国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）渝0116民初11610號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 重慶市江津區(qū)人民法院 2019-12-23

原告:羅XX，男，漢族，住重慶市江津區(qū)。
委托訴訟代理人:劉XX，重慶市江津區(qū)柏林法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:周XX，男，漢族，住重慶市江津區(qū)。
被告:重慶渝都運(yùn)輸有限公司萬(wàn)盛分公司，住所地重慶市萬(wàn)盛區(qū)-1-5號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500110693913XXXX。
負(fù)責(zé)人:姬XX，該公司總經(jīng)理。
被告:甲保險(xiǎn)公司，住所地重慶市渝中區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500000902883XXXX。
負(fù)責(zé)人:龍XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:尹XX，重慶市江津區(qū)凱信法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
委托訴訟代理人:雷XX，重慶市江津區(qū)凱信法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:乙保險(xiǎn)公司，住所地貴州省六盤水市，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91520222914701XXXX。
負(fù)責(zé)人:歐XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王X，貴州盈厚律師事務(wù)所律師。
被告:李XX，女，漢族，住貴州省盤縣。
原告羅XX與被告周XX、重慶渝都運(yùn)輸有限公司萬(wàn)盛分公司（以下簡(jiǎn)稱渝都運(yùn)輸公司）、、、李XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅XX及其委托訴訟代理人劉XX與被告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人雷XX、被告周XX到庭參加訴訟。被告渝都運(yùn)輸公司、乙保險(xiǎn)公司、被告李XX經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)541835.69元、護(hù)理費(fèi)42840元（357天×120元/天）、誤工費(fèi)66470元（391天×170元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)19550元、交通費(fèi)1000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)47793.9元（父母各5年共39828.25元、兒子2年7965.65元）、殘疾賠償金225351元（32192元20年×35%）、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)18000元、鑒定費(fèi)3000元、鑒定復(fù)查費(fèi)330.37元共966170.96元的40%+交強(qiáng)險(xiǎn)63698元，訴訟標(biāo)的為450166元。事實(shí)和理由:2017年8月2日14時(shí)10分許，羅XX駕駛渝CXXXXX摩托車搭載胡貴琴?gòu)慕騾^(qū)葵家壩上往江津區(qū)李市鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車行駛至重慶市江津區(qū)省道107線88KM＋400M路段時(shí)，因羅XX超車操作不當(dāng)，致使渝CXXXXX摩托車與對(duì)向由蔣豫川駕駛的渝BXXXXX重型自卸貨車發(fā)生碰撞后，渝CXXXXX車輛又與被超越的李XX駕駛的貴BXXXXX小型轎車發(fā)生刮擦，造成三車受損、羅XX和胡貴琴受傷的交通事故，該事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定羅XX承擔(dān)主要責(zé)任，蔣豫川承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告羅XX當(dāng)即被送往江津區(qū)中心醫(yī)院搶救，后又于當(dāng)天下午送往重慶大坪醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷為左下肢部分毀損傷等多處損傷。后又于重慶大坪醫(yī)院治療6天產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)149212.72元，轉(zhuǎn)江津中醫(yī)院治療267天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)382524.97元，出院療養(yǎng)于鄉(xiāng)村醫(yī)療治療醫(yī)療費(fèi)10098元，至今仍未康復(fù)，現(xiàn)已終生致殘，喪失大部分勞動(dòng)能力。2019年8月28日經(jīng)重慶法正司法鑒定所傷殘鑒定，結(jié)論為傷殘等級(jí)兩個(gè)八級(jí)和兩個(gè)十級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)18000元、誤工時(shí)限和營(yíng)養(yǎng)時(shí)限綜合評(píng)定至本次定殘前一日、護(hù)理時(shí)限為二次出院后90日。綜上，現(xiàn)為維護(hù)原告合法權(quán)益，向貴院提起訴訟。
被告周XX辯稱:對(duì)相關(guān)證據(jù)無(wú)異議，我已墊付部分費(fèi)用；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)按照責(zé)任比例由我承擔(dān)20%作為非醫(yī)保用藥費(fèi)用。
被告渝都運(yùn)輸公司書面辯稱:我司對(duì)交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書無(wú)異議，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后，渝BXXXXX號(hào)車承擔(dān)30%的責(zé)任由商業(yè)險(xiǎn)賠付；保險(xiǎn)公司賠付后，差額應(yīng)由實(shí)際車主周XX全額承擔(dān)；我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱:本次事故發(fā)生的事實(shí)、經(jīng)過(guò)、責(zé)任劃分以相關(guān)部門認(rèn)定的依據(jù)為準(zhǔn)；我司僅同意承擔(dān)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定的在合法保險(xiǎn)范圍內(nèi)屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)的責(zé)任，否則我司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行墊付，并保留追償權(quán)；駕駛?cè)耸Y豫川承擔(dān)事故次要責(zé)任，我司在商業(yè)第三險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)的賠償責(zé)任不應(yīng)當(dāng)超過(guò)30%的比例；原告羅XX產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)剔除非醫(yī)保用藥；我司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)墊付原告羅XX的醫(yī)療費(fèi)10000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)墊付羅XX醫(yī)療費(fèi)64512元，要求在本案中進(jìn)行結(jié)算抵扣；我司非實(shí)際侵權(quán)人，本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)以及其他間接損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱:李XX駕駛的車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故時(shí)在投保期內(nèi)，前期保險(xiǎn)公司未墊付費(fèi)用；李XX在本次事故中無(wú)責(zé)，無(wú)責(zé)賠償限額為11000元，因此我司在本次事故中最高限額為11000元；原告羅XX起訴各項(xiàng)金額計(jì)算過(guò)高，部分費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。
被告李XX未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年8月2日14時(shí)10分許，原告羅XX駕駛渝CXXXXX摩托車搭載胡貴琴?gòu)慕騾^(qū)蔡家鎮(zhèn)壩上往江津區(qū)李市鎮(zhèn)方向行駛，行至重慶市江津區(qū)省道107線88KM+400M路段時(shí)，因羅XX操作不當(dāng)致使摩托車與對(duì)向由蔣豫川駕駛的渝BXXXXX號(hào)重型自卸貨車發(fā)生碰撞后，渝CXXXXX摩托車又與被超越的被告李XX駕駛的貴BXXXXX小型轎車發(fā)生刮擦，造成三車受損、羅XX和胡貴琴受傷的交通事故。經(jīng)重慶市江津區(qū)公安局交通巡邏警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，羅XX飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車超車操作不當(dāng)，蔣豫川未確保安全、文明駕駛，原告羅XX承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，蔣豫川承擔(dān)事故次要責(zé)任，胡貴琴、李XX不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告羅XX受傷后即被送往重慶市江津區(qū)中心醫(yī)院搶救，產(chǎn)生門診醫(yī)療費(fèi)1894.25元、住院醫(yī)療費(fèi)10386.92元，其中被告周XX墊付3894.25元。原告于當(dāng)日轉(zhuǎn)往重慶大坪醫(yī)院（中國(guó)人民解放軍第三軍醫(yī)大學(xué)大坪醫(yī)院）治療，經(jīng)診斷為左下肢部分毀損傷、左食指、中指、環(huán)指皮膚軟組織裂傷及失血性休克等，治療后于2017年8月7日出院，出院醫(yī)囑為建議繼續(xù)住院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)149212.72元。羅XX于2017年8月7日轉(zhuǎn)往重慶市江津區(qū)中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為開(kāi)放性股骨骨折、開(kāi)放性脛骨骨折、開(kāi)放性腓骨骨折、開(kāi)放性髕骨骨折，治療后于2018年5月1日出院，住院267天，出院醫(yī)囑為:院外注意傷口護(hù)理，如出現(xiàn)竇道形成、流膿等情況，及時(shí)就醫(yī)，遠(yuǎn)端適當(dāng)功能鍛煉，避免血栓、褥瘡等形成，避免摔倒及負(fù)重，如有不適，門診隨訪。此次住院治療產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)372138.05元及門診材料費(fèi)、放射費(fèi)174.2元，其中重慶市道路救助基金墊付268800元，已向責(zé)任方追償。出院后，原告羅XX于2018年5月11日至2018年6月15日期間在重慶市江津區(qū)中醫(yī)院及當(dāng)?shù)匦l(wèi)生室繼續(xù)治療，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)10259.42元。被告周XX墊付原告于2017年10月16日在重慶市江津區(qū)蔡家中心衛(wèi)生院的門診醫(yī)療費(fèi)813元。
經(jīng)原告申請(qǐng)，重慶法正司法鑒定所于2019年8月28日作出司法鑒定意見(jiàn)，結(jié)論為:1.羅XX目前左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙、左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙、左手指活動(dòng)功能障礙、雙下肢遺留體表瘢痕的傷殘等級(jí)分別為八級(jí)、八級(jí)、十級(jí)、十級(jí)；2.續(xù)醫(yī)費(fèi)約為人民幣18000元；3.護(hù)理時(shí)限綜合評(píng)定至第二次出院后90日；4.誤工時(shí)限綜合評(píng)定至本次定殘前一日；5.營(yíng)養(yǎng)時(shí)限綜合評(píng)定至本次定殘前一日。原告因此支付鑒定費(fèi)3000元、檢查費(fèi)330.37元。
原告羅XX戶籍地為重慶市江津區(qū)，但其在2016年1月起租住在重慶市江津區(qū)。原告羅XX與羅正海形成收養(yǎng)關(guān)系，羅正海未婚未生育子女。羅XX與其妻子胡貴琴于2002年8月18日生育次子羅紅。
渝BXXXXX重型自卸貨車的實(shí)際所有人為被告周XX，蔣豫川系周XX聘請(qǐng)的駕駛員，周XX將該車掛靠在被告渝都運(yùn)輸公司經(jīng)營(yíng)，渝都運(yùn)輸公司為該車在被告甲保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠。被告甲保險(xiǎn)公司在事故發(fā)生后已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療險(xiǎn)額內(nèi)給付原告羅XX醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額支付另一傷者胡貴琴費(fèi)用46302元，交強(qiáng)險(xiǎn)限額剩余63698元。被告李XX所駕駛貴BXXXXX小型轎車在被告乙保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告周XX已向原告羅XX支付現(xiàn)金90000元。
本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
關(guān)于責(zé)任主體的問(wèn)題。羅XX駕駛摩托車與蔣豫川駕駛的渝BXXXXX重型自卸貨車發(fā)生碰撞后又與被告李XX駕駛的貴BXXXXX小型轎車刮擦，致使原告羅XX及摩托車搭乘人員胡貴琴受傷，該交通事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)依法認(rèn)定由羅XX承擔(dān)主要責(zé)任、蔣豫川承擔(dān)次要責(zé)任、李XX不承擔(dān)責(zé)任，蔣豫川系被告周XX雇傭的駕駛員且事發(fā)時(shí)正在執(zhí)行工作任務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，原告因交通事故產(chǎn)生的損失應(yīng)按責(zé)任比例由被告周XX承擔(dān)，被告周XX將該車掛靠在被告渝都運(yùn)輸公司經(jīng)營(yíng)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告渝都運(yùn)輸公司應(yīng)與被告周XX承擔(dān)連帶責(zé)任。渝BXXXXX重型自卸貨車在被告甲保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，貴BXXXXX小型轎車在被告乙保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)雙方各自保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)由被告甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告損失，其中，被告乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被告周XX、甲保險(xiǎn)公司一致同意超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)按照責(zé)任比例由周XX承擔(dān)20%，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于責(zé)任比例的問(wèn)題。本次交通事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，由原告羅XX承擔(dān)主要責(zé)任，蔣豫川承擔(dān)次要責(zé)任，李XX不承擔(dān)責(zé)任。本院根據(jù)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、原因力等因素，確定由被告周XX承擔(dān)原告損失的30%的賠償責(zé)任，由原告羅XX自行承擔(dān)70%損失。
關(guān)于原告的損失問(wèn)題。1.醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)有效醫(yī)療票據(jù)顯示，原告因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)544878.56元（1894.25+10386.92+149212.72+372138.05+174.2+10259.42+813）。其中，重慶市道路救助基金墊付268800元，已經(jīng)另案處理，本案不再將該墊付金額作為原告損失計(jì)算，因此原告在本案中處理的醫(yī)療費(fèi)總額為276078.56元。2.護(hù)理費(fèi)。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告的護(hù)理時(shí)限為傷后至第二次出院后90日，住院期間272天，出院后90天。住院期間應(yīng)按照完全護(hù)理依賴計(jì)算護(hù)理費(fèi)，為120元/天；出院后為部分護(hù)理依賴計(jì)算護(hù)理費(fèi)，為60元/天，故護(hù)理費(fèi)共計(jì)38040元（120元/天×272天+60元/天×90天）。對(duì)原告超出部分的主張，本院不予支持。3.誤工費(fèi)。原告主張誤工損失每天170元，但未提交充分證據(jù)證實(shí)其受傷前存在固定收入或近三年的平均收入，對(duì)其主張的每天170元誤工損失本院不予支持。但原告受傷后確實(shí)存在誤工損失，本院從有利于受害者的角度出發(fā)，酌情確定誤工費(fèi)為每日100元。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，誤工期限為定殘前一日，原告主張誤工費(fèi)66470元未超出該計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)原告需要補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)，本院酌情確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元。5.交通費(fèi)。原告因傷就醫(yī)必然產(chǎn)生交通費(fèi)，但其提交的車票無(wú)法證明系原告就醫(yī)或鑒定產(chǎn)生，本院結(jié)合案件實(shí)際酌情確定交通費(fèi)800元。6.殘疾賠償金。原告羅XX戶籍為農(nóng)村戶口，但其舉示的證據(jù)證實(shí)其在交通事故發(fā)生前一年以上已連續(xù)居住在城鎮(zhèn)，其主張殘疾賠償金按照2017年度重慶市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32192元計(jì)算，本院予以支持。原告本人的殘疾賠償金為225351元（32193元/年×20年×35%）。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告主張父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，但根據(jù)其提交的證據(jù)顯示，其已與羅正海形成收養(yǎng)關(guān)系，其與生母的母子關(guān)系隨著收養(yǎng)關(guān)系的確立已解除，故對(duì)其主張生母被撫養(yǎng)生活費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持。原告養(yǎng)父羅正海、次子羅紅符合被扶養(yǎng)人身份，在原告定殘時(shí)已分別年滿89周歲、17周歲，原告主張按照2017年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出22759元計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，系對(duì)其權(quán)力的處分，本院予以確認(rèn)。其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)43811.08元[（22759元/年×5年×35%）+（22759元/年×1年×35%÷2人）]。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并入殘疾賠償金，故殘疾賠償金總額為269162.08元。7.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)可知后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為18000元。8.鑒定費(fèi)。原告因鑒定支付鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)共計(jì)3330.37元。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，鑒定費(fèi)應(yīng)由周XX按照責(zé)任比例承擔(dān)。綜上，原告羅XX因本次事故產(chǎn)生的損失總額為672381.01元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。故本案中，被告乙保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告羅XX醫(yī)療費(fèi)1000元、殘疾賠償金11000元，共計(jì)12000元。被告甲保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告羅XX醫(yī)療費(fèi)10000元（已實(shí)際給付）、殘疾賠償金63698元，共計(jì)73698元，已支付10000元，尚需支付63698元；再在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告羅XX醫(yī)療費(fèi)63618.85元[（276078.56-1000-10000）×30%×80%]、護(hù)理費(fèi)11412元（38040×30%）、誤工費(fèi)19941元（66470×30%）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元（500×30%）、交通費(fèi)240元（800×30%）、殘疾賠償金58339.22元[（269162.08-11000-63698）×30%]、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5400元（18000×30%），共計(jì)159101.07元。被告周XX應(yīng)承擔(dān)原告羅XX醫(yī)療費(fèi)15904.71[（276078.56-1000-10000）×30%×20%]、鑒定費(fèi)999.11元（3330.37×30%），共計(jì)16903.82元，已支付94707.25元，多支付了77803.43元，多支付部分由被告周XX與被告甲保險(xiǎn)公司自行結(jié)算。扣除周XX多支付的部分，被告甲保險(xiǎn)公司還應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告81297.64元。
據(jù)此，為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條第一款、第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告乙保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)給付原告羅XX因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)1000元、殘疾賠償金11000元，共計(jì)12000元；
二、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告羅XX因交通事故產(chǎn)生的殘疾賠償金63698元；
三、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告羅XX因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)81297.64元；
四、駁回原告羅XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人保共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8054元，減半收取4027元，由原告羅XX負(fù)擔(dān)2307元，由被告周XX負(fù)擔(dān)1720元。此款原告已預(yù)繳4027元，本院退還其多繳納部分。限被告羅XX于本判決生效后五日內(nèi)向本院繳納上述案件受理費(fèi)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第五中級(jí)人民法院。
審判員　　李亞蘭
二〇一九年十二月二十三日
書記員　　陳茂偉