国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）滬0115民初82932號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2019-12-23

原告：孫XX，男，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人：郭XX，上海國(guó)域達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：上海路統(tǒng)實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
法定代表人：海X，常務(wù)副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：康XX，男。
委托訴訟代理人：何X，男。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地上海市虹口區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：張X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許X，男。
原告孫XX與被告郭華、上海路統(tǒng)實(shí)業(yè)有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱路統(tǒng)公司)、某保險(xiǎn)公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月10日立案受理，審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告郭華的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年11月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫XX及其委托訴訟代理人郭XX，被告路統(tǒng)公司的委托訴訟代理人康XX、何X，被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人許X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣227,109.87元(以下幣種同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、殘疾賠償金566,045.88元、護(hù)理費(fèi)11,380元、精神損害撫慰金26,000元、假肢費(fèi)418,920元、假肢維修費(fèi)69,820元、初次安裝假肢訓(xùn)練費(fèi)25,200元、鑒定費(fèi)1,950元、生活用品費(fèi)315元、物損費(fèi)3,370元(包括眼鏡、衣物)、交通費(fèi)1,425元、律師費(fèi)8,000元，上述費(fèi)用由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，超出及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)80%賠償責(zé)任，超出或不屬于保險(xiǎn)賠償部分被告路統(tǒng)公司承擔(dān)80%賠償責(zé)任，律師費(fèi)由被告路統(tǒng)公司全額承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月1日17時(shí)48分許，被告路統(tǒng)公司駕駛員郭華駕駛牌號(hào)滬EXXXXX重型自卸貨車行駛至上海市浦東新區(qū)浦東南路、浦三路路口時(shí)，與騎自行車的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，郭華承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。另肇事車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因原、被告就賠償事宜協(xié)商無(wú)果，故提起本案訴訟。
被告路統(tǒng)公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，肇事駕駛員郭華是本公司員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，對(duì)原告的合理?yè)p失同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于具體賠償項(xiàng)目，對(duì)生活用品費(fèi)315元無(wú)異議，律師費(fèi)8,000元同意全額承擔(dān)，其余賠償項(xiàng)目同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)一致。事發(fā)后本公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)50,470元，要求在本案中一并處理。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，肇事車輛滬EXXXXX重型自卸貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)投保在本公司，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于具體賠償項(xiàng)目，原告主張的假肢費(fèi)過(guò)高，認(rèn)可30,000元至40,000元，假肢賠償年限計(jì)算到80周歲，假肢維修費(fèi)按假肢費(fèi)用的5%計(jì)算，假肢培訓(xùn)費(fèi)無(wú)票據(jù)不予認(rèn)可，交通費(fèi)認(rèn)可500元，眼鏡損失費(fèi)不予認(rèn)可，衣物損失費(fèi)認(rèn)可500元，生活用品費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。其余賠償項(xiàng)目可與原告協(xié)商。事發(fā)后，本公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元，要求在本案中一并處理。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月1日17時(shí)48分許，被告路統(tǒng)公司駕駛員郭華駕駛牌號(hào)滬EXXXXX重型自卸貨車行駛至上海市浦東新區(qū)浦東南路、浦三路路口時(shí)，與騎自行車的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，郭華承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。
事發(fā)后，原告為療傷共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)227,579.87元，其中原告自付167,109.87元、被告路統(tǒng)公司墊付50,470元、被告太平洋保險(xiǎn)公司墊付10,000元。原告購(gòu)買住院期間日用品支出315元，住院期間聘請(qǐng)護(hù)工護(hù)理89天支出護(hù)理費(fèi)9,520元，為安裝假肢支出假肢費(fèi)69,820元，為本次訴訟聘請(qǐng)律師支出律師費(fèi)8,000元。
2019年5月15日，上海申遠(yuǎn)醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)及損傷后休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，該所于2019年5月27日出具鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人孫XX肢體交通傷，致左下肢缺失(膝關(guān)節(jié)以上)，右下肢皮膚瘢痕形成分別構(gòu)成XXX殘疾。其損傷后休息期240天，營(yíng)養(yǎng)期120天，護(hù)理期120天。原告因鑒定支付了鑒定費(fèi)1,950元。
另查明，1、肇事車輛滬EXXXXX重型自卸貨車的所有人登記為被告路統(tǒng)公司，肇事駕駛員郭華系被告路統(tǒng)公司的員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為。滬EXXXXX重型自卸貨車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額1,500,000元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))。2、2019年4月23日德林義肢康復(fù)器材(上海)有限公司為原告安裝的假肢出具說(shuō)明，主要內(nèi)容為：孫XX，左側(cè)大腿創(chuàng)傷截肢，根據(jù)患者情況其適合安裝普通適用型大腿假肢AK.AKXXX318碳纖五連桿氣壓膝，該款假肢價(jià)格為69,820元。該患者輔助器具的安裝、功能訓(xùn)練為期目前近7個(gè)月(從2018年10月9號(hào)開(kāi)始訓(xùn)練)，后續(xù)還需繼續(xù)集訓(xùn)康復(fù)。訓(xùn)練期間需有陪護(hù)一名，食宿費(fèi)用自理。該款假肢使用壽命與使用頻率有關(guān)，在一般情況下假肢主體使用壽命約為叁年，期間假肢每年維修費(fèi)為假肢價(jià)格的10%。假肢賠償期限以當(dāng)?shù)仄骄挲g為宜。3、原告系本市非農(nóng)業(yè)戶籍。
審理中，原告與被告太平洋保險(xiǎn)公司就醫(yī)療費(fèi)227,579.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)10,760元、殘疾賠償金566,045.80元、精神損害撫慰金20,800元、鑒定費(fèi)1,950元達(dá)成一致意見(jiàn)。
以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)、駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保單、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單、出院小結(jié)、醫(yī)院處方箋、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、假肢費(fèi)發(fā)票、配置殘疾輔助器具說(shuō)明、康復(fù)輔助器具費(fèi)生產(chǎn)裝配企業(yè)資格認(rèn)定書、假肢制作師執(zhí)業(yè)證書、中國(guó)康復(fù)輔助器具協(xié)會(huì)出具的有關(guān)情況說(shuō)明、戶口簿、律師費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的庭審陳述等為證。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告路統(tǒng)公司駕駛員郭華駕駛的肇事車輛與騎自行車的原告相撞，致使原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，郭華承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。因郭華系被告路統(tǒng)公司的員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，而被告太平洋保險(xiǎn)公司是肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的投保人，故被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分的損失，本院根據(jù)事故各方的過(guò)錯(cuò)程度，確認(rèn)由被告路統(tǒng)公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任(其中屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍的損失由被告太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān))。
對(duì)于賠償項(xiàng)目及金額，本院認(rèn)為，1、原告與被告太平洋保險(xiǎn)公司就醫(yī)療費(fèi)227,579.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)10,760元、殘疾賠償金566,045.80元、精神損害撫慰金20,800元、鑒定費(fèi)1,950元達(dá)成一致意見(jiàn)，經(jīng)審查，無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。2、殘疾輔助器具費(fèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條的規(guī)定，殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。本案中，假肢配制機(jī)構(gòu)德林義肢康復(fù)器材(上海)有限公司為原告配制了符合其實(shí)際生活需要的普通適用型假肢，現(xiàn)原告要求按照其配制價(jià)格確定假肢費(fèi)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。原告因交通事故致其左下肢缺失(膝關(guān)節(jié)以上)的嚴(yán)重后果將對(duì)其今后的生活造成重大影響，且假肢配制機(jī)構(gòu)已明確了假肢的價(jià)格、假肢更換周期、假肢的維修費(fèi)，故原告要求一并賠償今后的殘疾輔助器具費(fèi)用可避免原告以后再行起訴的訟累，本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求予以準(zhǔn)許。參照配制機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)和原告的實(shí)際情況，現(xiàn)原告主張假肢費(fèi)418,920元(69,820元/個(gè)×6個(gè))、假肢維護(hù)費(fèi)69,820元(69,820元×10%/年×10年)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。至于原告主張初次安裝假肢訓(xùn)練費(fèi)25,200元，因無(wú)證據(jù)證明原告已實(shí)際支出該部分費(fèi)用，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。3、交通費(fèi)。原告因交通事故受傷治療、安裝假肢、鑒定等確實(shí)發(fā)生了一定的交通費(fèi)，本院酌定交通費(fèi)800元。4、衣物損失費(fèi)。考慮到事發(fā)時(shí)原告倒地受傷，衣服確有污損，本院酌定衣物損失費(fèi)500元。至于原告主張眼鏡損失費(fèi)，因未提供其眼鏡在本起事故中損壞的證據(jù)，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。5、生活用品費(fèi)、律師費(fèi)。被告路統(tǒng)公司對(duì)原告主張的生活用品費(fèi)315元、律師費(fèi)8,000元無(wú)異議，經(jīng)審查，無(wú)不當(dāng)，本院據(jù)此確認(rèn)。
以上原告可獲賠的費(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)共計(jì)1,323,725.67元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)120,500元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償款500元),余額1,203,225.67元由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)80%即962,580.54元；不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的生活用品費(fèi)315元由被告路統(tǒng)公司承擔(dān)80%即252元，律師費(fèi)8,000元由被告路統(tǒng)公司全額承擔(dān)。以上被告太平洋保險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)賠償原告1,083,080.54元，該款與被告太平洋保險(xiǎn)公司已支付的10,000元相抵扣后，被告太平洋保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償原告1,073,080.54元；被告路統(tǒng)公司共計(jì)應(yīng)賠償原告8,252元，該款與被告路統(tǒng)公司已支付的50,470元相抵扣后，原告應(yīng)返還被告路統(tǒng)公司42,218元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第三十四條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告孫XX1,083,080.54元，該款與被告某保險(xiǎn)公司已支付的10,000元相抵扣后，被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫XX1,073,080.54元；
二、被告上海路統(tǒng)實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)賠償原告孫XX8,252元，該款與被告上海路統(tǒng)實(shí)業(yè)有限公司已支付的50,470元相抵扣后，原告孫XX于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海路統(tǒng)實(shí)業(yè)有限公司42,218元；
三、駁回原告孫XX其余訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14,870元，減半收取計(jì)7,435元，由被告上海路統(tǒng)實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員　　盧賢鳳
二〇一九年十二月二十三日
書記員　　蔣　蓉