国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）滬0113民初14023號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 上海市寶山區人民法院 2019-12-18

原告：尹XX，女，漢族，戶籍地湖南省。
委托訴訟代理人：周X，上海市同建律師事務所律師。
被告：侯XX，女，漢族，戶籍地安徽省。
被告：某保險公司，住所地安徽省亳州市。
主要負責人：劉X，總經理。
委托訴訟代理人：張XX。
委托訴訟代理人：艾X，上海市錦天城律師事務所律師。
原告尹XX與被告侯XX、某保險公司(以下簡稱“某保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告尹XX及其委托訴訟代理人周X，被告侯XX，被告某保險公司的委托訴訟代理人艾X到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告尹XX向本院提出訴訟請求：判令眾被告賠償原告醫療費人民幣(以下幣種均同)25,302.10元(含伙食費216元)、住院伙食補助費250元(20元/天×12.5天)、營養費1,800元(900元/月×2個月)、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、護理費2,480元(40元/天×58天+160元)、誤工費20,000元(5,000元/月×4個月)、交通費500元、物損費500元、(首次)鑒定費4,500元、律師費3,000元，上述費用要求被告某保險公司在交強險及商業三者險范圍內承擔賠償責任，其中精神損害撫慰金在交強險中優先受償，超出保險范圍的賠償責任，由被告侯XX承擔。事實與理由：2018年5月24日8時50分,被告侯XX駕駛號牌為皖SXXXXX的小型轎車，行駛至本市寶山區滬生路、金米路路口處時，與騎駛電動自行車的原告相撞,造成交通事故致原告受傷。后經交警認定,由被告侯XX承擔全責,原告無責。事發后原告即被送醫救治,后經鑒定為：顱腦損傷(腦震蕩后綜合征等)致精神障礙,日常生活有關的活動能力輕度受限,構成傷殘XXX,休息期120日,營養期60日、護理期60日。被告侯XX作為肇事者及車輛所有人應對原告的其他部分損失予以賠償，被告某保險公司為保險單位應在交強險及商業三者險內承擔賠償責任。雙方就賠償事宜協商未果，遂訴至法院。
被告侯XX辯稱，對事故發生時間、地點、責任認定無異議。事發后由本被告報警，當時原告本人是清醒的，原告讓本被告給她的丈夫打電話，并報出她丈夫的電話號碼。等了十分鐘左右，120救護車先到，之后警察就來了。原告坐著擔架上救護車，急救人員向原告詢問哪里不舒服，原告和急救人員對話的。肇事車輛在被告某保險公司投保交強險及商業三者險(限額100萬元，附不計免賠)。對超出保險范圍的賠償責任愿意依法承擔。原告主張的具體賠償項目和金額：醫療費的非醫保部分不清楚；律師費不予認可；對其余項目及金額的意見同被告某保險公司的意見一致。
被告某保險公司辯稱，事故發生時間、地點、責任劃分由法院依法認定。涉事轎車在本被告處投保了交強險及商業三者險(限額100萬元，含不計免賠)，事發在保險期間內，愿意依法在保險范圍內承擔賠償責任。原告主張的具體賠償項目和金額：醫療費真實性及票面總金額無異議，扣除伙食費后在醫保范圍內承擔；住院伙食補助費無異議；營養費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、物損費均不予認可；交通費由法院酌定；(首次)鑒定費應由原告承擔；律師費不屬于保險理賠范圍。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。原告提供：事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、病史資料、出院小結、住院費用清單、醫療費收據、(首次)鑒定意見書、(首次)鑒定費發票、單位證明、律師費發票等證據。被告某保險公司提供：原告的急救病歷。審理中，被告某保險公司對首次鑒定意見不服提出重新鑒定，并預繳重新鑒定費11,700元。本院依法委托司法鑒定科學研究院進行了復鑒，并組織雙方當事人對復鑒意見書進行了質證。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。本案的爭議焦點為原告是否構成XXX傷殘。雙方圍繞重新鑒定意見書給出的“如能確認傷后存在/不存在意識障礙”這一前置條件進行了舉證、辯論。相關證據顯示，事發后原告的院前急救病歷上顯示傷者“無意識障礙”，勾選了“意識正常”欄。當天神經外科就診的門診病歷顯示“車禍致頭部等處外傷2小時”……，但該門診病歷有修改痕跡，“自述有短暫昏迷史”字樣上補蓋了醫師簽章。庭審中，原告、原告丈夫均稱沒有將病歷交給醫生修改，不知道為何病歷存在修改痕跡。本院認為，院前急救病歷系事發后第一時間形成的病歷，具有較高的客觀真實性，其記載原告無意識障礙、意識正常的情況也與被告侯XX對事發現場的描述一致。而神外的門診病歷在關鍵證明事項上存在修改痕跡，且原告方無法確切向法庭陳述修改病歷的具體情況，故該份證據無法作為定案依據，本院對此不予采納。根據重新鑒定意見書，本院對原告主張的殘疾賠償金、精神損害撫慰金兩項訴請不予支持。但原告因本次事故確有受傷，相應的休息期、護理期、營養期由本院酌情處理。
本院認為，機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由某保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的，由機動車一方承擔責任。本案經交警認定，被告侯XX負事故全責，原告無責，本院予以確認，因被告侯XX所駕車輛在被告某保險公司投保了交強險和商業三者險，且后者有不計免賠，故本案原告的合理損失，應由被告某保險公司首先在交強險限額內承擔全部賠償責任，不足部分在商業三者險限額內承擔，超出保險理賠范圍的，由被告侯XX承擔。
關于原告主張的各項費用，本院確認如下：1.醫療費，現有票據能與相關病史記載相互印證，該些費用確系原告治療本次事故相關傷情所需，扣除伙食費后計25,086.10元，本院予以確認；2.住院伙食補助費250元，本院予以支持；3.結合本案實際情況，酌情支持營養費400元、護理費500元、誤工費6,000元；4.殘疾賠償金、精神損害撫慰金，依據不足，本院不予支持；5.交通費，酌情支持300元；6.物損費，車損、衣物損共酌定500元；7.(首次)鑒定費4,500元，于法有據，本院予以支持；8.律師費3,000元，屬合理范圍，本院予以支持。以上費用，由被告某保險公司在交強險范圍內賠償原告醫療費、住院伙食補助費、營養費計10,000元、護理費500元、誤工費6,000元、交通費300元、物損費500元；由被告某保險公司在商業三者險范圍內賠償原告醫療費、住院伙食補助費、營養費、(首次)鑒定費，計20,236.10元;律師費3,000元，由被告侯XX承擔。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內在交強險范圍內賠償原告尹XX醫療費、住院伙食補助費、營養費、護理費、誤工費、交通費、物損費，計17,300元；
二、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內在商業三者險范圍內賠償原告尹XX醫療費、住院伙食補助費、營養費、(首次)鑒定費，計20,236.10元；
三、被告侯XX于本判決生效之日起十日內賠償原告尹XX律師費3,000元；
四、原告尹XX的其他訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取計2,144元，由原告尹XX負擔1,737元，被告侯XX負擔407元。重新鑒定費11,700元，由被告某保險公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員　　吳姍姍
二〇一九年十二月十八日
書記員　　陳　蓉