国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）黔03民終6167號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 遵義市中級人民法院 2019-11-07

上訴人（原審被告）：甲保險公司。住所地:遵義市匯川區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼91520301795277XXXX。
負責人：潘XX，公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）：鄭X1，男，漢族，貴州省遵義市播州區(qū)人，住播州區(qū)。
法定代理人：鄭X2，男，漢族，貴州省遵義市播州區(qū)人，住播州區(qū)。
法定代理人：王X，女，漢族，貴州省遵義市播州區(qū)人，住播州區(qū)。
委托代理人：吳XX,貴州誠合律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：楊X甲，男，漢族，貴州省遵義市播州區(qū)人，住播州區(qū)。
被上訴人（原審被告）：楊X乙，男，漢族，漢族，貴州省遵義市播州區(qū)人，住播州區(qū)。
被上訴人（原審被告）：乙保險公司。住所地:遵義市紅花崗區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼91520300914761XXXX。
負責人：彭X，公司經(jīng)理。
上訴人因與被上訴人鄭X1、、楊X甲、楊X乙機動車交通事故責任糾紛一案，不服貴州省遵義市播州區(qū)人民法院（2019）黔0321民初6101號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月12日立案受理后，依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結。
甲保險公司上訴請求：撤銷原審判決第一項，改判上訴人賠償鄭X1杭金19432元；超過1萬元的醫(yī)療費由乙保險公司負擔以及本案的二審案件受理費由被上訴人承擔。事實與理由：1、一審按照城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金錯誤，戶籍改革文件僅僅是針對戶口稱謂的規(guī)定，現(xiàn)行司法解釋規(guī)定要區(qū)分城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村賠償標準，一審按照城鎮(zhèn)標準計算錯誤；2、一審判決以交強險不分項的規(guī)則，造成裁判標準混亂。
各被上訴人未向本院提交書面答辯意見。
鄭X1向一審法院起訴請求：①依法判令楊X甲、楊X乙、甲保險公司、乙保險公司賠償鄭X1醫(yī)療費6699.85元、住院伙食補助費2500.00元（100.00元／天×25天），營養(yǎng)費3750.00元（50元／天×75天）、護理費6339.95元（38568.00元／年÷365天／年×60天）、鑒定費1300.00元、殘疾賠償金63184.00元（31592.00元／年×20年×10%），精神損害撫慰金7000.00元，交通費2000.00元，合計92773.80元；②判令陽光財險遵義中心支公司在交強險限額內(nèi)先行承擔賠償責任，且在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金；③判令乙保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)對鄭X1承擔賠償責任；④本案訴訟費由楊X甲、楊X乙、甲保險公司、乙保險公司承擔。
一審法院認定事實：2019年2月14日8時10分許，楊X甲駕駛貴Ｃ×××××號小型普通客車從新華往蝦子河方向行駛，途徑遵義市播州區(qū)三合鎮(zhèn)長豐村齊心組白維學家門前路段時，和鄭X1（行人）相碰，造成鄭X1受傷的交通事故。楊X甲在本次交通事故中負全部責任，鄭X1無責任。鄭X1傷后在播州區(qū)人民醫(yī)院住院治療25天，花去醫(yī)療費7604.85元（其中，楊X甲墊付醫(yī)療費2000.00元），出院后鄭X1為治療所受損傷，又花去醫(yī)療費905.00元。在鄭X1住院治療過程中，楊X甲向鄭X1親屬預付了7000.00元賠償費用。2019年5月28日，鄭X1之傷經(jīng)貴州醫(yī)科大學法醫(yī)司法鑒定中心作出法醫(yī)臨床鑒定意見：①鄭X1因車禍傷致右脛骨下段干骺端骨折屬十級傷殘；②鄭X1護理期限評定為60日，營養(yǎng)期限評定為75日。鄭X1因此支付鑒定費1300.00元。在庭審中，鄭X1變更訴訟請求，增加要求賠償出院后的醫(yī)療費905.00元，鄭X1的訴訟請求總金額變更為93678.80元。另查明，貴Ｃ×××××號小型面包車所有人為楊X乙，該車在陽光財險遵義中心支公司購買了交強險，在乙保險公司購買了商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
一審法院認為，楊X甲駕車因交通事故造成鄭X1受傷，楊X甲應當依法賠償。貴Ｃ×××××號小型面包車在陽光財險遵義中心支公司購買了交強險，在乙保險公司購買了商業(yè)第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，乙保險公司陽光財險遵義中心支公司應當在交強險賠償限額122000.00元內(nèi)向鄭X1承擔賠償責任，不足部分才由乙保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔賠償責任。因鄭X1的經(jīng)濟損失未超過交強險賠償限額，乙保險公司不用承擔本案民事責任。根據(jù)有關法律規(guī)定，結合鄭X1的訴訟請求，鄭X1的經(jīng)濟損失原審法院認定如下1.醫(yī)療費7604.85元；2.住院伙食補助費2500.00元（100.00元／天×25天）；3.營養(yǎng)費3750.00元（50.00元／天×75天）；4.護理費6339.95元（38568.00元／年÷365天／年×60天）5.殘疾賠償金63184.00元（31592.00元／年×20年×10%）；6.鑒定費1300.00元；7.精神損害撫慰金酌定4000.00元。8.交通費酌定300.00元，合計88978.80元。楊X甲墊付的9000.00元應當從鄭X1的賠償款中扣減，由陽光財險遵義中心支公司支付給楊X甲?？鄢ｋU公司應向楊X甲支付的費用，陽光財險遵義中心支公司應向鄭X1賠償醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失合計79978.80元（88978.80元-9000.00元）。楊X乙、乙保險公司經(jīng)原審法院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，原審法院缺席進行判決。綜上判決：一、由甲保險公司賠償原告鄭X1醫(yī)療費等經(jīng)濟損失合計79978.80元。二、由甲保險公司向被告楊X甲支付墊付款9000.00元。三、乙保險公司、楊X乙不承擔本案民事責任。四、駁回鄭X1其余訴訟請求。上述第一、二項，限本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清。案件受理費減半收取364.00元，由被告楊X甲負擔。
本院二審期間，各方均未提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認。
本院認為，關于殘疾賠償金賠償標準問題。我省戶籍改革已經(jīng)取消農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)區(qū)分，統(tǒng)一登記為居民戶口，一審參照貴州省城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金有充分的事實根據(jù)，本院予以確認，上訴人此項上訴理由不能成立；
關于交強險分責分項問題。從交強險的設立目的來講，國家設立交強險的目的是對車輛這種高危工具給第三者造成的損害及時進行救濟，由保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償，以維護社會公眾的利益。交強險是基于公共政策的需要，為了維護社會大眾利益以法律法規(guī)的形式強制推行的保險。其主要目的在于保障車輛受害人能夠獲得基本保障，具有社會公益屬性。國家通過法律制度對交通公害的干預，目的在于用保險公司的保險金保障受害人得到及時、有效的救濟，體現(xiàn)交通肇事者與其投保的保險公司內(nèi)部的責任風險分擔，且根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條關于“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”的規(guī)定，并沒有分項分責的要求。結合《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條關于“同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”之規(guī)定，也沒有在責任限額內(nèi)具體分項分責的要求，因此，本案肇事車輛投保的交強險責任限額為122,000元，在發(fā)生交通事故后，理應最大限度發(fā)揮其救助作用，由承保交強險的上訴人在122,000元的責任限額內(nèi)先行予以賠償。
綜上所述，甲保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費728元，由甲保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　婁　強
審判員　施正高
審判員　賀燦燦
二〇一九年十一月七日
法官助理侯振偉
書記員鐘永海