国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）冀0306民初51號 財產損失保險合同糾紛 一審 民事 秦皇島市撫寧區人民法院 2020-03-10

原告：楊X，男，住秦皇島市，公民身份號碼×××。
委托訴訟代理人：王X，河北鳳霞律師事務所律師。
被告：某保險公司，統一社會信用代碼91130200935959XXXX。
負責人：黎X。
委托訴訟代理人：白X，河北君德風律師事務所律師。
原告楊X與被告財產損失保險合同糾紛一案，本院于2020年1月3日立案后，依法適用簡易程序，二次公開開庭進行了審理。原告楊X委托訴訟代理人王X、被告某保險公司委托訴訟代理人白X到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
楊X向本院提出訴訟請求：1.判令被告一次性給付保險理賠金30360元；2.因本案支出的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：×××、×××號半掛牽引車在被告處投有交強險和商業險。被保險人為原告，保險期間自2019年4月22日0時起至2020年4月21日24時止。保險期間內，2019年9月9日22時25分許，趙立軍駕駛×××、×××號重型半掛車沿濱海公路由西向東行駛至新海四村路口時，與鄂爾德尼駕駛×××、×××號重型半掛牽引車停放在新海四村路口等紅燈時相撞，造成趙立軍受傷經海港醫院搶救無效死亡、兩車及貨物受損的交通事故。該事故經唐山市公安局交通警察第七大隊認定，趙立軍負主要責任，鄂爾德尼負次要責任。事故發生在保險期間內，因車輛損失等賠償問題，原、被告未能達成一致，故為維護原告合法權益，原告提起訴訟。
某保險公司辯稱，涉案車輛在我公司投保了車輛損失險，具體信息以保單為準。對于原告因本次事故產生的合理合法的直接損失，我公司同意在承保車輛行駛證、運輸證，駕駛員駕駛證、從業資格證合法有效的前提下，根據保險合同的約定和承保車輛在事故中的責任比例依法承擔；原告的車損評估過高，應當提供修車發票及修理明細；施救費過高；我公司不承擔訴訟費和鑒定費。
原告為支持其主張提交如下證據：1.行駛證、營運證、駕駛證、從業資格證復印件各一份。證明鄂爾德尼合法駕駛車輛；2.交通事故認定書原件一份。證明事故發生的真實性、事故原因、責任劃分及損失情況；3.保險單復印件兩份。證明事故車輛在保險公司投有商業險及合同約定情況，被保險人為原告，且事故發生在保險期間內；4.鑒定報告及鑒定費發票。證明事故車輛的損失為21360元及鑒定費用3000元；5.施救費發票及明細。證明事故車輛的施救過程及原告已經實際支付施救費6000元。
被告經對上述證據質證發表如下質證意見：對證1、3無異議。對證2真實性無異議，我司車輛承擔次要責任，如果判決我司全額賠償，請法院賦予我司追償權，事故認定記載車輛超載，應免賠10%。證4車損鑒定金額過高，應提供修車發票及修理明細，鑒定費不屬于保險理賠范圍。對證5真實性有異議，施救費過高，根據原告的車輛損失，不應超過2000元。
被告為支持其主張提交如下證據：涉案主掛車的保險單副本兩份、投保單兩份、投保人聲明兩份、投保提示一份、機動車綜合商業保險條款一份、免責事項說明書一份。證明涉案車輛是由遷西縣作齊貨物運輸車隊進行投保的，投保人在投保時我司將商業保險條款、免責事項說明書交付投保人，并對責任免除事項對投保人進行了提示和明確說明，投保人在投保人聲明處簽字確認，其已經收到了保險條款，保險公司也盡到了提示和說明義務，根據保險條款第十一條第三項的規定，違反安全裝載規定增加10%的絕對免賠率，該免責事項對投保人發生法律效力，本案車輛在事故發生時存在超載，應免賠10%。
原告經對上述證據質證發表如下質證意見：被告方提供的免責條款共計十九頁，但是第十九頁缺失；投保人聲明上蓋章處時間未注明，不能證明簽訂該免責條款的時間；公章是在字的下面明顯是先蓋的公章，后打印的內容，不符合正常合同簽字確認的順序。對三性均不認可，不能達到被告的證明目的。
本院對以下證據作如下確認：被告雖對原告提交的公估報告書有異議，但未提交足以反駁的證據，該報告是本院依原告申請委托具有評估資質的專門機構做出的，具有真實性、合法性、關聯性，本院予以確認。原告提交的其他證據以及被告提交的證據具有真實性、合法性、關聯性，本院予以確認。
本院經審理認定事實如下：遷西縣作齊貨物運輸車隊為×××、×××號車在某保險公司投保了商業險，包括車輛損失險（保險金額主車103180元、掛車41400元）、第三者責任險（保險金額主車1000000元、掛車50000元）等險種；保險期間主車自2019年4月13日0時起至2020年4月12日24時止，掛車自2019年4月22日0時起至2020年4月21日24時止；被保險人為原告。機動車綜合商業保險條款第十一條第一款第（三）約定：“違反安全裝載規定、但不是事故發生的直接原因的，增加10%的絕對免賠率”。遷西縣作齊貨物運輸車隊分別在投保單、投保人聲明、投保提示上的投保人簽章處蓋章。
2019年9月9日22時25分許，趙立軍駕駛×××、×××號車沿濱海公路由西向東行駛至新海四村路口時，與鄂爾德尼駕駛×××、×××號車停放在新海四村路口等紅燈時相撞，造成趙立軍受傷經海港醫院搶救無效死亡、兩車及貨物受損的交通事故。該事故經唐山市公安局交通警察第七大隊認定，趙立軍駕駛機動車未確保安全，負主要責任；鄂爾德尼駕駛反光設施不合格的機動車、超載，負次要責任。經原告申請，本院委托，河北廣源行保險公估有限公司評估，本次事故造成原告掛車損失21360元。原告支付公估費3000元，施救費6000元。
本院認為，×××、×××號車在被告某保險公司投保后，被告簽發的保險單系雙方真實的意思表示，合法有效。被保險車輛發生保險事故后，被告應按保險條款的約定向原告賠付。本次事故造成被保險車輛掛車損失21360元，因存在超載行為，被告按條款約定免賠10%，90%即19224元在車輛損失險的保險金額內，被告應予賠償；原告支付被保險車輛施救費6000元，系為防止或減少保險標的的損失所支付的必要的合理的費用，應由被告承擔；原告支付被保險車輛公估費3000元，系為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依據保險法的規定，應由保險人承擔，被告亦應予賠償。超載屬于法律規定的禁止性行為，本案中被告在被保險車輛投保時已對投保人就免責條款進行了提示，原告的被告抗辯因超載免賠10%理由不成立的辯解不能得到支持；因被告未提交相關證據，故其按承保車輛在事故中的責任比例進行賠償的主張，不能得到支持；因被告未提交證據佐證，故其施救費過高的辯解，不能得到支持；被告的不承擔鑒定費及訴訟費的主張，無事實和法律依據，亦不能得到支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第十七條、第五十七條、第六十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第九條、第十條之規定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決發生法律效力后十日內賠償原告楊X保險金28224元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費559.0元，減半收取計279.5元，由原告負擔19.5元，由被告負擔260.0元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。
審判員邸會來
二〇二〇年三月十日
書記員李明月