国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）冀0306民初51號 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 秦皇島市撫寧區(qū)人民法院 2020-03-10

原告：楊X，男，住秦皇島市，公民身份號碼×××。
委托訴訟代理人：王X，河北鳳霞律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，統(tǒng)一社會信用代碼91130200935959XXXX。
負(fù)責(zé)人：黎X。
委托訴訟代理人：白X，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
原告楊X與被告財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2020年1月3日立案后，依法適用簡易程序，二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊X委托訴訟代理人王X、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人白X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊X向本院提出訴訟請求：1.判令被告一次性給付保險(xiǎn)理賠金30360元；2.因本案支出的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：×××、×××號半掛牽引車在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。被保險(xiǎn)人為原告，保險(xiǎn)期間自2019年4月22日0時(shí)起至2020年4月21日24時(shí)止。保險(xiǎn)期間內(nèi)，2019年9月9日22時(shí)25分許，趙立軍駕駛×××、×××號重型半掛車沿濱海公路由西向東行駛至新海四村路口時(shí)，與鄂爾德尼駕駛×××、×××號重型半掛牽引車停放在新海四村路口等紅燈時(shí)相撞，造成趙立軍受傷經(jīng)海港醫(yī)院搶救無效死亡、兩車及貨物受損的交通事故。該事故經(jīng)唐山市公安局交通警察第七大隊(duì)認(rèn)定，趙立軍負(fù)主要責(zé)任，鄂爾德尼負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因車輛損失等賠償問題，原、被告未能達(dá)成一致，故為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告提起訴訟。
某保險(xiǎn)公司辯稱，涉案車輛在我公司投保了車輛損失險(xiǎn)，具體信息以保單為準(zhǔn)。對于原告因本次事故產(chǎn)生的合理合法的直接損失，我公司同意在承保車輛行駛證、運(yùn)輸證，駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證合法有效的前提下，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定和承保車輛在事故中的責(zé)任比例依法承擔(dān)；原告的車損評估過高，應(yīng)當(dāng)提供修車發(fā)票及修理明細(xì)；施救費(fèi)過高；我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
原告為支持其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：1.行駛證、營運(yùn)證、駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件各一份。證明鄂爾德尼合法駕駛車輛；2.交通事故認(rèn)定書原件一份。證明事故發(fā)生的真實(shí)性、事故原因、責(zé)任劃分及損失情況；3.保險(xiǎn)單復(fù)印件兩份。證明事故車輛在保險(xiǎn)公司投有商業(yè)險(xiǎn)及合同約定情況，被保險(xiǎn)人為原告，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；4.鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)發(fā)票。證明事故車輛的損失為21360元及鑒定費(fèi)用3000元；5.施救費(fèi)發(fā)票及明細(xì)。證明事故車輛的施救過程及原告已經(jīng)實(shí)際支付施救費(fèi)6000元。
被告經(jīng)對上述證據(jù)質(zhì)證發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證1、3無異議。對證2真實(shí)性無異議，我司車輛承擔(dān)次要責(zé)任，如果判決我司全額賠償，請法院賦予我司追償權(quán)，事故認(rèn)定記載車輛超載，應(yīng)免賠10%。證4車損鑒定金額過高，應(yīng)提供修車發(fā)票及修理明細(xì)，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。對證5真實(shí)性有異議，施救費(fèi)過高，根據(jù)原告的車輛損失，不應(yīng)超過2000元。
被告為支持其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：涉案主掛車的保險(xiǎn)單副本兩份、投保單兩份、投保人聲明兩份、投保提示一份、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款一份、免責(zé)事項(xiàng)說明書一份。證明涉案車輛是由遷西縣作齊貨物運(yùn)輸車隊(duì)進(jìn)行投保的，投保人在投保時(shí)我司將商業(yè)保險(xiǎn)條款、免責(zé)事項(xiàng)說明書交付投保人，并對責(zé)任免除事項(xiàng)對投保人進(jìn)行了提示和明確說明，投保人在投保人聲明處簽字確認(rèn)，其已經(jīng)收到了保險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)公司也盡到了提示和說明義務(wù)，根據(jù)保險(xiǎn)條款第十一條第三項(xiàng)的規(guī)定，違反安全裝載規(guī)定增加10%的絕對免賠率，該免責(zé)事項(xiàng)對投保人發(fā)生法律效力，本案車輛在事故發(fā)生時(shí)存在超載，應(yīng)免賠10%。
原告經(jīng)對上述證據(jù)質(zhì)證發(fā)表如下質(zhì)證意見：被告方提供的免責(zé)條款共計(jì)十九頁，但是第十九頁缺失；投保人聲明上蓋章處時(shí)間未注明，不能證明簽訂該免責(zé)條款的時(shí)間；公章是在字的下面明顯是先蓋的公章，后打印的內(nèi)容，不符合正常合同簽字確認(rèn)的順序。對三性均不認(rèn)可，不能達(dá)到被告的證明目的。
本院對以下證據(jù)作如下確認(rèn)：被告雖對原告提交的公估報(bào)告書有異議，但未提交足以反駁的證據(jù)，該報(bào)告是本院依原告申請委托具有評估資質(zhì)的專門機(jī)構(gòu)做出的，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。原告提交的其他證據(jù)以及被告提交的證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：遷西縣作齊貨物運(yùn)輸車隊(duì)為×××、×××號車在某保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，包括車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額主車103180元、掛車41400元）、第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額主車1000000元、掛車50000元）等險(xiǎn)種；保險(xiǎn)期間主車自2019年4月13日0時(shí)起至2020年4月12日24時(shí)止，掛車自2019年4月22日0時(shí)起至2020年4月21日24時(shí)止；被保險(xiǎn)人為原告。機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款第十一條第一款第（三）約定：“違反安全裝載規(guī)定、但不是事故發(fā)生的直接原因的，增加10%的絕對免賠率”。遷西縣作齊貨物運(yùn)輸車隊(duì)分別在投保單、投保人聲明、投保提示上的投保人簽章處蓋章。
2019年9月9日22時(shí)25分許，趙立軍駕駛×××、×××號車沿濱海公路由西向東行駛至新海四村路口時(shí)，與鄂爾德尼駕駛×××、×××號車停放在新海四村路口等紅燈時(shí)相撞，造成趙立軍受傷經(jīng)海港醫(yī)院搶救無效死亡、兩車及貨物受損的交通事故。該事故經(jīng)唐山市公安局交通警察第七大隊(duì)認(rèn)定，趙立軍駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全，負(fù)主要責(zé)任；鄂爾德尼駕駛反光設(shè)施不合格的機(jī)動(dòng)車、超載，負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)原告申請，本院委托，河北廣源行保險(xiǎn)公估有限公司評估，本次事故造成原告掛車損失21360元。原告支付公估費(fèi)3000元，施救費(fèi)6000元。
本院認(rèn)為，×××、×××號車在被告某保險(xiǎn)公司投保后，被告簽發(fā)的保險(xiǎn)單系雙方真實(shí)的意思表示，合法有效。被保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被告應(yīng)按保險(xiǎn)條款的約定向原告賠付。本次事故造成被保險(xiǎn)車輛掛車損失21360元，因存在超載行為，被告按條款約定免賠10%，90%即19224元在車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額內(nèi)，被告應(yīng)予賠償；原告支付被保險(xiǎn)車輛施救費(fèi)6000元，系為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)；原告支付被保險(xiǎn)車輛公估費(fèi)3000元，系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，被告亦應(yīng)予賠償。超載屬于法律規(guī)定的禁止性行為，本案中被告在被保險(xiǎn)車輛投保時(shí)已對投保人就免責(zé)條款進(jìn)行了提示，原告的被告抗辯因超載免賠10%理由不成立的辯解不能得到支持；因被告未提交相關(guān)證據(jù)，故其按承保車輛在事故中的責(zé)任比例進(jìn)行賠償?shù)闹鲝垼荒艿玫街С郑灰虮桓嫖刺峤蛔C據(jù)佐證，故其施救費(fèi)過高的辯解，不能得到支持；被告的不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)的主張，無事實(shí)和法律依據(jù)，亦不能得到支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第十七條、第五十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告楊X保險(xiǎn)金28224元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)559.0元，減半收取計(jì)279.5元，由原告負(fù)擔(dān)19.5元，由被告負(fù)擔(dān)260.0元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。
審判員邸會來
二〇二〇年三月十日
書記員李明月