国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）豫0882民初4435號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 沁陽市人民法院 2020-02-09

原告：沁陽市新源物流有限公司，住所地：沁陽市。
法定代表人：王XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周XX，焦作市沁陽市恒信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某保險公司，住所地：焦作市山陽區(qū)。
代表人：丁海洋，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黨XX，河南蒼穹律師事務(wù)所律師。
原告沁陽市新源物流有限公司（以下簡稱：新源公司）與被告某保險公司（以下簡稱：大地財險焦作公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年12月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告新源公司的委托訴訟代理人周XX，被告大地財險焦作公司的委托訴訟代理人黨XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告新源公司向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告司機(jī)醫(yī)療費1390.4元、車輛損失84174元、施救費15000元、路產(chǎn)損失3356元、評估費3800元，以及原告已賠對方車輛損失9000元。訴訟中，原告撤回要求被告賠償已付對方車輛損失9000元的請求。事實與理由：2018年10月31日，原告為自己所有的豫Ｈ×××××/豫HXXXX掛重型倉柵式半掛車在被告處投保有交強(qiáng)險、機(jī)動車商業(yè)保險并加投不計免賠險。2018年11月18日15時30分許，朱國良駕駛載有煤機(jī)的投保車輛由北向南行駛至國道209線684公里200米時，由于措施不當(dāng)，貨車向左側(cè)翻，后與張根成駕駛的70普通二輪摩托車相撞，造成張根成受傷、車輛受損的交通事故。大寧縣公安局交通警察大隊認(rèn)定朱國良承擔(dān)事故全部責(zé)任。后原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至本院。
被告大地財險焦作公司辯稱,事故發(fā)生后，雙方協(xié)商由被告就各項損失賠償原告81278元，此后不再承擔(dān)任何賠償責(zé)任。即使車損鑒定意見超出被告的賠償數(shù)額，超出部分也應(yīng)視為原告放棄相關(guān)權(quán)利。對施救費發(fā)票真實性有異議，因為提供施救服務(wù)的公司與事故發(fā)生地相距較遠(yuǎn)，且施救費用過高。事故認(rèn)定書未顯示存在路產(chǎn)損失，路產(chǎn)發(fā)票亦無法證明原告已將費用支付給相關(guān)單位。鑒定費、訴訟費不應(yīng)由被告公司承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年10月31日，原告新源公司為其名下的豫Ｈ×××××/豫HXXXX掛車在被告大地財險焦作公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，其中車輛損失險限額主車為205500元、掛車為15820元；第三者責(zé)任險限額主車為1000000元、掛車為50000元；車上人員責(zé)任險司機(jī)、乘客的保險責(zé)任限額均為100000元并投保不計免賠險。主車保險期間為2018年11月1日0時起至2019年10月31日24時止，掛車保險期間為2018年11月7日0時起至2019年11月6日24時止。2018年11月18日15時30分許，朱國良駕駛裝載煤機(jī)的投保車輛由北向南行駛至國道209線684公里200米時，由于采取措施不當(dāng)，貨車向左側(cè)翻，與相對方向行駛的張根成駕駛的70普通二輪摩托車相撞，導(dǎo)致張根成受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)山西省大寧縣公安局交通警察大隊處理，認(rèn)定朱國良負(fù)全部責(zé)任。訴訟前，本院委托河南中檢機(jī)動車鑒定評估有限公司對豫Ｈ×××××/豫HXXXX掛車的車輛損失進(jìn)行鑒定，意見為84174元。鑒定費3800元。另外，原告新源公司支出朱國良醫(yī)療費1390.4元、施救費15000元、路產(chǎn)損失3356元。另查明，2019年12月21日，被告大地財險焦作公司已賠付原告新源公司保險金81278元。
本院認(rèn)為，原被告就保險合同的成立和保險事故的發(fā)生不持異議，本院予以確認(rèn)。
一、關(guān)于車上人員責(zé)任險。根據(jù)機(jī)動車車上人員責(zé)任保險責(zé)任免除第四十二條：“下列人身傷亡、損失和費用，保險人不負(fù)責(zé)賠償：……（九）應(yīng)當(dāng)由機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠付的損失和費用”的約定，醫(yī)療費1390.4元應(yīng)先由對方在交強(qiáng)險無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額1000元內(nèi)賠付，超出部分390.4元再由被告大地財險焦作公司在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)予以賠付。
二、關(guān)于車輛損失險。原告車輛在保險期間發(fā)生保險事故，符合雙方保險合同的約定，其車輛損失經(jīng)本院委托鑒定，意見為84174元，被告應(yīng)予賠付。
三、關(guān)于路產(chǎn)損失。原告賠付山西省大寧公路管理段3356元，不僅有項目標(biāo)準(zhǔn)，而且有發(fā)票為證，應(yīng)予認(rèn)定。該費用超出交強(qiáng)險項下財產(chǎn)損失限額2000元，超出部分被告應(yīng)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。
四、關(guān)于鑒定費。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。”鑒定費3800元應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。
五、關(guān)于施救費。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條第二款：“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)；保險人所承擔(dān)的費用數(shù)額在保險標(biāo)的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數(shù)額”的規(guī)定，施救費15000元系原告為減少損失支出的必要、合理的費用，被告應(yīng)在保險金額外另行賠付。被告對施救費的抗辯,由于事發(fā)后現(xiàn)場處于交警指揮之下,對于施救公司的選擇和施救費用的高低,已不屬于原告控制范圍,原告提供的證據(jù)足以證明其實際支出了該筆費用，故對被告的抗辯，本院不予采信。
綜上，被告應(yīng)賠付原告各項損失106720.4元，扣除被告先行賠付的81278元，還應(yīng)再賠付原告新源公司25442.4元。被告關(guān)于81278元系雙方就本次事故協(xié)商一致的抗辯，沒有證據(jù)支持，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十三條、第十四條、第二十五條、第五十七條、第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告沁陽市新源物流有限公司保險金25442.4元；
二、駁回原告沁陽市新源物流有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2634元，減半收取計1317元，由原告沁陽市新源物流有限公司負(fù)擔(dān)1099元，被告某保險公司負(fù)擔(dān)218元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省焦作市中級人民法院。
審判員　　李巍巍
二〇二〇年二月九日
書記員　　李丹丹