国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）黔04民終714號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 安順市中級(jí)人民法院 2016-09-29

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
住所地：貴州省貴陽市南明區(qū)（中天廣場）。
負(fù)責(zé)人：黃X，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邵XX，系該公司員工。
代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）：俞X，男，仡佬族，貴州省安順市人，住貴州省安順市西秀區(qū)，現(xiàn)住貴州省安順市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
被上訴人（原審被告）：謝X，男，漢族，貴州省安順市人，住貴州省安順市西秀區(qū)。
被上訴人（原審被告）：吳X，男，侗族，貴州省貴陽市人，住貴州省貴陽市云巖區(qū)。
被上訴人（原審被告）：汪X，男，漢族，貴州省貴陽市人，住貴州省貴陽市觀山湖區(qū)。
上訴人因與被上訴人俞X、謝X、**玲、汪X機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服貴州省安順市西秀區(qū)人民法院作出的（2016）黔0402民初917號(hào)民事判決書，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.對(duì)（2016）黔0402民初917號(hào)民事判決依法改判。2.案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：根據(jù)我公司與被保險(xiǎn)人簽訂的中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款以及交強(qiáng)險(xiǎn)條款，原告的間接損失臺(tái)班費(fèi)不屬于我公司賠償范圍，不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
被上訴人俞X、謝X、吳X、汪X未作答辯。
原審原告俞X起訴請(qǐng)求：1、依法判令被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，不足部分由被告謝X與被告汪X承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、臺(tái)班費(fèi)6440元、誤工費(fèi)11960元、護(hù)理費(fèi)1158.27元，合計(jì)20458.27元；2、本案訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年12月12日上午9時(shí)5分，謝X駕駛貴Ａ×××××號(hào)小型轎車從市委往頭鋪方向行駛，行至中華東路時(shí)，碰撞前方由俞X駕駛的貴Ｇ×××××號(hào)小型轎車，造成俞X受傷、兩車損壞的交通事故。俞X受傷當(dāng)日被送往貴航集團(tuán)三0二醫(yī)院住院治療9天，于2015年12月21日出院，經(jīng)該院診斷為腦震蕩、全身多處軟組織損傷（頸部、腰部、右肩部），該院建議出院后休息2周。貴Ｇ×××××號(hào)小型轎車于2015年12月15日拖往安順恒信眾聯(lián)汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行維修，于2015年12月28日維修完畢。本次交通事故經(jīng)安順市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出第5204025201501021號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》認(rèn)定謝X承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司就俞X的治療費(fèi)及貴Ｇ×××××號(hào)小型轎車的維修費(fèi)和施救費(fèi)在貴Ａ×××××號(hào)小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠款5754.51元、在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠款6663元，合計(jì)12417.51元。
同時(shí)查明：貴Ａ×××××號(hào)小型轎車的登記車主系吳X。2015年8月31日，吳X與汪X簽訂《汽車買賣協(xié)議書》，約定由吳X以20000元的價(jià)格將貴Ａ×××××號(hào)車輛轉(zhuǎn)讓給汪X，吳X于次日將車輛交付給汪X，至今未辦理車輛轉(zhuǎn)移登記。事故發(fā)生當(dāng)日系謝X向汪X借車使用。汪X就貴Ａ×××××號(hào)小型轎車用其女友寧青青的名義在某保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均自2015年9月24日0時(shí)起至2016年9月23日24時(shí)止，其中機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元，第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額為300000元。
再查明：貴Ｇ×××××號(hào)小型轎車所有人為安順公交出租汽車有限公司，俞X與案外人張濤共同向該公司承包該車輛從事客運(yùn)出租汽車營運(yùn)活動(dòng)，2014年6月22日以張濤的名義與安順公交出租汽車有限公司簽訂《租賃運(yùn)營合同》。俞X與案外人張濤每天分為兩班從事客運(yùn)出租汽車營運(yùn)活動(dòng)，每月每班臺(tái)班費(fèi)4100元，兩班8200元。俞X從事客運(yùn)出租汽車營運(yùn)活動(dòng)期間，每月扣除承包費(fèi)后平均收入為8000元。
一審法院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告謝X駕駛機(jī)動(dòng)車未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離是造成本次事故的直接原因，應(yīng)對(duì)此次交通事故給原告俞X造成的損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。被告吳X于2015年8月31日以買賣的方式將貴Ａ×××××號(hào)小型轎車轉(zhuǎn)讓并交付給被告汪X，其不承擔(dān)此次事故的賠償責(zé)任。被告汪X作為貴Ａ×××××號(hào)小型轎車的實(shí)際車主將車輛借給被告謝X使用，其對(duì)事故的發(fā)生無過錯(cuò)不應(yīng)承擔(dān)此次事故的賠償責(zé)任。鑒于被告汪X就貴Ａ×××××號(hào)小型轎車用寧青青的名義在被告某保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告，不足部分由其在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,仍有不足再由被告謝X予以賠償。
《最高人民法院關(guān)于交通事故中的財(cái)產(chǎn)損失是否包含被損車輛停運(yùn)損失問題的批復(fù)》規(guī)定：“……在交通事故損害賠償案件中，如果受害人以被損車輛正用于貨物運(yùn)輸或者旅客運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)，要求賠償被損車輛修復(fù)期間的停運(yùn)損失的，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)予以賠償”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，因道路交通事故造成依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動(dòng)的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。此次交通事故發(fā)生在原告俞X承包的貴Ｇ×××××號(hào)車輛營運(yùn)期間，原告要求被告賠償在此期間的臺(tái)班費(fèi)即承包費(fèi)的訴請(qǐng)合理，本院予以支持。關(guān)于被告謝X辯稱臺(tái)班費(fèi)沒有法律依據(jù)的理由不能成立，本院不予采納。關(guān)于某保險(xiǎn)公司辯稱臺(tái)班費(fèi)不屬于直接損失，不予賠償?shù)睦碛刹荒艹闪ⅲ驹翰挥璨杉{。
原告俞X的經(jīng)濟(jì)損失確定為：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。以國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天按住院天數(shù)9天計(jì)算為900元；2、承包費(fèi)（臺(tái)班費(fèi)）。貴Ｇ×××××號(hào)小型轎車自受損之日至修理完畢之日共16天，按照每月8200元的承包費(fèi)計(jì)算為4368元；3、誤工費(fèi)。誤工時(shí)間以原告俞X住院天數(shù)9天加上醫(yī)院建議休息14天確定為23天，原告從事客運(yùn)出租汽車營運(yùn)活動(dòng)期間，每月扣除承包費(fèi)后的平均收入為8000元，故誤工費(fèi)經(jīng)計(jì)算為6118元；4、護(hù)理費(fèi)。以受訴法院所在地上一年度居民服務(wù)業(yè)平均工資28437元按住院天數(shù)9天計(jì)算為702元。以上四項(xiàng)合計(jì)人民幣12088元。關(guān)于原告訴請(qǐng)要求賠償?shù)暮侠聿糠郑驹河枰灾С帧ｊP(guān)于原告要求被告汪X與被告謝X承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，因原告未提供證據(jù)證明被告汪X在借車給謝X使用過程中存在過錯(cuò)，本院不予支持。
關(guān)于某保險(xiǎn)公司要求在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下進(jìn)行分項(xiàng)賠償?shù)目罐q，法律規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，而交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額是指一次事故的最高責(zé)任限額，并沒有對(duì)被保險(xiǎn)人是否有責(zé)任進(jìn)行區(qū)分，也沒有對(duì)醫(yī)療費(fèi)、死亡殘疾賠償及財(cái)產(chǎn)損失等分項(xiàng)進(jìn)行區(qū)分，因此，事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司負(fù)有在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向受害第三者直接賠付的法定義務(wù)，被告某保險(xiǎn)公司該抗辯理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第十九條、第四十八條、第四十九條、第五十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第二十條、第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：一、原告俞X的經(jīng)濟(jì)損失確定為：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、承包費(fèi)（臺(tái)班費(fèi)）4368元、誤工費(fèi)6118元、護(hù)理費(fèi)702元，共計(jì)人民幣12088元；二、由被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十五日內(nèi)在貴Ａ×××××號(hào)小型轎車的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告俞X經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣12088元；三、駁回原告俞X對(duì)被告吳X、汪X的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)人民幣312元，減半收取156元，由被告謝X負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
二審對(duì)一審查明的事實(shí)予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：二審中，本案爭議焦點(diǎn)為被上訴人俞X訴請(qǐng)的承包費(fèi)（臺(tái)班費(fèi)）應(yīng)否支持
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第三項(xiàng)規(guī)定：“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持：（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動(dòng)的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失；”此次交通事故發(fā)生在被上訴人俞X承包的貴Ｇ×××××號(hào)車輛營運(yùn)期間，俞X有權(quán)訴請(qǐng)因此次交通事故導(dǎo)致其無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失。承包費(fèi)（臺(tái)班費(fèi)）系出租汽車承包人必須向安順公交出租汽車有限公司繳納的費(fèi)用。俞X因此次交通事故部分時(shí)間不能從事客運(yùn)出租汽車營運(yùn)活動(dòng)獲取收益，但其仍應(yīng)向安順公交出租汽車有限公司繳納因此次交通事故不能從事營運(yùn)期間的承包費(fèi)（臺(tái)班費(fèi)），且一審認(rèn)定的誤工費(fèi)中不包含承包費(fèi)（臺(tái)班費(fèi)）。因此，承包費(fèi)（臺(tái)班費(fèi)）應(yīng)屬于俞X因此次交通事故導(dǎo)致其無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失。上訴人俞X訴請(qǐng)的承包費(fèi)（臺(tái)班費(fèi)）有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予支持。一審依據(jù)出租汽車修理時(shí)間16天，按每月承包費(fèi)8200元計(jì)算承包費(fèi)（臺(tái)班費(fèi)）為4368元，有事實(shí)和法律依據(jù)，上訴人稱其對(duì)俞X的間接損失臺(tái)班費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由和請(qǐng)求不能成立，本院依法不予采納和支持。
綜上所述，上訴人的上訴理由和請(qǐng)求不能成立，依法應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律及處理正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)312元，由上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　阮　素　芬
審　判　員　李　德　江
代理審判員　王　　　　爽
二〇一六年九月二十九日
書　記　員　龔佳鈴（代）