国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）黔01民終9206號 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 二審 民事 貴陽市中級人民法院 2019-12-19

上訴人(原審被告)：甲保險(xiǎn)公司，住所地貴陽市云巖區(qū)。
負(fù)責(zé)人:王XX。
委托訴訟代理人：何XX，男，該支公員員工。
被上訴人（原審原告）：乙保險(xiǎn)公司，住所地貴陽市觀山湖區(qū)-1，TA-2，1層3號。
負(fù)責(zé)人：龔X。
委托訴訟代理人：吳X，男，該支公司員工。
被上訴人（原審被告）：趙X，男，仡佬族，。
上訴人因與被上訴人、趙X保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，不服貴州省清鎮(zhèn)市人民法院（2019）黔0181民初5066號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險(xiǎn)公司上訴請求：1、撤銷原判，依法改判；2、本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：一審判決在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不分項(xiàng)計(jì)算違反《交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，上訴人甲保險(xiǎn)公司只應(yīng)在財(cái)產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，且上訴人已將財(cái)產(chǎn)損失2000元賠付給被上訴人趙X。
乙保險(xiǎn)公司辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請二審予以維持。
趙X辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請二審予以維持。
乙保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請求：1、請求法院判令兩被告賠償原告各項(xiàng)損失總合計(jì)21000元；2、請求法院判令兩被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告損失直接進(jìn)行賠償；3、請求法院判令本案訴訟費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用均由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年5月25日，趙X駕駛貴Ａ×××××小型轎車，沿貴黃高速公路（上瑞線）清鎮(zhèn)往貴陽方向行駛，當(dāng)行駛至貴黃高速（上瑞線）20ＫＭ＋000Ｍ處，因操作不當(dāng)，未與前車保持必要的安全距離，追尾碰撞陳真珍駕駛的車牌號為貴Ａ×××××號斯柯達(dá)轎車，造成兩車受損，貴Ａ×××××號車上乘客王天敏、鄒軍等多名乘客受傷的交通事故。經(jīng)貴陽市交管局高速交警支隊(duì)認(rèn)定，趙X負(fù)事故全部責(zé)任，陳真珍無責(zé)任，乘客王天敏、鄒軍等多名乘客無責(zé)任。
事故發(fā)生后，貴Ａ×××××號車的車主陳真珍對車輛進(jìn)行修理，產(chǎn)生修理費(fèi)用21000元。車主陳真珍就車輛修理費(fèi)用向乙保險(xiǎn)公司主張理賠。2019年8月22日，乙保險(xiǎn)公司向貴Ａ×××××號車的車主陳真珍理賠了21000元修理費(fèi)。陳真珍向乙保險(xiǎn)公司出具《機(jī)動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》，將貴Ａ×××××號車輛修理費(fèi)用的追償權(quán)利轉(zhuǎn)讓給乙保險(xiǎn)公司。
另查明，趙X駕駛的貴Ａ×××××號車在甲保險(xiǎn)公司處僅投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
一審法院認(rèn)為，貴Ａ×××××號車輛損失系因該車駕駛員陳真珍和被告趙X所駕駛車輛發(fā)生交通事故導(dǎo)致產(chǎn)生損失，各責(zé)任人應(yīng)當(dāng)按照各自的責(zé)任比例承擔(dān)民事責(zé)任。現(xiàn)原告已對貴Ａ×××××號車的損失進(jìn)行了賠付，原告有權(quán)向責(zé)任人行使追償權(quán)，故被告甲保險(xiǎn)公司作為Ａ0Ｓ55Ｓ號車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，負(fù)有在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)向受害人直接賠付的法定強(qiáng)制義務(wù)。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款“因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。”及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”之規(guī)定，判決：一、限被告甲保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告乙保險(xiǎn)公司貴Ａ×××××號汽車修理損失21000元；二、駁回原告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司貴陽市直屬公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)326元，減半收取163元，由被告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與原判決認(rèn)定的事實(shí)一致。上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書、理賠表等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，各方當(dāng)事人對涉案事實(shí)并無爭議，爭議的焦點(diǎn)為上訴人甲保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)是否應(yīng)分項(xiàng)限額賠付。交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)是為了維護(hù)社會大眾利益而以法律形式強(qiáng)制推行的保險(xiǎn)，其主要目的就是為了讓交通事故受害人能夠獲得基本保障，具有社會公益屬性，故對被保險(xiǎn)車輛出現(xiàn)交通事故導(dǎo)致被保險(xiǎn)車輛以外第三人人身損害的，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。由于《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條僅明確發(fā)生交通事故后保險(xiǎn)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的基本原則，沒有對醫(yī)療費(fèi)用、死亡（殘疾）賠償金、財(cái)產(chǎn)損失分項(xiàng)分責(zé)區(qū)分。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三部分也沒有明確交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)計(jì)算情況，故交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)不應(yīng)該分項(xiàng)、分責(zé)計(jì)算，上訴人甲保險(xiǎn)公司提出其應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)分項(xiàng)限額賠付的上訴理由不成立，本院不予采信。
另，上訴人甲保險(xiǎn)公司提出已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向被上訴人趙X支付財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)2000元的問題。對此，上訴人甲保險(xiǎn)公司并未提交證據(jù)予以證明，故上訴人甲保險(xiǎn)公司的該上訴理由不成立，本院不予采信。
綜上所述，甲保險(xiǎn)公司的上訴請求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)326元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　唐　偉
審判員　劉永菊
審判員　彭　攀
二〇一九年十二月十九日
法官助理張玉梅
書記員魏云