国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）浙02民終72號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 寧波市中級人民法院 2020-03-05

上訴人（原審被告）：某保險公司。住所地:浙江省寧波市鄞州區(qū)（6-1）、（6-7），7層，8層（8-1）-（8-4）。
負責人：金XX，系該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋XX，浙江合創(chuàng)律師事務所律師。
委托訴訟代理人：余XX，浙江合創(chuàng)律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：楊XX，女，漢族，住陜西省咸陽市三原縣。
委托訴訟代理人：徐X，浙江法校（寧波）律師事務所律師。
委托訴訟代理人：方X，浙江法校（寧波）律師事務所律師。
原審被告：周XX，男，漢族，住浙江省寧波市奉化區(qū)。
上訴人因與被上訴人楊XX、原審被告周XX機動車交通事故責任糾紛一案，不服寧波市奉化區(qū)人民法院于2019年11月21日作出的（2019）浙0213民初1624號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月3日立案后，依法組成合議庭進行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：撤銷一審判決第一項，依法改判。事實和理由：上訴人對被上訴人的被扶養(yǎng)人生活費計算有異議。上訴人認為三原縣新興鎮(zhèn)巖堯村村民委員會提供的《證明》內(nèi)容，無法證明被上訴人的父母親無收入來源的事實。因為該《證明》中明確被上訴人父母親全靠子女共同贍養(yǎng)，但《證明》中又注明被上訴人的兄弟楊旭兵已故，該證明前后矛盾，無法達到證明由被上訴人一人撫養(yǎng)的事實。而本案中被扶養(yǎng)人生活費前16年的金額明顯已超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額。被上訴人構(gòu)成九級傷殘，應按照不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額的20%計算。
楊XX辯稱：一審判決合法公正，并且沒有超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出，上訴人的上訴請求不符合法律標準，請求駁回上訴、維持原判。
周XX述稱：訴訟費應該由被上訴人本人承擔。
楊XX向一審法院起訴請求：1.判令被告周XX賠償原告各項經(jīng)濟損失586590元；2.判令被告某保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任（精神損害撫慰金優(yōu)先賠償），在商業(yè)險范圍內(nèi)一并處理賠償。一審審理過程中，原告楊XX變更訴訟請求為：1.判令被告周XX賠償原告各項經(jīng)濟損失430926元；2.判令被告陽光保險寧波分公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任（精神損害撫慰金優(yōu)先賠償），在商業(yè)險范圍內(nèi)一并處理賠償。
一審法院認定事實：2017年11月13日晚，周XX駕駛浙ＢXXXXX號小型普通客車沿四明東路由東往西行駛，22時許，當車行駛至叉口處時，車頭左前角與由楊XX駕駛的沿東江路南往北行駛至該交叉路口的無號牌電動自行車車頭發(fā)生碰撞，造成楊XX受傷、兩車損壞的交通事故。寧波市公安局奉化分局交通警察大隊的責任認定情況：周XX、楊XX分別承擔此次事故的同等責任。被告周XX是浙ＢXXXXX號小型普通客車的駕駛?cè)思八腥耍姘杠囕v在被告陽光保險投保了交強險和商業(yè)險100萬。經(jīng)原告楊XX的丈夫何宏委托，寧波市精神病醫(yī)院司法鑒定所2018年9月4日出具了司法鑒定意見書，評定原告楊XX的精神傷殘等級為九級；經(jīng)原告楊XX的丈夫何宏委托，寧波三益司法鑒定所2019年1月16日出具了司法鑒定意見書，評定原告楊XX目前屬大部分喪失勞動能力程度，誤工期180日，護理期90日，營養(yǎng)期90日，后續(xù)醫(yī)療費（面部疤痕修復費用）約需3000元；經(jīng)被告陽光保險申請，一審法院委托寧波市康寧醫(yī)院司法鑒定所對原告楊XX的精神傷殘等級進行重新鑒定，寧波市康寧醫(yī)院司法鑒定所2019年8月28日出具了司法鑒定意見書，評定原告楊XX的精神傷殘等級為九級。
原告各項損失：醫(yī)療費59441.76元（其中被告周XX墊付12657.23元）、住院伙食補助費1620元、營養(yǎng)費2700元、護理費13452元、誤工費23604元、殘疾賠償金240536元、被扶養(yǎng)人生活費297367.20元、鑒定費5444.10元、交通費300元、精神損害撫慰金：6000元；上述損失合計650465.06元。
一審法院認為：原告楊XX因本次事故造成的合理經(jīng)濟損失為650465.06元，由被告陽光保險寧波分公司在交強險內(nèi)賠償給原告楊XX醫(yī)療費10000元，精神損害撫慰金、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、護理費、交通費、誤工費等110000元，合計120000元，扣除已墊付的醫(yī)療費10000元，尚需賠償給原告110000元。被告周XX支付的原告電瓶車修理費800元，由被告陽光保險寧波分公司在交強險范圍內(nèi)賠償，并直接支付給被告周XX。鑒定費5444.10元，由被告周XX賠償60%即3266.46元，扣除已墊付的14527.23元，原告楊XX尚需返還給被告周XX11260.77元。車損及施救費部分因原告楊XX不同意在本案中一并處理，被告周XX可另行主張。關于被告陽光保險寧波分公司主張的非醫(yī)保用藥及營養(yǎng)費由被告周XX賠償，因被告周XX答辯稱保險公司未盡到免責條款告知義務，且被告陽光保險寧波分公司未提交由被告周XX簽字的相關商業(yè)險合同，故不予支持。原告楊XX的剩余經(jīng)濟損失525020.96元，由被告陽光保險寧波分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償60%即315012.58元。
據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：一、被告某保險公司于判決生效之日起十五日內(nèi)在機動車責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償給原告楊XX110000元（精神損害撫慰金優(yōu)先賠償），在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償給原告楊XX315012.58元；二、原告楊XX于判決生效之日起十五日內(nèi)返還給被告周XX11260.77元；三、駁回原告楊XX的其他訴訟請求。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條及相關司法解釋之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息（加倍部分債務利息=債務人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務利息之外的金錢債務X日萬分之一點七五X遲延履行期間）。案件受理費7764元，減半收取3882元，由原告楊XX負擔136元，被告周XX負擔3746元。重新鑒定費3222元，由被告某保險公司負擔。
二審中，當事人未提交新證據(jù)。
本院對一審法院認定的事實予以確認。
本院認為：一審中,被上訴人提供了由三原縣新興鎮(zhèn)巖堯村村民委員會出具的《證明》，以證明其父母在事故發(fā)生之時均年逾六十歲且無生活來源，需要其一人贍養(yǎng)，其弟弟已故的事實。被上訴人并無確鑿的證據(jù)和理由可以推翻該證據(jù)，故一審法院對該證據(jù)予以認定并無不當。進而，一審法院認定的被上訴人的被扶養(yǎng)人生活費也無不當。一審法院認定的被上訴人的被扶養(yǎng)人生活費金額，并未超過《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定的標準。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5760.5元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　黃永森
審判員　　朱亞君
審判員　　趙保法
二〇二〇年三月五日
書記員　　桂紅艷