国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）津0113民初8751號 合同糾紛 一審 民事 天津市北辰區(qū)人民法院 2020-02-25

原告：王XX，男，漢族，住山東省無棣縣。
委托訴訟代理人：韓XX，天津沙原律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李XX，天津沙原律師事務所律師。
被告：某保險公司，住所地遼寧省盤錦市興隆臺區(qū)。
主要負責人：張XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：申XX，天津盈冠律師事務所律師。
原告王XX與被告保險合同糾紛一案，本院于2019年11月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王XX的委托訴訟代理人韓XX，被告某保險公司的委托訴訟代理人申XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王XX向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告賠償原告車輛損失費79570元；2.請求依法判令被告賠償原告施救費1300元；3.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2019年8月9日晚10點，崔洪森駕駛車輛車牌號為津Ｒ×××××的小型客車，在天津市北辰區(qū)宜興埠小學附近涉水，造成車輛損失的事故。經(jīng)天津市氣象服務中心出具《實況資料證明》：2018年8月9日8時至20時檢測到降雨量為74.2ｍｍ，達到大暴雨級別。原告在被告保險公司投保商業(yè)險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告向被告索賠車輛上述損失未達成一致，故呈訴。
某保險公司辯稱,車輛津Ｒ×××××在其公司投保機動車損失保險，同意在原告主體適格，駕駛證、行駛證均合法有效的前提下賠償原告合理合法的損失。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。無異議的證據(jù)如下：原告提供的證據(jù)1.商業(yè)三者險保單；證據(jù)2.氣象實況資料證明、報險記錄；證據(jù)3.車輛行駛證、原告駕駛證；證據(jù)5.修車費發(fā)票；證據(jù)6.施救費發(fā)票。被告某保險公司對以上證據(jù)的真實性無異議，本院依法予以確認。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：對原告提交的證據(jù)4.評估報告，某保險公司提出對該證據(jù)不認可，認為該份報告是按照原告提交的單方委托報告損失明細進行確認，沒有事實依據(jù)，且對于損失項目確定的金額過高，對于損失項目中涉及發(fā)動機損失部分要求扣除20%的絕對免賠。本院認為，該證據(jù)中的鑒定報告系由本院依法委托的鑒定機構(gòu)作出，該鑒定過程客觀真實、程序合法，且某保險公司未向本院提供相應的證據(jù)予以證明其主張，故本院對該證據(jù)予以認可。
本案在審理過程中，津Ｒ×××××號小型客車的登記所有人張寶成于2019年1月9日向本院提交該車輛保險權(quán)益情況說明，稱該事故車輛的實際所有人系王XX，王XX享有該車輛的保險權(quán)益。某保險公司對該證據(jù)未提出異議，本院對該證據(jù)予以認可。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2019年8月9日晚10點，崔洪森駕駛車輛車牌號為津Ｒ×××××的小型客車，在天津市北辰區(qū)宜興埠小學附近涉水，造成車輛損失的事故。經(jīng)天津市氣象服務中心出具《實況資料證明》：2018年8月9日8時-20時檢測到降雨量為74.2ｍｍ，達到大暴雨級別。王XX系該車輛的實際所有人。事故車輛在某保險公司投有車輛損失險、發(fā)動機涉水險、并投保不計免賠等險種，車損保額是93412元，涉水發(fā)生在保險期間，投保人系王XX。事故發(fā)生后，該車輛托至天津市西青區(qū)盛盈利汽車維修中心進行維修，現(xiàn)已修理完畢。經(jīng)優(yōu)宜速機動車鑒定評估（天津）有限公司評估，該事故車輛損失價值為79570元，原告支出鑒定費1300元。
本院認為，本案的爭議焦點：一、原告主張的各項損失是否符合法律規(guī)定；二、關于原告的損失被告應如何承擔賠償責任。
關于爭議焦點一，本院認定如下：
1.關于原告主張的車輛損失，根據(jù)本院依法委托的鑒定機構(gòu)作出的評估報告和原告提交的維修費發(fā)票，能夠證明原告實際發(fā)生車輛損失79570元。某保險公司向本院提出對于損失項目中涉及發(fā)動機損失部分要求扣除20%的絕對免賠的質(zhì)證意見，但未向本院提交相應的證據(jù)予以證明，且無法律依據(jù)，故本院對原告的主張予以支持；
2.關于原告主張的施救費，本院認為，依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，該費用系原告車輛因交通事故而支出的施救車輛的合理費用，原告向本院提交的證據(jù)6.施救費發(fā)票能證實原告主張的施救費為1300元，某保險公司提出對該數(shù)額不予認可，但未向本院提交相應證據(jù)予以反駁，應當承擔舉證不能的不利后果，故本院對某保險公司的質(zhì)證意見不予認可，對原告主張的車輛施救費予以支持；
關于爭議焦點二，本院認為，原、被告簽訂的保險合同合法、有效，雙方均應當按照合同約定履行。原告為該事故車輛在被告處投保機動車損失險，事故發(fā)生在保險期間。駕駛?cè)嗽隈{駛原告被保險車輛時發(fā)生交通事故，被告作為保險人應當按照保險合同約定承擔理賠責任。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，原告保險金應由被告某保險公司在商業(yè)機動車損失險限額內(nèi)予以賠償。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十三條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告王XX車輛修理費79570元、施救費1300元，合計80870元。（該款項直接匯入王XX中國銀行賬戶內(nèi)，賬號：62×××79）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費，減半收取計1188元，由被告某保險公司負擔（與上述賠償款項同期給付）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第二中級人民法院。
審判員　　韓廣柱
二〇二〇年二月二十五日
法官助理楊成鵬
書記員魯?shù)?