某保險(xiǎn)公司與李XX追償權(quán)糾紛一案一審民事判決書
- 2020年12月22日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0413民初5628號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 常州市金壇區(qū)人民法院 2020-03-10
原告:某保險(xiǎn)公司,住所地深圳市福田區(qū)、13、38、39、40層。
法定代表人:孫XX,該公司董事長。
委托訴訟代理人:陳XX,江蘇品川律師事務(wù)所律師。
被告:李XX,男,漢族,住金壇區(qū)。
原告與被告楊平追償權(quán)糾紛一案,本院于2019年8月7日立案受理后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳XX到庭參加訴訟,被告李XX經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求被告向原告支付理賠款共計(jì)人民幣51827.15元(包括本金50749.39元、利息1077.76元);2、請(qǐng)求被告向原告支付逾期保費(fèi)共計(jì)人民幣8250.35元;3、請(qǐng)求被告向原告支付違約金27952.03元(違約金以保險(xiǎn)理賠款51827.15元為基數(shù),自2017年3月7日起按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)暫計(jì)至2019年5月25日,實(shí)際主張至款項(xiàng)還清之日止);訴訟中,原告自愿將訴訟請(qǐng)求調(diào)整為請(qǐng)求被告向原告支付違約金(以保險(xiǎn)理賠款51827.15元為基數(shù),自2017年3月7日起按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至款項(xiàng)還清之日止);4、請(qǐng)求被告向原告支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的律師服務(wù)費(fèi)用1200元;5、請(qǐng)求由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2014年12月,被告與中國光大銀行股份有限公司常州支行簽訂了《個(gè)人貸款合同》,被告向中國光大銀行股份有限公司常州支行借款131000元,期限為36個(gè)月,還款方式為按月等額還本付息。同時(shí),被告(投保人)就該筆借款向原告投保信用保證保險(xiǎn),以中國光大銀行股份有限公司常州支行為被保險(xiǎn)人,與原告簽訂了《平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》,每月保費(fèi)率為1.75%。2014年12月17日,中國光大銀行股份有限公司常州支行按照借款合同約定向被告發(fā)放了共計(jì)131000元的貸款。但自2016年12月17日始,被告未按合同約定履行還款義務(wù)。根據(jù)《平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》約定,原告于2017年3月7日向被保險(xiǎn)人中國光大銀行股份有限公司常州支行進(jìn)行了理賠,理賠金額合計(jì)51827.15元,中國光大銀行股份有限公司常州支行向原告出具了《代償確認(rèn)書》。同時(shí),根據(jù)《平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》約定,被告應(yīng)按每日1‰向原告承擔(dān)違約金。
被告李XX未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2014年12月,被告李XX與中國光大銀行股份有限公司常州支行簽訂了《個(gè)人貸款合同》一份,約定:被告李XX向中國光大銀行股份有限公司常州支行借款131000元,期限為36個(gè)月,還款方式為按月等額還本付息。并由被告李XX作為投保人,以中國光大銀行股份有限公司常州支行行為被保險(xiǎn)人,就該筆借款向原告某保險(xiǎn)公司投保了信用保證保險(xiǎn),2014年12月16日,原告某保險(xiǎn)公司出具了一份《平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》,約定每月保費(fèi)率為1.75%。2014年12月17日,中國光大銀行股份有限公司常州支行按照借款合同約定向被告李XX發(fā)放了共計(jì)131000元的貸款。但自2016年12月17日始,被告李XX未按合同約定履行還款義務(wù)。根據(jù)《平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》約定,原告某保險(xiǎn)公司于2017年3月7日向中國光大銀行股份有限公司常州支行進(jìn)行了理賠,理賠金額合計(jì)51827.15元;中國光大銀行股份有限公司常州支行向原告某保險(xiǎn)公司出具了《代償債務(wù)確認(rèn)書》。2019年5月6日,原告某保險(xiǎn)公司與江蘇品川律師事務(wù)所簽訂了《委托代理合同》,并按《委托代理合同》約定,指派了律師陳XX就本案進(jìn)行了訴訟,原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付律師代理費(fèi)1200元。
本院認(rèn)為,原告某保險(xiǎn)公司與被告李XX簽訂的《平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》,為當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,內(nèi)容不違反法律規(guī)定,應(yīng)屬合法有效,原、被告均應(yīng)恪守履行。原告某保險(xiǎn)公司在被告李XX不能按約向平安銀行股份有限公司常州分行歸還借款本息時(shí),履行了《平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》約定的保險(xiǎn)義務(wù),即依法取得了對(duì)被告李XX的代位求償權(quán)。因此,原告某保險(xiǎn)公司要求被告李XX支付理賠款以及逾期保險(xiǎn)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,符合合同約定及法律規(guī)定,本院予以支持。關(guān)于違約金,因被告李XX未能按照合同的約定,及時(shí)在原告某保險(xiǎn)公司理賠之日起30日內(nèi)向原告某保險(xiǎn)公司歸還理賠款,構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,但《平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》中約定的按日1‰計(jì)算違約金標(biāo)準(zhǔn)過高,原告某保險(xiǎn)公司自愿調(diào)整為按照
年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,本院予支持。關(guān)于律師代理費(fèi),因原、被告在《平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》中約定的,原告因催收產(chǎn)生的其他費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān),但原告實(shí)際只支出了500元,對(duì)尚未產(chǎn)生的費(fèi)用本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告李XX于本判決生效之日起30日內(nèi)向原告某保險(xiǎn)公司支付理賠款51827.15元、逾期保險(xiǎn)費(fèi)8250.35元、律師服務(wù)費(fèi)500元,以及違約金(以51827.15元為基數(shù),自2017年3月7日起至履行完畢之日止,按年利率6%計(jì)算)。
二、駁回原告某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2032元,由被告李XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院。
審判長吳衛(wèi)東
人民陪審員岳錫林
人民陪審員王全海
二○二○年三月十日
法官助理賈夢姣
書記員韋瑋