国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）魯0591民初710號 財產損失保險合同糾紛 一審 民事 東營經濟技術開發區人民法院 2020-03-04

原告：東營川吉建設工程有限公司，住所地東營市東營區，統一社會信用代碼91370502MAXXXTMF04。
法定代表人：王X，總經理。
委托訴訟代理人：賈XX，山東恪諾律師事務所律師。
被告：某保險公司，住所地武漢市江岸區，統一社會信用代碼91420102MAXXXC8M0A。
負責人：劉XX，董事長。
委托訴訟代理人：楊XX，泰和泰（濟南）律師事務所律師。
原告東營川吉建設工程有限公司與被告某保險公司財產損失保險合同糾紛一案，本院于2020年2月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人賈XX、被告委托訴訟代理人楊XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告東營川吉建設工程有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失182220元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2019年5月21日01時30分許，丁占江駕駛魯Ｅ×××××號重型貨車沿藍海路由南向北行駛至藍海路沂河西街路口處右轉彎時，因躲避車輛行人，與管道、路沿石相撞，導致車輛、管道、路沿石損壞，造成道路交通事故。經濰坊市公安局濱海經濟開發區分局交通警察支隊出具的交通事故認定書認定：丁占江負事故全部責任。原告為魯Ｅ×××××號重型貨車在被告泰康財產在線財產保險股份有限公司處投保了車輛損失險且不計免賠，保險限額為379000元，且事故發生在保險期間內。原告多次就車輛損失數額與被告協商未果，為維護原告合法權益，特提起訴訟。
被告某保險公司辯稱，涉案車輛在我公司投保，事故發生在保險期間內，需核實車輛行駛證、營運證、駕駛證、從業資格證是否存在免賠或拒賠的情形。原告提供的證據難以證實本次事故屬于保險責任。原告主張的車輛損失數額過高，不予認可。原告提交的權益轉讓證明無法證明保單中第一受益人淄博融信融資擔保有限公司是否真實將保險權益轉讓給原。本案中產生的訴訟費、評估費屬于間接費用，不屬于保險責任，我公司不予賠償。
本院經審理認定事實如下：
2018年7月13日，原告所有的魯Ｅ×××××號車輛在被告處投保車輛損失險并投保車損不計免賠險，車輛損失險保險金額為379000元，保險期間均為2018年7月13日至2019年7月13日，被保險人為東營川吉建設工程有限公司。保險單特別約定第一受益人為淄博融信融資擔保有限公司。2019年8月15日，淄博融信融資擔保有限公司出具權益轉讓說明，同意被告將車輛理賠款直接支付給原告或者原告指定的賬戶。經濰坊市公安局濱海經濟開發區分局交通警察大隊認定，2019年5月21日01時30分許，丁占江駕駛魯Ｅ×××××號重型貨車沿藍海路由南向北行駛至藍海路沂河西街路口處右轉彎時，因躲避車輛行人，與管道、路沿石相撞，導致車輛、管道、路沿石損壞，造成道路交通事故。丁占江負事故全部責任。經被告申請，原、被告雙方共同通過本院委托，淄博路路通車輛評估有限公司出具車輛損失鑒定評估報告書，認定魯Ｅ×××××號車輛損失價格為182220元，被告支出評估費3000元。
上述事實，由當事人提交的道路交通事故認定書、機動車綜合商業保險保險單、車輛行駛證、丁占江駕駛證、上崗證、權益轉讓說明、淄博路路通車輛評估有限公司出具的車輛損失鑒定評估報告書、評估費發票及雙方當事人陳述在案佐證，本院予以確認。
本院認為，原告東營川吉建設工程有限公司所有的魯Ｅ×××××號車輛在被告處投保，雙方形成保險合同關系，該合同關系系雙方真實意思表示，未違反國家法律法規強制性規定，原被告均應按照約定行使權利履行義務。本案的爭議焦點為：一、被告應否承擔原告本案所訴的保險責任。二、原告主張的車輛損失數額如何確定，被告應否賠付。三、涉案產生的評估費如何承擔。
關于焦點問題一，被告認為，事故發生現場沒有相應的視頻和照片，僅有駕駛員丁占江的敘述，且本次事故導致二氧化碳管線200多米嚴重變形，車輛撞擊管線不會導致200多米管線變形，無法確認事故發生的真實性，以此認為本次事故不屬于保險責任。對此，本院認為，盡管被告對事故發生的真實性不予認可，但并未提交相應反駁證據支持其抗辯意見，對被告的抗辯意見不予采納。魯Ｅ×××××號車輛在被告處投保車輛損失險，事故發生在保險期間內，故被告應當承擔原告本案所訴的保險責任。
關于焦點問題二，被告對原告提交的東營恒鑫汽車銷售服務有限公司報價單不予認可，并申請對涉案車輛損失重新進行鑒定。經原、被告雙方共同通過本院委托鑒定，淄博路路通車輛評估有限公司出具車輛損失鑒定評估報告書，認定魯Ｅ×××××號車輛損失價格為182220元。原告對評估報告無異議，被告雖認為評估報告未對涉案車輛損壞部件的品質以及車輛其他損失是否系本次事故導致進行明確，對評估結論不予認可，但并未提交反駁證據支持其抗辯意見，本院不予采納。本院認為，淄博路路通車輛評估有限公司關于涉案車輛損失的鑒定系原、被告雙方共同通過法院委托，該鑒定程序合法，鑒定結論客觀，對該車輛損失鑒定評估報告書本院予以采信，魯Ｅ×××××號車輛損失數額應當認定為182220元，該損失數額未超出魯Ｅ×××××號車輛機動車損失險保險金額，被告應予賠付。
關于焦點問題三，《中華人民共和國保險法》第六十四條規定，“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。本案中，被告申請重新鑒定支出的評估費3000元，系為查明保險標的的損失程度支出的必要合理費用，該費用應由被告自行承擔。
綜上，依據《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第十二條、第十四條、第二十三條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效之日起十日內支付原告東營川吉建設工程有限公司車輛損失費182220元。上述款項直接支付至原告東營川吉建設工程有限公司指定的東營市恒鑫汽車銷售服務有限公司開戶于山東墾利農村商業銀行股份有限公司董集支行賬號為9050×××26的賬戶內。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3944元，減半收取計1972元，由被告某保險公司負擔。上述案件受理費直接支付至原告東營川吉建設工程有限公司指定的東營市恒鑫汽車銷售服務有限公司開戶于山東墾利農村商業銀行股份有限公司董集支行賬號為9050×××26的賬戶內。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省東營市中級人民法院。
審判員　　馬成剛
二〇二〇年三月四日
法官助理王棟
書記員陳姍姍