国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2020）冀0281民初22號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 遵化市人民法院 2020-01-15

原告：趙X，男，漢族，農民，現住遵化市。
委托代理人：郭XX，女，漢族，農民，現住遵化市，代理權限為一般代理。
被告：趙XX，男，漢族，農民，現住遵化市。
被告：某保險公司，住所地遵化市。
負責人：張XX，該公司經理。
委托代理人：梁XX，該公司職工，代理權限為特別授權。
原告趙X與被告趙XX、機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙X的委托代理人郭XX、被告趙XX、被告某保險公司的委托代理人梁XX到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告趙X向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告承擔原告損失約10000元；2.本案的訴訟費由被告承擔。2019年2月15日18時30分許，趙XX駕駛所有的XXX小型轎車，由西向東行駛至邦寬線遵化市XX里口時，與趙X駕駛的電動自行車發生交通事故，造成車輛損壞，人員受傷。經交警勘察認定趙XX承擔事故主要責任，趙X承擔事故次要責任。因本次事故造成原告損失尚不能確定，請求貴院進行傷殘等級及三期的鑒定，待鑒定后另行增加或變更訴訟請求。另查，被告趙XX所有車輛已在被告處投保了交強險與商業三者險，此次事故發生在保險期間內。
庭審過程中,原告將訴訟請求由10000元增加至108949元。
被告某保險公司辯稱：1.對事故車輛的投保事實以及事故發生的真實性無異議，在審核雙證年檢有效的情況下，對于原告合理合法的損失，首先在交強范圍內賠償，超出部分按照不超過70%承擔賠償責任。2.訴訟費、鑒定費不屬于保險責任。
被告趙XX無答辯意見。
本院經審理查明：2019年2月15日18時30分許，被告趙XX駕駛XXX小型轎車，由西向東行駛至邦寬線遵化市XX里口，與原告趙X騎電動自行車由北向南斜過公路時發生交通事故，致車輛損壞，原告趙X受傷。該事故經遵化市公安交通警察大隊認定，被告趙XX承擔主要責任，原告趙X承擔次要責任。
被告趙XX駕駛的XXX小型轎車在某保險公司投保交強險及不計免賠責任限額為50萬元的商業第三者責任保險，保險期間均為2018年4月30日起至2019年4月29日止。
原告受傷后被送到遵化市人民醫院住院治療53天，診斷為：1、額骨骨折；2、顱內積氣[氣顱癥]；3、面部挫傷（額部皮膚裂傷）；4、皮膚挫傷（上唇、左踝）；5、眼眶挫傷（右眼鈍挫傷）；6、眶骨骨折（右眼上壁、內側壁）；7、眶內腫物（右眼）；8、肩袖損傷（右肩）；9、前列腺增生；10上頜骨骨折（右側上頜骨額突骨折）；11、肋骨骨折（右側第8-12肋骨骨折）。原告開支住院及門診醫療費31623.66元、病歷復印費60元。
2019年11月28日，唐山證源司法鑒定所依據本院委托對原告的傷情進行鑒定，鑒定意見為：原告雙側多發肋骨骨折達6根以上，評定為十級傷殘，原告自受傷之日起，評定誤工期為120日，護理期為60日，營養期為60日。原告開支鑒定費1600元。
2020年1月8日，河北天平價格評估有限公司依據原告委托對原告的電動車損失進行鑒定，鑒定意見為：該車已達全損，車輛損失評估為1550元。原告開支評估費200元。
上述事實，有當事人陳述及相關證據予以證實，本院予以確認。
原告主張由被告方賠償其各項損失：1、醫療費31623.66元；2、住院期間伙食補助費2120元；3、營養費2400元；4、傷殘賠償金28062元；5、精神損害撫慰金5000元；6、誤工費19200元；7、護理費18748元；8、交通費1000元；9、復印費60元；10、鑒定費1600元；11、車輛損失1550元；12、評估費200元；13、拖車費300元。
本院結合庭審舉證、質證，對上述爭議要素認定如下：
1、醫療費。原告主張醫療費31623.66元。醫療費系原告因本次事故所開支且對其主張提交了遵化市人民醫院住院病歷、診斷證明書、出院證、費用清單、住院費、門診費票據等證據予以證實，經核算原告開支醫療費31623.66元。因原告在唐山弘新醫院有限公司開支費用系為司法鑒定所產生的必要的、合理費用，且有相應的票據予以證實，故被告某保險公司辯稱要求扣除原告在唐山弘新醫院有限公司開支費用，理據不足，本院不予支持。被告某保險公司辯稱要求扣除非醫保用藥費用，但被告未能提供相應的證據證實自己的主張，本院對被告某保險公司的抗辯意見不予采信。本院確定原告開支醫療費為31623.66元。
2、住院期間伙食補助費。原告主張伙食補助費2120元。住院期間伙食補助費參照當地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準40元/天計算，具體天數以住院病歷載明的天數53天為準，二被告對此無異議，故本院確定原告住院期間伙食補助費為2120元。
3、營養費。原告主張營養費2400元。根據原告傷情及關于營養期的鑒定報告，本院確定原告營養期為60天，營養費計算標準參照當地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準40元/天計算。本院確定原告營養費為2400元。二被告辯稱因原告住院病歷中未記載需要加強營養，不同意賠付的抗辯主張，理據不足，本院不予采信。
4、傷殘賠償金。原告主張傷殘賠償金28062元。本案鑒定意見書系依原告的申請，經原、被告雙方確認，由本院委托唐山證源司法鑒定所做出，被告某保險公司雖在審理過程中對鑒定意見書存有異議，申請重新鑒定，但該鑒定機構系以雙方認可的方式確定，故本院對該鑒定意見書的鑒定結論予以認可。關于傷殘等級的鑒定意見書鑒定原告的傷殘等級為十級傷殘，故原告的傷殘系數應為10%；原告屬于農業戶口并生活在農村，原告傷殘賠償金標準應按河北省2019年度農村居民人均年可支配收入14031元/年計算，原告鑒定評殘時已為55周歲，故本院確定原告的傷殘賠償金為28062元。
5、精神損害撫慰金。原告主張精神撫慰金5000元。關于傷殘等級的鑒定意見書鑒定原告的傷殘等級為十級傷殘，傷殘系數應為10%，且原告在此次事故中承擔次要責任。本院確定原告的精神損害撫慰金為4000元。
6、誤工費。原告主張誤工費19200元。關于誤工期的鑒定意見書鑒定原告的誤工期為120日，原告主張誤工費標準按160元/天，原告提交的誤工證明及營業執照不能充分證實其長期從事勤雜工工資標準為160元/天的主張，原告的誤工費標準應按河北省2019年度農林牧漁平均工資64.28元/天計算，本院確定原告的誤工費為7713.6元。
7、護理費。原告主張護理費18748元。關于護理期的鑒定意見書鑒定原告的護理期為60日，原告提交的長子趙金龍的駕駛證、雇主出具的個人證明及營業執照及次子趙銀龍的誤工證明均不能充分證實趙金龍長期從事運輸業工資標準為300元/天、趙銀龍長期從事配菜工作工資標準為3500元/月的主張，原告的住院病歷長期醫囑中顯示2019年2月15日至2019年3月5日原告需兩人護理，即原告需要兩人護理的護理期為19日，原告的護理費標準應按河北省2019年度居民服務、修理和其它服務業平均工資標準109.44元/天計算。本院確定原告護理費為8645.76元（19天X2X109.44元+41天X109.44元）。
8、交通費。原告主張交通費1000元。原告提交的交通費證據不能證實開支交通費的實際情況，但原告因本次事故受傷住院、出院、復查確實需要支出交通費，本院酌定原告的交通費為800元。
9、復印費。原告提交了相應的票據予以證實。本院確定原告開支復印費為60元。
10、鑒定費。鑒定費系原告為確定損失程度情況所開支的必要、合理費用，且有相應的票據予以證實，本院確定原告鑒定費為1600元。
11、車輛損失費。原告主張車輛損失費1550元。原告提交了河北天平價格評估有限公司出具的價格評估報告證實原告電動車損失為1550元，但價格評估報告中并未闡明電動車損失的實際情況及計算方式，本院對河北天平評估有限公司評估報告書中關于電動車損失為1550元的評估結論不予采信，本院酌定原告摩托車損失為1200元。
12、評估費。原告提交了相應的評估費票據予以證實，本院確定原告評估費為200元。
13、拖車費300元。原告提交發票，且被告無異議，本院予以認可。
在本案審理過程中，因被告趙XX向本院出具申請不要求本院對趙XX的墊付款、車輛損失進行處置，故本院對此不再進行處置。
綜上，本院確認原告損失共計為88725.02元。
本院認為，公民的合法權益受法律保護。原告在交通事故中遭受損失起訴要求賠償，于法有據，本院予以支持。本次事故經遵化市交通警察大隊認定被告趙XX駕駛機動車承擔事故主要責任，原告趙X駕駛電動車承擔次要責任。原、被告對事故責任劃分未提出異議，本院對事故認定書的責任劃分予以采信。被告某保險公司承保了XXX小型轎車的交強險和商業三者險，事故發生在保險期間。故原告損失88725.02元首先由被告某保險公司在交強險限額內賠償60721.36元（其中醫療費項下10000元、死亡傷殘項下49221.36元、財產損失項下1500元），原告超出交強險及交強險以外的損失共計28003.66元，由被告某保險公司按70%的比例進行賠償，即19602.56元。為維護雙方當事人合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規定，判決如下：
一、由被告某保險公司于本判決生效后十日內賠償原告趙X各項經濟損失80323.92元。
二、駁回原告趙X的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2479元減半收取計1239.5元,由原告趙X負擔328.5元，由被告某保險公司負擔911元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
審判員吳海娟
二〇二〇年一月十五日
法官助理張艷華
書記員梁　晨