国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）豫10民終3319號 機動車交通事故責任糾紛 二審 民事 許昌市中級人民法院 2019-12-18

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地洛陽市高新技術開發區。
負責人：劉XX，該支公司總經理。
委托訴訟代理人：高X甲，河南明洛律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：王X甲，男，漢族，住河南省禹州市。
被上訴人（原審原告）：李X，女，漢族，住河南省禹州市。
被上訴人（原審原告）：王X乙，女，漢族，住河南省禹州市。
被上訴人（原審原告）：王X丙，男，漢族，住鄭州市管城回族區。
被上訴人（原審原告）：羅XX，女，漢族，住河南省禹州市。
上述五被上訴人共同委托訴訟代理人：王X，北京大成（鄭州）律師事務所律師。
上述五被上訴人共同委托訴訟代理人：李XX，北京大成（鄭州）律師事務所實習律師。
被上訴人（原審被告）：秦XX，男，漢族，住河南省禹州市。
委托訴訟代理人：高X乙，河南禹曦律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張XX，河南禹曦律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：長葛市廣遠運輸有限公司，住所地長葛市（英劉社區）。
法定代表人：馬XX。
上訴人某保險公司因與被上訴人王X甲、李X、王X乙、王X丙、羅XX、秦XX、長葛市廣遠運輸有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服禹州市人民法院（2019）豫1081民初3726號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月5日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人某保險公司的委托訴訟代理人高X甲，被上訴人王X甲、李X、王X乙、王X丙、羅XX的共同委托訴訟代理人王X、李XX，被上訴人秦XX的委托訴訟代理人高X乙到庭參加訴訟，長葛市廣遠運輸有限公司經傳票傳喚未到庭。本案現已審理終結。
某保險公司上訴請求：一、依法撤銷禹州市人民法院作出的(2019)豫1081民初3726號民事判決，依法改判或者發回重審（二審不服金額為408329.67元)二、本案一審、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實與理由：一審法院認定事實不清，適用法律錯誤。1、被上訴人秦XX在無道路從業資格證情況下駕駛肇事車輛豫Ｋ×××××號重型自卸貨車發生交通事故，我公司依法在商業三責險內不承擔賠付責任。2、具體到受害人損失項目上，一審法院明顯認定和計算錯誤。一審法院在計算受害人王明曉的喪葬費與被扶養人生活費、原告羅XX護理費天數時明顯超出原告訴求，請二審法院依法糾正。另外就喪葬費來說，按照法律規定，即使按照城鎮標準計算，也是27998.50元；被扶養人生活費支付的條件，按照法律規定，是喪失勞動能力且無經濟收入來源，一審法院對此并沒有予以查明，卻直接認定被扶養人生活費顯然沒有事實依據；護理費天數結合長期醫囑單與原告訴請予以認定。庭審中補充上訴意見：一審遺漏必須參加訴訟的在事故中無責車輛的交強險公司。
王X甲、李X、王X乙、王X丙、羅XX共同辯稱，1、因為保險合同是格式合同，依據合同法39條、保險法解釋2第11條規定，上訴人無法提供投保單不能證明其已經向投保人盡到了說明告知義務，所以保險合同中免除保險人合同條款不產生法律效力。2、關于傷殘費部分，因為2018年河南省在崗職工年平均工資沒有公布，一審法院在審理中依據河南省人民政府2019年6月6日發布的最新標準進行裁判并無不當。3、關于被撫養人生活費計算，依據證據資料顯示王X甲、李X，在王明曉死亡時均為72周歲，一審法院在查明案件事實上依法作出裁決并無不妥。4、關于上訴人所述一審法院認定羅XX護理天數超出原告訴訟請求沒有事實依據，一審中答辯人主張羅XX的護理天數為54天，一審法院認定43天，一審法院做法沒有超出原告訴求。5、根據迎水閣村委會開具的證明，王X甲、李X均已72周歲，為該村村民，由其五名子女共同撫養，二人均已遠超法定退休年齡，依據法律規定應認定為喪失勞動能力。6、并未遺漏無責車輛交強險公司，一審認定路邊停放的小型客車與受害人王明曉的死亡、羅XX的受傷之間并無因果關系，所以不應將其列為本案的當事人。7、我方在一審中訴訟請求是主張各被告賠償566816.09元，一審法院判決結果是賠償王明曉451765.29元，賠付羅XX66564.38元，共計518329.67元，并未超出原告的訴訟請求。綜上所述一審判決事實清楚，適用法律正確應予維持，請求駁回上訴人訴訟請求。
秦XX辯稱，同原審原告答辯意見。
王X甲、李X、王X乙、王X丙、羅XX向一審法院起訴請求：1、判令三被告賠償王明曉搶救費用、死亡賠償金、喪葬費、被扶養人生活費、精神損害撫慰金、辦理喪葬事宜支出的交通費以及羅XX醫療費、伙食補助費、住院期間誤工費、住院期間護理費、住院期間營養費等費用共計566816.09元，保留在原告羅XX進行傷殘鑒定后另行主張相關損失的權利；2、判令本案訴訟費由被告承擔。
一審法院認定事實：2019年3月29日0時16分許，被告秦XX駕駛豫Ｋ×××××號重型自卸貨車由西向東行駛至侯飯325省道340KM460M處禹州市方山鎮土崛溝村路口時，與由南向北通過公路的王明曉駕駛的普通二輪摩托車相撞，后豫Ｋ×××××號重型自卸貨車側翻與路邊停放的王小麗所有的豫Ｌ×××××號小型普通客車及王明帥所屬的廣告牌相撞，造成車輛與廣告牌損壞、王明曉經搶救無效死亡、摩托車乘車人即原告羅XX受傷的交通事故。后禹州市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定王明曉與被告秦XX均負事故同等責任，原告羅XX、王小麗、王明帥無責任。事故發生后王明曉先被送至禹州市第二人民醫院后轉至禹州市人民醫院急救，最終搶救無效死亡，花費搶救費2897.25元。原告羅XX事故發生后被送至許昌市中心醫院住院治療，自2019年3月29日至2019年4月26日住院治療28天，支出醫療費115098.46元。出院時被診斷為：1、閉合性胸外傷：肺挫傷，氣胸，肋骨骨折；2、閉合性腹部外傷：脾挫傷，腹腔積液；3、左腓骨開放粉碎骨折，局部皮膚缺損；4、閉合性顱腦外傷：頭皮挫裂傷；5、恥骨骨折；6、多發皮膚擦傷。出院醫囑：1、按時換藥，限期行小腿植皮術；2、繼續臥床休息、加強功能鍛煉；3、神經外科、胸外科、普外科隨診，我科隨診。原告羅XX后至許昌市中心醫院繼續治療，自2019年5月6日至2019年5月21日住院15天，住院期間由兩人護理，支出醫療費11774.17元。出院時被診斷為：1、左小腿皮膚缺損；2、左腓骨開放性骨折內固定術后；3、肝功能損傷。出院醫囑：1、注意休息3月，住院期間陪護2人，出院陪護1人；2、繼續應用保肝藥物，加強功能訓練；3、1周門診復查肝功能；4、消化內科、我科隨診。豫Ｋ×××××號重型自卸貨車登記所有人為長葛市廣遠運輸有限公司，該車在被告人壽財險洛陽支公司投保有交強險、商業第三者責任險，后者責任限額為100萬元且不計免賠率，本案交通事故發生在上述保險的保險期間內。被告人壽財險洛陽支公司事故發生后為原告羅XX墊付1萬元醫療費，原告羅XX保留傷殘鑒定后另行主張殘疾賠償金等相關損失的權利。另查明：1、王明曉死亡時50周歲，兄弟姐妹共5人，被扶養人王X甲、李X在王明曉死亡時均為72周歲；2、2018年度，河南省城鎮居民年人均可支配收入為31874.19元，河南省城鎮居民年人均消費性支出為20989.15元，河南省居民服務、修理和其他服務業從業人員年平均工資為45677元，河南省在崗職工年平均工資為63174元。
本案受害人王明曉的賠償項目認定一覽表（單位：元）
具體項目
原告主張的損失
法院認定的
原告損失
交強險限額內應賠償的損失
第三者責任險限額內應賠償的損失
1.醫療費
2.死亡賠償金
11萬
3.喪葬費
4.被扶養人生活費
5、交通費
1500（酌定）
6、精神損害撫慰金
10萬
5萬
合計
本案羅XX賠償項目認定一覽表（單位：元）
具體項目
原告主張的損失
法院認定的
原告損失
交強險限額內應賠償的損失
第三者責任險限額內應賠償的損失
1.醫療費
2.住院伙食補助費
3.營養費
（住院期間）
4.護理費
（住院期間）
5.誤工費
（住院期間）
合計
一審法院認為，機動車發生交通事故造成受害人人身損害甚至死亡，對方的肇事車輛一方應當按照事故責任劃分對受害人因交通事故造成的損失承擔賠償責任。本案中，被告秦XX駕駛車輛造成原告羅XX受傷、王明曉死亡，被告秦XX負事故同等責任，王明曉負事故同等責任，原告羅XX無責任。被告秦XX作為侵權人應當對五原告的損失負民事賠償責任，被告人壽財險洛陽支公司作為被告秦XX駕駛車輛投保交強險、商業第三者責任險的保險人，應當在保險責任限額內替代被告秦XX直接賠償原告。原告王X甲、李X、羅XX、王X丙、王X乙因王明曉死亡發生的損失經一審法院認定共計790633.33元，被告人壽財險洛陽支公司應在交強險限額內賠付五原告損失112897.25元，在第三者責任險限額內賠付五原告損失338868.04元，共計451765.29元。原告羅XX本次訴訟的損失經一審法院認定共計146026.01元，被告人壽財險洛陽支公司應在交強險限額內賠付7102.75元，在商業第三者責任險限額內賠付69461.63元，共計76564.38元，扣除被告人壽財險洛陽支公司為原告羅XX墊付的醫療費1萬元，本次訴訟被告人壽財險洛陽支公司還應賠償原告羅XX損失66564.38元。被告人壽財險洛陽支公司辯稱本案中的無責車輛一方也應承擔賠償責任，因路邊停放的王小麗所有的豫Ｌ×××××號小型普通客車與受害人王明曉的死亡、原告羅XX的受傷之間無因果關系，故對該辯解意見不予采納。依法判決：一、對受害人王明曉因交通事故死亡，限被告某保險公司于判決生效之日起五日內賠償原告王X甲、李X、羅XX、王X丙、王X乙各項損失共計451765.29元；二、限被告某保險公司于判決生效之日起五日內賠償原告羅XX醫療費、住院伙食補助費、住院期間護理費、住院期間誤工費共計66564.38元（不含已支付的1萬元）；三、駁回原告王X甲、李X、羅XX、王X丙、王X乙的其他訴訟請求。本案受理費減半收取計4734元，由原告王X甲、李X、羅XX、王X丙、王X乙負擔242元，被告某保險公司負擔4492元。
本院二審期間，當事人未提供新證據，二審查明事實與一審查明事實相一致。
根據雙方訴辯理由及提供的法律依據，經合議庭當庭合議，歸納二審雙方爭議焦點為：1、上訴人商業免責事由是否成立；2、受害人王明曉的喪葬費和撫養費是否超出了訴訟請求；3、一審支持被撫養人生活費是否依法有據；4、一審是否漏列了王小麗車輛交強險公司。
關于上訴人主張的免責事由，根據《中華人民共和國保險法》第十七條第二款的規定，對保險合同中的免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力。本案上訴人雖主張免責，但其并未提供就免責事由向投保人作出提示或者明確說明的證據，故，上訴人的免責主張，本院不予支持。
關于喪葬費和被撫養人生活費是否超出了訴訟請求、被撫養人生活費是否依法有據問題。本院認為，原審原告于2019年5月20日向法院提起訴訟，當時2018年度的河南省城鎮居民年人均可支配收入、河南省城鎮居民年人均消費性支出、河南省在崗職工年平均工資數據并未公布，案件審理中2018年度標準公布，一審法院依照2018年度標準計算喪葬費、被撫養人生活費符合法律規定，同時，從最終裁判數額看，上訴人承擔的保險金數額并未超出原審原告的訴訟請求數額。被撫養人王X甲、李X在受害人王明曉死亡時均為72周歲，已超過了退休年齡，符合賠償被撫養人生活費的條件。
關于一審是否漏列王小麗車輛交強險公司問題。從查明的事實看，肇事車輛豫Ｋ×××××號重型自卸貨車是在與王明曉駕駛的普通二輪摩托車相撞，后側翻與路邊停放的王小麗所有的豫Ｌ×××××號小型普通客車及王明帥所屬的廣告牌相撞的，王小麗所有的豫Ｌ×××××號小型普通客車與受害人王明曉的死亡、原告羅XX的受傷之間無因果關系。故，一審不存在漏列當事人的問題。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費7425元，由某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　王宏召
審判員　　朱雅樂
審判員　　李艷偉
二〇一九年十二月十八日
書記員　　賈甜甜