国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）渝0151民初4482號(hào) 人身保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 重慶市銅梁區(qū)人民法院 2019-09-29

原告：韓X甲，男，漢族，重慶市銅梁區(qū)人，住重慶市銅梁區(qū)。
原告：甲，女，漢族，重慶市銅梁區(qū)人，住重慶市銅梁區(qū)。
原告：韓X乙，男，漢族，重慶市銅梁區(qū)人，住重慶市銅梁區(qū)。
原告：乙，男，漢族，重慶市銅梁區(qū)人，住重慶市銅梁區(qū)。
原告：X丙1，女，漢族，重慶市銅梁區(qū)人，住重慶市銅梁區(qū)。
原告：X丙2，男，漢族，重慶市銅梁區(qū)人，住重慶市銅梁區(qū)。
原告：X丙3，男，漢族，重慶市銅梁區(qū)人，住重慶市銅梁區(qū)。
原告法定代理人：張X，女，漢族，重慶市銅梁區(qū)人，住重慶市銅梁區(qū)。
七原告共同委托訴訟代理人：王XX，重慶巴岳律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地廣東省廣州市越秀區(qū)、305號(hào)首層西面2、6、7、8、14、22層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91440101712412XXXX。
負(fù)責(zé)人：陳XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱XX，重慶龍行律師事務(wù)所律師。
原告韓X甲、甲、韓X乙、乙、X丙1、X丙2、X丙3與被告重慶人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年7月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告X丙1、X丙2、X丙3的法定代理人張X及七原告共同委托訴訟代理人王XX，被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人朱XX到庭參加訴訟，本案已審理終結(jié)。
七原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令某保險(xiǎn)公司賠償原告200000元；2、本案訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：投保人余明芳于2018年8月16日用電腦通過某保險(xiǎn)公司網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)投保了老年人個(gè)人綜合意外保險(xiǎn)，投保起止時(shí)間段為2018年8月21日至2019年8月20日，發(fā)生意外生故及殘疾賠付200000元，并在當(dāng)天繳納保費(fèi)380元，但投保人在輸入身份證號(hào)碼時(shí)不甚誤輸為。投保人于2018年11月3日在重慶市銅梁區(qū)省道310徐市園林三岔路口發(fā)生交通事故受傷，后經(jīng)送往銅梁區(qū)中醫(yī)院搶救無效于當(dāng)天19時(shí)35分許死亡。投保人余明芳死亡后，七原告依法要求某保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)約定賠償200000元，某保險(xiǎn)公司以余明芳身份證號(hào)碼與保單的身份證號(hào)碼不符，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍為由拒絕賠償。七原告為維護(hù)自身的的合法利益，特提起訴訟。
某保險(xiǎn)公司辯稱：原告所主張的交通事故中的死者余明芳并非我公司任何保險(xiǎn)單的投保人及被保險(xiǎn)人，我公司無賠付義務(wù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月16日，余明芳通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在某保險(xiǎn)公司為其本人投保了老年人個(gè)人綜合意外保險(xiǎn)，并交納保險(xiǎn)費(fèi)380元。某保險(xiǎn)公司簽發(fā)的《老年人個(gè)人綜合意外保險(xiǎn)（電子保單）》主要載明：保險(xiǎn)單號(hào)，投保人余明芳，保險(xiǎn)費(fèi)合計(jì)380元，保險(xiǎn)期間起始時(shí)間2018年8月21日，保險(xiǎn)期間結(jié)束時(shí)間2019年8月20日，被保險(xiǎn)人余明芳、身份證、性別女、出生日期1948年12月18日、法定受益人，意外身故、殘疾給付的保障項(xiàng)目下每人保險(xiǎn)金額200000元、適用中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中老年人意外傷害保險(xiǎn)條款……。
2018年11月3日，余明芳搭乘韓X甲駕駛的無牌電動(dòng)三輪車與陳東駕駛的輕型貨車相撞后受傷，并經(jīng)重慶市銅梁區(qū)中醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日19時(shí)35分許死亡。
此后，七原告向某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠。某保險(xiǎn)公司于2019年6月4日出具《拒賠通知書》載明：“經(jīng)核實(shí)，中老年意外傷害保險(xiǎn)[ECK]保單號(hào)（報(bào)案號(hào)：)項(xiàng)下的賠償申請(qǐng)，根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)和保險(xiǎn)合同的約定，不符合保險(xiǎn)賠付條件，我司不予賠付，敬請(qǐng)諒解，具體理由為：依照保險(xiǎn)合同約定，上述保單列明的投保人、被保險(xiǎn)人僅為：余明芳（身份證號(hào)碼：）。經(jīng)我司調(diào)查核實(shí)得知，本案事故中的實(shí)際死者為：余明芳（身份證號(hào)碼：），與上述保單所列明的被保險(xiǎn)人信息不符，即不屬于上述保單被保險(xiǎn)人，其發(fā)生事故導(dǎo)致死亡，不屬于上述保單的責(zé)任范圍。綜上，本案2018年11月3日，余明芳（身份證號(hào)碼：）發(fā)生交通事故導(dǎo)致死亡。死者不屬于保單列明的被保險(xiǎn)人，按照合同約定，我司不承擔(dān)被保險(xiǎn)人以外人員的保險(xiǎn)賠償責(zé)任。即對(duì)于本次事故，我司無需賠付，故予以拒賠。”
2019年7月10日，重慶市銅梁區(qū)公安局南城派出所出具的人口信息查詢記錄上載明：“姓名余明芳、身份證號(hào)碼，經(jīng)查詢?nèi)珖?guó)庫(kù)，查不到記錄”。
另查明，死者余明芳于身份證號(hào)碼。原告韓X甲系余明芳丈夫，原告甲、韓X乙、乙系二人所生子女。另余明芳、韓X甲二人還生有一子韓渝坤，其于2014年11月因意外事故死亡。韓渝坤育有三子女X丙1、X丙2、X丙3，即本案原告。
上述事實(shí)，有七原告、被告某保險(xiǎn)公司的陳述，七原告舉示的身份證復(fù)印件、重慶市銅梁區(qū)社區(qū)居民委員會(huì)的證明、交通事故認(rèn)定書、（2019）渝0151民初205號(hào)民事判決書、老年人個(gè)人綜合意外保險(xiǎn)（電子保單）、保險(xiǎn)繳費(fèi)記錄單、拒賠通知書、死亡注銷戶口證明、重慶市銅梁區(qū)公安局南城派出所出具的人口信息查詢記錄等證據(jù)，這些證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、死者余明芳是否是案涉人身保險(xiǎn)合同中的投保人、被保險(xiǎn)人；二、人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)支付的賠償金額。針對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院評(píng)析如下：
死者余明芳是否是保險(xiǎn)合同中的投保人、被保險(xiǎn)人
本院認(rèn)為，雖《老年人個(gè)人綜合意外保險(xiǎn)（電子保單）》中載明的投保人和被保險(xiǎn)人余明芳的身份證號(hào)碼與死者余明芳身份證載明的身份證號(hào)碼中的最后三位數(shù)字不一致，但二者關(guān)于余明芳的姓名與出生日期的記載完全相同，七原告提交的保險(xiǎn)繳費(fèi)記錄單中交納保費(fèi)的時(shí)間、金額也與電子保單相吻合，七原告舉示的人口信息查詢記錄也表明不存在姓名為余明芳、身份證號(hào)碼為的人口信息記錄，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定死者余明芳就是《老年人個(gè)人綜合意外保險(xiǎn)（電子保單）》中載明的投保人和被保險(xiǎn)人余明芳。某保險(xiǎn)公司辯稱死者余明芳并非《老年人個(gè)人綜合意外保險(xiǎn)（電子保單）》中載明的投保人和被保險(xiǎn)人余明芳，但其未提交該保險(xiǎn)合同項(xiàng)下存在另外一個(gè)投保人和被保險(xiǎn)人“余明芳”的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果，本院對(duì)其抗辯意見不予采納。
人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)支付的賠償金額
本案中，死者余明芳生前與某保險(xiǎn)公司之間訂立了人身保險(xiǎn)合同，某保險(xiǎn)公司向余明芳簽發(fā)了《老年人個(gè)人綜合意外保險(xiǎn)（電子保單）》，該保單載明的內(nèi)容系雙方真實(shí)的意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。該保單中明確載明被保險(xiǎn)人因意外身故、殘疾時(shí)給付的保險(xiǎn)金額為200000元，受益人為法定受益人。被保險(xiǎn)人余明芳于2018年11月3日因交通事故死亡，其符合雙方約定支付保險(xiǎn)金的情形，故本院對(duì)七原告請(qǐng)求人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金200000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（三）》第九條第二款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付韓X甲、甲、韓X乙、乙、X丙1、X丙2、X丙3保險(xiǎn)金200000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半繳納2150元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第一中級(jí)人民法院。
審判員　　朱晨君
二〇一九年九月二十九日
書記員　　王瑩艷