国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）豫07民終236號 追償權糾紛 二審 民事 新鄉市中級人民法院 2019-07-08

上訴人（原審被告）：路XX，男，漢族，住河南省輝縣。
委托訴訟代理人：錢XX，河南浩盈律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：某保險公司，住所地河南省新鄉市（南）22號。
負責人：袁XX，任公司經理。
委托訴訟代理人：施XX，河南瀛漢律師事務所律師。
上訴人路XX因與被上訴人追償權糾紛一案，不服河南省輝縣市人民法院（2018）豫0782民初5712號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人路XX委托訴訟代理人錢XX，被上訴人某保險公司委托訴訟代理人施XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
上訴人路XX上訴請求：1、依法撤銷一審判決，改判駁回被上訴人訴訟請求。2、判令被上訴人承擔本案一、二審全部訴訟費。事實及理由：1、一審認定事實錯誤。某保險公司提供的保險合同中的免責條款不產生法律效力，某保險公司不具有追償權。保險合同并非路XX本人親筆簽訂，免責保險條款的內容不構成合意，對路XX不具有約束力，免責條款不產生效力。故某保險公司的一審訴請沒有事實依據，一審認定事實錯誤。2、一審適用法律錯誤。保險合同不是路XX本人所簽，也從未與某保險公司正面接觸過，某保險公司在訂立合同時從未對路XX做過關于免責條款的明確說明。一審法院僅依據機動車交通事故強制保險單背面打印有“機動車交通事故責任強制保險條款”第九條對墊付和追償的規定，就認定某保險公司履行了注意和提示說明義務，完全主觀臆斷，對法律斷章取義，沒有任何事實及法律依據。綜上，應依法撤銷一審判決，改判駁回某保險公司一審全部訴請。
被上訴人某保險公司答辯稱：某保險公司的追償權來源于法律規定，故應當駁回上訴人的上訴請求，維持原判。
某保險公司向一審法院起訴請求：1、判令路XX返還某保險公司墊付賠償款111121.8元；2、本案訴訟費由路XX承擔。
一審法院認定事實：路XX承認某保險公司在本案中主張的事實，故對某保險公司主張的事實予以確認。
一審法院認為，針對路XX辯稱的意見，因機動車交通事故強制保險單（保險單號為PDXXX0164107000001073），背面打印有《機動車交通事故責任強制保險條款》，該條款第九條對墊付和追償有明確規定，某保險公司履行了注意和提示說明的義務，故對路XX的辯解意見，一審法院不予采納。根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規定：“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持：（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發生交通事故的；（三）駕駛人故意制造交通事故的。保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。追償權的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算”。保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。本案中，某保險公司依據河南省輝縣市人民法院的生效判決在交強險限額范圍內向事故的受害方履行了賠償責任，依據上述法律規定，其有權在賠償范圍內向侵權人主張追償權，故一審法院對某保險公司要求路XX支付墊付賠償款111121.8元的訴訟請求予以支持。依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第（二）項、第二款之規定，判決：路XX于判決生效后十日內支付某保險公司墊付的保險賠償款111121.8元。如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2522元，減半收取1261元，由路XX負擔。
本院二審期間，路XX提交新證據：一份商業險、交強險聯合保單的正本復印件，證明：這個合同上的簽字不是路XX本人所簽，相關免責條款不產生效力。某保險公司庭后核實出示質證意見：對于保單某保險公司在刑事案件中向法院提交過，對于該效力問題已經認定過。交強險追償權在關于審理交通事故司法解釋中有明確規定，醉酒發生事故保險公司提起追償的應予支持。并且交強險的規定是通用的強制性規定，一旦頒布就無需對任何個人再進行交強險解釋的義務。醉酒的違法行為是一個危險行為，對其他道路參與者非常危險。保單上路XX的簽字是本人所簽。本院認證，由于某保險公司對上述證據真實性無異議，本院依法對其真實性予以采信。但路XX主張保單上的簽字不是本人所簽，并未提交其他證據相印證，對其證明目的本院不予采信。
對于一審查明的事實，本院依法予以確認。
本院認為，由于雙方對于某保險公司已經根據路XX在其公司投保的保險履行了保險責任，僅是對某保險公司是否享有追償權存在爭議，故二審的爭議焦點為：某保險公司是否享有追償權（保險合同免責條款是否生效）。
上訴人路XX主張某保險公司未履行法定的指示與說明義務，但其本人向法院提交的《機動車交通事故責任強制保險投保單》上投保人聲明欄中有路XX的簽名。另，合同的最后，投保人路XX以書面的形式手動抄寫了“保險人已說明免除保險人責任條款的內容及法律后果”并在投保人簽章處簽署了路XX的名字。路XX主張上述簽名并非本人簽字，但并未提出對書寫筆跡的鑒定申請。對于待證事實負有舉證責任的當事人，在待證事實及專門性問題需要鑒定的，該當事人負有申請義務。由于路XX未申請鑒定導致待證事實無法借助鑒定意見進行判斷真偽，應當承擔不利后果。另，根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規定：“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持：（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發生交通事故的；（三）駕駛人故意制造交通事故的。保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。追償權的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算”。保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。本案中，路XX醉酒駕駛造成交通事故的發生，某保險公司依據河南省輝縣市人民法院的生效判決在交強險限額范圍內向事故的受害方履行了賠償責任，故依據上述法律規定，某保險公司有權在賠償范圍內向侵權人路XX主張追償權。上訴人路XX的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，依法應予維持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2522元，由路XX負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長　ＸＸ民
審 判 員　李　立
審 判 員　張金帥
二〇一九年七月八日
法官助理　謝子楊
書 記 員　齊盈盈