国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）黔05民終2734號(hào) 追償權(quán)糾紛 二審 民事 畢節(jié)市中級(jí)人民法院 2019-07-02

上訴人（原審原告）：某保險(xiǎn)公司。公司住所地：云南省昭通市昭陽區(qū)**號(hào)內(nèi)。統(tǒng)一信用代碼：91530602216991XXXX。
法定代表人田洪兵，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：馮逸平，男，系公司員工。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：李仁婷，女，系公司員工。
被上訴人（原審被告）：雷X，男，漢族，貴州省威寧縣人，住威寧縣。
被上訴人（原審被告）：甲，男，漢族，四川省岳池縣人，現(xiàn)住威寧縣。
被上訴人（原審被告）：乙，男，漢族，住貴州省畢節(jié)市威寧縣，系甲之父。
上訴人因與被上訴人雷X、甲、乙追償權(quán)糾紛一案，不服貴州省威寧彝族回族苗族自治縣人民法院（2019）黔0526民初961號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2019年5月14日立案后，依法組成合議庭公開審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司提出上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求依法改判，一二審訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：原判認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。從事故責(zé)任認(rèn)定來看，被上訴人屬于無證駕駛且車速過快，上訴人在法院主持調(diào)解的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償28800元已超過無責(zé)任限額賠償數(shù)額，上訴人對(duì)其墊付的超過無責(zé)賠償部分對(duì)被上訴人有追償權(quán)，故請(qǐng)求二審支持其上訴請(qǐng)求。
被上訴人雷X、甲、乙二審答辯稱：原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，請(qǐng)求二審維持原判。
某保險(xiǎn)公司一審提出訴訟請(qǐng)求：判令三被告共同連帶賠償墊付給江某的28800元的費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年4月24日，被告甲駕駛云Ｃ×××××的面包車輛在牛中線1公里加200米（小地名：陸官院子）時(shí)作左向轉(zhuǎn)彎時(shí)，碰撞雷X駕駛載有江某的二輪摩托車，致使江某、雷X受傷，兩車受損的道路交通事故。2016年5月5日，貴州省威寧縣公安局交警大隊(duì)六中隊(duì)接到報(bào)警后，對(duì)發(fā)生交通事故涉案的人員甲、江某、雷X、王譽(yù)淞等人的詢問筆錄后對(duì)此次交通事故責(zé)任無法認(rèn)定，遂作出了不予受理的通知。2016年10月18日，江某訴來本院，經(jīng)本院主持雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議：由被告某保險(xiǎn)公司賠償江某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等28800元，于2017年1月4日實(shí)際支付了該筆賠償款。
另查明：發(fā)生交通事故時(shí)，被告甲未滿18周歲，未持有符合駕駛機(jī)動(dòng)車車型的駕駛證，雷X也未持有摩托車的駕駛證。
本案爭議的焦點(diǎn)系：保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)追償權(quán)的行使是否應(yīng)當(dāng)按照過錯(cuò)責(zé)任比例進(jìn)行追償。
一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟主張，應(yīng)當(dāng)舉證證明。舉證不能的應(yīng)承擔(dān)其不利的訴訟結(jié)果。某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)請(qǐng)求全額追償其墊付賠償江某28800元的訴訟主張，本院實(shí)難支持，其理由如下：
一、某保險(xiǎn)公司未向本院舉證證明被告雷X、甲在本次交通事故中的過錯(cuò)責(zé)任比例。公安機(jī)關(guān)也作出了責(zé)任無法認(rèn)定，不予受理的通知,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、第二款之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，按照各自的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。交通事故的損失由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次交通事故的責(zé)任無法認(rèn)定，無法簡單粗暴地認(rèn)定為被告雷X（也有可能是實(shí)際的受害人）、甲為共同侵權(quán)人，也不能體現(xiàn)出責(zé)任自擔(dān)的公平原則。如果保險(xiǎn)公司要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額就其墊付的28800元全額追償，意味著侵權(quán)人無論有無過錯(cuò)都將承擔(dān)全部賠償責(zé)任，不符合一般侵權(quán)的過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則，加重了侵權(quán)人的賠償責(zé)任。
二、對(duì)江某的賠償費(fèi)用，是保險(xiǎn)公司庭前自愿調(diào)解賠付的,本案的被告雷X未參與調(diào)解，賠償江某的各項(xiàng)費(fèi)用是否合理，是否加重了侵權(quán)人的賠償責(zé)任，對(duì)被告雷X而言，很難具有說服力。對(duì)被告甲、乙而言，也有保險(xiǎn)公司自愿賠付，視為放棄對(duì)其追償權(quán)的誤解誤判。
第三，交強(qiáng)險(xiǎn)制度設(shè)立的目的，出于對(duì)受害人提供及時(shí)和必要的一種基本的醫(yī)療的保障，具備了分擔(dān)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的公益性和強(qiáng)制性的特點(diǎn)，故采用“無過錯(cuò)責(zé)任”賠付原則。但受害人對(duì)侵權(quán)人請(qǐng)求的損害賠償，屬于民事侵權(quán)的法律范疇，應(yīng)當(dāng)使用民法過錯(cuò)歸責(zé)原則。故保險(xiǎn)公司應(yīng)按侵權(quán)人的侵權(quán)比例行使交強(qiáng)險(xiǎn)追償權(quán)，方能體現(xiàn)公平原則。“無證駕駛”行為雖為法律所禁止，其違法行為應(yīng)由公安部門按照道交法予以處罰，而保險(xiǎn)公司不分責(zé)任比例全額追償，既加重了侵權(quán)人的責(zé)任，也顯然將保險(xiǎn)公司應(yīng)負(fù)擔(dān)的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)強(qiáng)加給侵權(quán)人。綜上所述，本院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：駁回原告某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)260元，由原告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
在二審審理期間，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
經(jīng)二審審理查明：原判認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案二審的爭議焦點(diǎn)是：上訴人在法院主持調(diào)解的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償28800元是否享有追償權(quán)。經(jīng)查，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹１ｋU(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。”本案中，直接侵權(quán)人甲駕駛云Ｃ×××××的面包車發(fā)生交通事故時(shí)，未滿18周歲，未持有符合駕駛機(jī)動(dòng)車車型的駕駛資格，上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)被害人承擔(dān)賠償責(zé)任后，根據(jù)以上法律規(guī)定，有權(quán)向甲追償。雖然上訴人在與受害人江某交通事故訴訟案中自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但不能因此免除無證駕駛?cè)思椎呢?zé)任。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。”因被上訴人甲在發(fā)生事故時(shí)未滿十八周歲，其法定監(jiān)護(hù)人乙存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任。本案上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任的前提是甲駕駛的車輛造成江某、雷X受傷的交通事故，基于第三者交強(qiáng)險(xiǎn)而賠償，故其有權(quán)向被上訴人甲、乙追償，原判未支持不當(dāng)，本院予以糾正。對(duì)于雷X是否承擔(dān)責(zé)任，因其與涉案交強(qiáng)險(xiǎn)無關(guān)，屬于受害人之一，上訴人無權(quán)向其主張追償權(quán)。
綜上，上訴人所提上訴請(qǐng)求部分成立，有理部分予以支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤，本院應(yīng)予改判。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)，判決如下：
一、撤銷貴州省威寧彝族回族苗族自治縣人民法院（2019）黔0526民初961號(hào)民事判決；
二、由被上訴人甲、乙在本判決生效后十五日內(nèi)支付上訴人某保險(xiǎn)公司墊付給江文昌的賠償款人民幣28800元；
三、駁回上訴人某保險(xiǎn)公司的其他上訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)260元，二審案件受理費(fèi)520元，由被上訴人乙、甲負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　舒　　　　平
審判員　李　 厚　 軍
審判員　張　　　　偉
二〇一九年七月二日
書記員　王宏宏（代）