国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）豫16民終4951號 旅游合同糾紛 二審 民事 周口市中級人民法院 2019-11-20

上訴人（原審被告）：某保險公司。住所地：河南省鄭州市***號。
負責人：彭XX，系該公司總經理。
委托訴訟代理人：李XX，河南春秋律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：郭X。
法定代理人：李X，女，漢族，住河南省周口市川匯區，系郭X母親。
委托訴訟代理人：秦XX，河南陳州律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：河南和信國際旅行社有限公司。住所地：鄭州市金水區***號*層***號。
法定代表人：張X，該公司總經理。
委托訴訟代理人：顧XX，河南眾望律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：金裕國際旅XX（北京）有限公司。住所地：北京市豐臺區*號院*號樓***號。
法定代表人：周XX，該公司總經理。
委托訴訟代理人：柴XX，該公司員工。
被上訴人（原審被告）：河南瘋狂文化傳播有限公司。住所地：鄭州市中原區、電廠西路***號樓*單元*層***號。
法定代表人：王XX，該公司總經理。
上訴人與被上訴人郭X、河南和信國際旅行社有限公司（以下簡稱和信公司）、金裕國際旅XX（北京）有限公司（以下簡稱金裕公司）、河南瘋狂文化傳播有限公司（以下簡稱瘋狂文化傳播公司）旅游合同糾紛一案，前由河南省川匯區人民法院作出（2018）豫1602民初6299號民事判決，某保險公司不服該判決，向本院提起上訴，2019年6月17日本院作出（2019）豫16民終2306號民事裁定，撤銷（2018）豫1602民初6299號民事判決，發回重審。2019年9月10日，河南省川匯區人民法院作出（2019）豫1602民初3900號民事判決，某保險公司再次向本院提起上訴。本院于2019年10月25日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人某保險公司委托訴訟代理人李XX，被上訴人郭X的委托訴訟代理人秦XX、被上訴人和信公司的委托訴訟代理人顧XX、被上訴人金裕公司的委托訴訟代理人柴XX、被上訴人瘋狂文化傳播公司的法定代表人王XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
上訴人某保險公司上訴請求：一、撤銷原審判決第一項，改判上訴人在本案中不承擔賠償責任；二、本案的一、二審訴訟費用由被上訴人負擔。事實和理由：一、一審法院認定事實不清，判決錯誤。一審法院未查明和信公司與金裕公司、瘋狂文化傳播公司之前的關系，也未查明郭X的傷害是如何造成的，在該事件中哪一方有過錯，徑直判決上訴人承擔全部賠償責任，明顯不公。根據《最高人民法院關于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規定》第七條第二款：因第三人的行為造成旅游者人身損害、財產損失，由第三人承擔責任；旅游經營者、旅游輔助服務者未盡安全保障義務，旅游者請求其承擔相應補充責任的，人民法院應予支持的規定，本案郭X系在北京集美國際商務酒店有限公司（北京鈺鈿園餐廳）就餐發生的傷害事故，應當由北京集美國際商務酒店有限公司（北京鈺鈿園餐廳）承擔責任。旅游經營者、旅游輔助服務者最多承擔補充責任。本案中，上訴人不存在任何過錯，不應當承擔責任。二、本案即便上訴人承擔責任，也應承擔不高于25%的賠償責任，且上訴人承擔責任后，應當享有追償權。郭X屬于限制民事行為能力人，應當知道倒開水的注意事項和可能造成的傷害。故綜合來看，對其造成的傷害，其本身存在一定的過錯，應當承擔相應的責任，上訴人即便應當承擔責任，也應當承擔不高于25%的賠償責任。和信公司在本案中對于郭X的傷害沒有過錯，如法院判決上訴人承擔責任，則上訴人應當享有追償權。綜上，請求二審法院支持上訴人的上訴請求。
被上訴人郭X答辯稱，1、一審認定事實清楚，適用法律正確。本案已開過三次庭，三次庭審均查明郭X與和信公司簽訂合同，和信公司組團后交給瘋狂文化傳播公司，瘋狂文化傳播公司交給北京的金裕公司，金裕公司將該旅行團的餐飲服務交給北京的集美酒店，郭X在集美酒店就餐時被開水燙傷，其中和信公司是旅游服務的經營者，瘋狂文化傳播公司、金裕公司，集美酒店為旅行輔助服務者，四家公司構成完整的旅游合同內容的整個環節，集美酒店并非上訴人保險公司所認為的案外第三人，依據《最高人民法院關于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規定》第七條，郭X向旅游經營者等要求承擔責任應當支持。2、和信公司為郭X投保了旅游傷害險，其保險責任范圍理所應當覆蓋旅游活動的整個環節。3、郭浩峰被燙傷時年僅9歲，并且整個旅行團全部是由孩子單獨自己組團父母并無跟隨，作為餐飲服務者，在暑假期間為孩子就餐時提供滾燙的熱水，完全沒有盡到其應當盡到的注意義務。請求依法駁回上訴人的上訴請求。
被上訴人和信公司答辯稱，一審法院已經查明和信公司與金裕公司、瘋狂文化傳播公司的關系，郭X與和信公司簽訂了旅游合同，在旅游過程中受到意外傷害，和信公司在上訴人處購買有旅行社責任保險，且意外傷害發生在保險期間內，一審法院判決上訴人為和信公司承擔替代賠償責任適用法律適當。上訴人的上訴依據不成立，應駁回上訴，維持原判。
被上訴人金裕公司答辯稱，維持原判。
被上訴人瘋狂文化傳播公司答辯稱，維持原判。
郭X向一審法院起訴請求：1、依法判決和信公司、金裕公司、瘋狂文化傳播公司、某保險公司賠償郭X醫療費、誤工費、護理費等各項費用共計111,935元；2、訴訟費由和信公司、金裕公司、瘋狂文化傳播公司、某保險公司承擔。
一審法院認定事實：2018年6月，郭X的母親李X為郭X與和信公司簽訂了“京味歡樂頌”雙語夏令營旅游合同一份，該合同系河南瘋狂文化傳播有限公司研發的夏令營產品，由金裕公司負責北京的接待帶團，2018年6月29日下午5店左右，郭X在北京集美國際商務酒店就餐時被開水燙傷雙腿。郭X住院16天，支出醫療費27,401元。經周口三川法醫臨床司法鑒定所鑒定為十級傷殘，護理期限60日，營養期限60日。另查明，和信公司在人保財險鄭州分公司投保有旅行社責任保險。保險期間自2018年1月1日起至2018年12月31日止。每次事故責任限額400萬元，每人責任限額60萬元。
一審法院認為，郭X與和信公司簽訂的旅游合同真實有效，雙方均應按合同約定履行義務。本案中郭X在和信公司所提供的旅游活動中受傷，和信公司應當承擔賠償責任。綜上，郭X的各項損失計算如下：1、醫療費27,401元；2、住院伙食補助費800元（50元／天×16天）；3、營養費320元（20元／天×16天）；4、護理費原告實際請求1,717元；5、殘疾賠償金59,116元（29,557.86元／年×20年×10%）；6、交通費酌定320元；7、鑒定費2,100元，以上各項共計91,774元。其中包含和信公司員工李大釗為郭X墊付的7,500元。和信公司在人保財險鄭州分公司投保有旅行社責任保險。人保財險鄭州分公司應當為和信公司承擔替代賠償責任。和信公司請求某保險公司支付法律服務費7,000元，與本案不屬同一法律關系，一審法院不予審理。經一審法院審判委員會討論決定，故依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條之規定，判決如下：一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內向原告郭X支付醫療費、住院伙食補助費、營養費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費共計91,774元（同時原告向李大釗返還墊付的7,500元）。二、駁回原告郭X的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，應當加倍支付遲延期間的債務利息。案件受理費1,060元，原告郭X負擔160元，被告河南和信國際旅行社有限公司負擔900元。
二審中，各方均無新證據提交，二審經審理查明的事實與一審一致。
本院認為，本案雙方爭議焦點為：1、本案一審關于責任的認定及承擔是否適當2、上訴人承擔責任后是否享有追償權
一、本案系旅游合同糾紛，郭X與和信公司簽訂的旅游合同真實有效并實際履行，履行合同時，郭X年僅9歲，其監護人并未跟隨，和信公司作為合同相對方應承擔相應的監護責任并保證其在旅游期間的安全。郭X在旅游活動中受傷，原審判決和信公司承擔賠償責任適當。由于和信公司在人保財險鄭州分公司投保有旅行社責任保險，人保財險鄭州分公司應當為和信公司承擔替代賠償責任。
二、本案案由為旅游合同糾紛，并非侵權糾紛，合同具有相對性，其他各方是否承擔責任不是本案的審理范圍，故上訴人某保險公司承擔責任后是否享有追償權不屬于本案審理范圍。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不成立，本院不予支持；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2,120元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長　李水安
審 判 員　何ＸＸ
審 判 員　秦天鵬
二〇一九年十一月二十日
法官助理　王　璐
書 記 員　鄭　方