国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）蘇04民終3580號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 常州市中級(jí)人民法院 2019-11-01

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地常州市天寧區(qū)**。
負(fù)責(zé)人：汪X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：華X，江蘇致達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):周XX，女，漢族，住常州市武進(jìn)區(qū)。
委托訴訟代理人：成X，江蘇律邦律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳X，江蘇律邦律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人周XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服江蘇省常州市天寧區(qū)人民法院（2019）蘇0402民初2442號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年9月17日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決，徑行改判。2、一、二審訴訟費(fèi)用由周XX承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決事實(shí)認(rèn)定有誤。一審法院判決對(duì)案涉車輛修復(fù)價(jià)格為33800元的認(rèn)定有誤。本案評(píng)估機(jī)構(gòu)是按4S店價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的評(píng)估，但周XX對(duì)蘇Ｄ×××**號(hào)車輛的修復(fù)并未在4S店進(jìn)行，不能提供4S店的維修發(fā)票，且所換配件并非為4S店的原廠配件，故不應(yīng)當(dāng)按照4S店的價(jià)格確定損失。某保險(xiǎn)公司己對(duì)案涉車輛定損，應(yīng)以某保險(xiǎn)公司提供的定損金額為判決依據(jù)。綜上所述，一審判決有誤，請(qǐng)求二審法院依法徑行改判。
周XX二審答辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)正確，案涉車輛系由一審法院委托有資質(zhì)的單位進(jìn)行鑒定，某保險(xiǎn)公司未能在一審中舉證證明鑒定報(bào)告存在不合理之處，且周XX也在一審中提供了維修費(fèi)發(fā)票，請(qǐng)求二審法院依法駁回某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求。
周XX一審請(qǐng)求：判令某保險(xiǎn)公司向其支付保險(xiǎn)理賠款35550元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審查明案件事實(shí)：
周XX為其所有的蘇Ｄ×××**號(hào)小型車在某保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為100448.2元的車損險(xiǎn)及相應(yīng)的不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2018年4月2日至2019年4月1日。2019年3月19日，周XX駕駛該車與駕駛蘇Ｄ×××**號(hào)小汽車的陳陽(yáng)相撞發(fā)生交通事故，致車輛受損。該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定周XX與陳陽(yáng)負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，因某保險(xiǎn)公司提供的維修金額10800元周XX不予認(rèn)可，未在定損單上簽字，故未能定損，后周XX起訴至一審法院。
一審訴訟中，周XX申請(qǐng)法院對(duì)蘇Ｄ×××**號(hào)小型車的車損金額進(jìn)行評(píng)估。鑒定完成后，評(píng)估報(bào)告載明車輛的修復(fù)價(jià)格為33800元，并發(fā)生評(píng)估費(fèi)1750元。
周XX在鑒定完成后按評(píng)估價(jià)格對(duì)蘇Ｄ×××**號(hào)小型車進(jìn)行了修復(fù)，并已取得維修費(fèi)發(fā)票。
一審?fù)徶校躕X明確表示不需要人保常州公司復(fù)勘車輛。
一審法院認(rèn)為，周XX與某保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同合法有效，某保險(xiǎn)公司應(yīng)按照法律的規(guī)定和合同的約定履行賠付責(zé)任。保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故致車輛損失的，由保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。某保險(xiǎn)公司雖不認(rèn)可評(píng)估報(bào)告得出的金額，但評(píng)估機(jī)構(gòu)系一審法院在訴訟中依法委托的有資質(zhì)的單位，某保險(xiǎn)公司未能舉證證明鑒定報(bào)告存在偽造或不合理之處，該院對(duì)評(píng)估得出的修復(fù)價(jià)格33800元予以確認(rèn)。某保險(xiǎn)公司未能舉證證明有合同約定維修單位須經(jīng)某保險(xiǎn)公司指定或維修完畢后車輛需要配合某保險(xiǎn)公司進(jìn)行復(fù)勘，故周XX提供一般維修發(fā)票即可，無(wú)須提供4S店維修發(fā)票，在周XX明確拒絕的情況下某保險(xiǎn)公司無(wú)權(quán)復(fù)勘車輛。評(píng)估費(fèi)1750元，因某保險(xiǎn)公司未能定損，故該費(fèi)用為查明損失支出的必要費(fèi)用，依法應(yīng)由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。因被保險(xiǎn)車輛為同等責(zé)任，某保險(xiǎn)公司履行完賠償義務(wù)后依法取得追償權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第二十二條、第二十三條、第六十四條的規(guī)定，遂判決：某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)向周XX支付保險(xiǎn)賠償金35550元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)345元（已減半收取），由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。本院經(jīng)審理，對(duì)一審查明的案件事實(shí)予以確認(rèn)。
本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：周XX要求支付保險(xiǎn)理賠款35550元的主張能否成立
本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。一審法院經(jīng)法定程序?qū)Π干孳囕v損失進(jìn)行了鑒定評(píng)估，評(píng)估的修復(fù)價(jià)格為33800元，某保險(xiǎn)公司既未提供證明該鑒定報(bào)告存在評(píng)估價(jià)格不合理之處，也未申請(qǐng)對(duì)該車輛損失進(jìn)行重新評(píng)估，且周XX已向一審法院提交了相應(yīng)的維修發(fā)票，故該車輛損失理應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。周XX與某保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同并未約定由保險(xiǎn)公司指定車輛維修單位，故案涉車輛是否由4S店維修并不能減輕或免除保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。評(píng)估費(fèi)1750元也因某保險(xiǎn)公司未能成功定損而只能進(jìn)行司法鑒定，故該費(fèi)用也應(yīng)由人保常州公司承擔(dān)。綜上，周XX要求支付保險(xiǎn)理賠款35550元的主張成立，應(yīng)予支持。
綜上，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)690元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　孫正才
審判員　　王　佳
審判員　　鄒玉星
二〇一九年十一月一日
書(shū)記員　　宋　琪