国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）寧01民終2451號 財產保險合同糾紛 二審 民事 銀川市中級人民法院 2019-09-20

上訴人(原審原告)：華熙商業XX（深圳）有限公司，住所地：廣東省深圳市前海深港合作區******。
法定代表人：張X，該公司總經理。
委托訴訟代理人：于XX，遼寧泰蘭特律師事務所律師。
被上訴人(原審被告)：某保險公司，住，住所地：寧夏回族自治區**中國人民財產保險寧夏分公司辦公樓/div>負責人：任XX，該支公司經理。
委托訴訟代理人：黃XX，寧夏輔德律師事務所律師。
上訴人華熙商業XX（深圳）有限公司（以下簡稱華熙公司）與被上訴人財產保險合同糾紛一案，不服寧夏回族自治區銀川市金鳳區人民法院（2019）寧0106民初2659號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經過閱卷審查和詢問雙方當事人及委托代理人，對證據和事實進行了核對，認為本案符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款之規定，決定對本案不開庭審理。本案現已審理終結。
上訴人華熙公司提出上訴請求：撤銷原判，依法改判。事實與:一審判決錯誤認為遼寧泰蘭特律師事務所接受上訴人委托向被上訴人發送解除保險合同的律師函不能達到解除保險合同的法律效果。一審法院錯誤適用《合同法》解除合同規定。
被上訴人某保險公司認為原審判決正確，應駁回上訴，維持原判。
華熙公司一審提出訴訟請求：1．確認原告與被告之間的財產保險合同已于2018年6月1日解除；2．被告返還原告保險費5978．96元。
原審法院查明，2018年4月12日，原告華熙公司向保險人被告人保財險麗景支公司為保險標的物寧XX**凌派HGXXX0GBC5A家庭自用轎車投保機動車商業保險，交納保險費5978．96元，被保險人是楊春軍，當車輛全損或盜搶時，第一受益人是奇瑞徽銀汽車金融股份有限公司，《機動車商業保險保險單》的單號為PDXXX01864010000059346，“保險人”一欄填寫“銀川市麗景支公司車商業務三部”，加蓋“中國人民財產保險股份有限公司銀川分公司承保業務專用章⑶”，保險單于當日生效。2018年5月30日，原告委托遼寧泰蘭特律師事務所通過EMS向人保財險銀川分公司送達退保申請和律師函各一份。人保財險銀川分公司于次日收到該郵件，并于2018年6月14日表示拒絕退保。2018年8月14日，華熙公司以人保財險銀川分公司為被告，并以前述事實和理由及訴訟請求向寧夏回族自治區銀川市興慶區人民法院提起訴訟。2018年10月30日，銀川市興慶區人民法院作出（2018）寧0104民初10074號民事判決認為“人保財險銀川分公司并非單號為PDXXX01864010000059346保險合同的主體”，依法駁回了原告華熙公司的訴訟請求。
原審法院認為，投保人華熙公司提出機動車商業保險要求，保險人人保財險麗景支公司同意承保并出具保險單，華熙公司支付保險費后，雙方形成的財產保險合同關系依法成立并生效。《中華人民共和國保險法》第五十四條規定，保險責任開始前，投保人要求解除合同的，應當按照合同約定向保險人支付手續費，保險人應當退還保險費。投保人主張解除合同的，應當通知對方。合同自通知到達對方時解除。根據原被告提供的《機動車商業保險保險單》和保險費發票可知，涉案保險合同的保險人是人保財險麗景支公司，人保財險銀川分公司并非單號為PDXXX01864010000059346保險合同的主體。本案爭議的焦點在于遼寧泰蘭特律師事務所向人保財險銀川分公司送達解除涉案保險合同書面請求，能否認定投保人華熙公司已履行行使解除合同權的通知義務，即涉案保險合同是否于2018年5月30日發生解除的法律效力。一審法院認為，合同解除權作為形成權，僅憑單方的意思表示，到達對方就可以發生預期的法律后果。經查，人保財險銀川分公司、人保財險麗景支公司均系中國人民財產保險股份有限公司（寧夏分公司）依法登記設立并領取營業執照的法人分支機構，分屬不同的民事主體，分別以自己的名義從事民事活動。本案中，遼寧泰蘭特律師事務所在代理實施民事法律行為時，應當遵守相關法律規定，其向非合同相對方送達律師函，主張退保解除合同，不符合保險合同約定和法律規定，并不當然產生投保人華熙公司已向保險人人保財險麗景支公司履行了行使解除合同權通知義務的法律后果。據此，華熙公司的訴訟請求，缺乏事實和法律依據，一審法院不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第七十四條、第一百三十一條、第一百六十二條、第一百六十五條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第九十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規定，判決：駁回原告華熙商業XX（深圳）有限公司的訴訟請求。案件受理費50元，減半收取計25元，由被告負擔。
二審中，雙方均未提交證據。
二審查明的案件事實與原審法院查明事實一致，本院予以確認。
本院認為，華熙公司對與人保財險麗景支公司形成財產保險合同關系不持異議，雙方應按合同約定履行各自義務。本案爭議焦點系遼寧泰蘭特律師事務所的律師函能否達到解除保險合同的法律后果。經查，《中國人民財產保險股份有限公司機動車綜合商業保險條款》第六十八條載明：保險責任開始前，投保人要求解除本保險合同的，應當向保險人支付應交保險費金額3%的退保手續費，保險人應當退還保險費。保險責任開始后，投保人要求解除本保險合同的，自通知保險人之日起，本保險合同解除，保險人按日收取自保險責任開始之日至合同解除之日期間的保險費，并退還剩余部分保險費。一審法院認為遼寧泰蘭特律師事務所僅向人保財險麗景支公司送達律師函，人保財險麗景支公司有理由相信行使保險合同解除權并非投保人華熙公司作出的真實意思表示，遼寧泰蘭特律師事務發出的解除通知不能產生合同解除的法律后果，對華熙公司的訴訟請求不予支持并無不當，現保險合同已履行完畢，華熙公司的上訴理由不能成立，本院不予采納。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人華熙商業XX（深圳）有限公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　馬少駿
審判員　　王文花
審判員　　解　杰
二〇一九年九月二十日
書記員　　王麗蓉