某保險(xiǎn)公司與陳XX追償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年11月29日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)瓊0106民初1364號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 海口市龍華區(qū)人民法院 2019-07-17
某保險(xiǎn)公司:某保險(xiǎn)公司,住所地深圳市福田區(qū)。
法定代表人:孫XX,董事長。
委托訴訟代理人:姚X、夏XX,海南外經(jīng)律師事務(wù)所律師。
被告:陳XX,男,漢族,住海南省海口市,戶籍地海南省海口市。
某保險(xiǎn)公司與被告陳XX追償權(quán)糾紛一案,本院于2019年1月24日立案后,適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人姚X、被告陳XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請求:1.判令被告向某保險(xiǎn)公司支付理賠款人民幣43838.7元;2.判令被告向某保險(xiǎn)公司支付欠付保險(xiǎn)費(fèi)1702.4元;3.判令被告向某保險(xiǎn)公司支付違約金8607.27元(以理賠款加欠付保險(xiǎn)費(fèi)45541.1元為基數(shù),按每日千分之日一的標(biāo)準(zhǔn),自2018年7月2日起暫計(jì)至2019年1月7日,應(yīng)計(jì)至全部理賠款結(jié)清之日止);4.判令兩被告向某保險(xiǎn)公司支付律師服務(wù)費(fèi)人民幣1000元;5.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、公告費(fèi)、保全費(fèi)。事實(shí)和理由:2017年4月10日,被告與深圳平安普惠小額貸款有限公司(以下簡稱普惠公司)簽訂《借款合同》一份,合同約定由普惠公司及重慶銀行股份有限公司(以下簡稱重慶銀行)共同向被告貸款60000元用于生活消費(fèi),貸款期限為36個(gè)月,還款方式為按月等額還本付息。被告并出具了《資料代傳遞服務(wù)費(fèi)委托書》及《付款金額確認(rèn)書》,委托平安普惠投資咨詢有限公司及其各地分公司提供代傳遞資料服務(wù),并按借款本金的3%支付服務(wù)費(fèi)。
此后,被告向某保險(xiǎn)公司投保,要求某保險(xiǎn)公司為被告依《借款合同》所負(fù)之還款義務(wù)提供保證擔(dān)保。某保險(xiǎn)公司經(jīng)審核后于2017年8月15日為被告簽發(fā)了11594522600005232329號《平安個(gè)人借款保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》,被保險(xiǎn)人為普惠公司、重慶銀行。保單約定某保險(xiǎn)公司應(yīng)每月向被告繳納保費(fèi)人民幣456元,如被告拖欠任何一期借款達(dá)80天(不含)以上的,某保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同約定即直接向普惠公司、重慶銀行理賠。理賠后,被告應(yīng)向某保險(xiǎn)公司償還全部理賠款及未付保費(fèi)(未付保費(fèi)=已欠保費(fèi)+【當(dāng)期應(yīng)繳保費(fèi)X當(dāng)期實(shí)際承保天數(shù)/30天】)。如自理賠之日起超過30天,被告未向某保險(xiǎn)公司償還理賠款及未付保費(fèi)的,則被告除應(yīng)向某保險(xiǎn)公司償還理賠款及未付保費(fèi)外,還應(yīng)當(dāng)自理賠之日起,以未付理賠款及未付保費(fèi)之和為基數(shù),按每日千分之一的標(biāo)準(zhǔn),向某保險(xiǎn)公司支付違約金。
保單簽發(fā)后,普惠公司按上述之計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)扣除資料代傳遞服務(wù)費(fèi)人民幣1800元后,于2017年4月10日依約向被告指定賬戶匯入借款人民幣58200元。但被告收款后僅于2017年5月至2018年3月期間依約向普惠公司償還借款本息,此后即拒絕還款。2018年7月2日,某保險(xiǎn)公司根據(jù)保單約定分別向重慶銀行支付了理賠款43400.33元,向平安普惠公司支付了理賠款438.37元,兩項(xiàng)合計(jì)43838.7元。除理賠款外,被告還累計(jì)欠付應(yīng)繳保費(fèi)1702.4元。理賠后,某保險(xiǎn)公司多次要求被告履行還款義務(wù),被告均置之不理。
基于以上事實(shí),某保險(xiǎn)公司認(rèn)為某保險(xiǎn)公司已依保單之約定履行賠付義務(wù),被告理應(yīng)向某保險(xiǎn)公司承擔(dān)還款義務(wù)。現(xiàn)被告拒不還款,其行為已構(gòu)成違約。某保險(xiǎn)公司現(xiàn)依《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條之規(guī)定,將被告訴至貴院,請依法判允前列所請。
被告陳XX辯稱,沒有意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。某保險(xiǎn)公司向本院提交了以下證據(jù):1.《借款合同》;2.《資料代傳遞服務(wù)委托書》及《付款金額確認(rèn)書》;3.《平安付科技服務(wù)有限公司客戶電子回單》;4.《平安個(gè)人借款保證保險(xiǎn)投保單》;5.關(guān)于被告償還借款的交易明細(xì);6.普惠公司向某保險(xiǎn)公司出具的《保險(xiǎn)理賠確認(rèn)書》;7.重慶銀行向某保險(xiǎn)公司出具的《保險(xiǎn)理賠確認(rèn)書》;8.《委托代理合同》;9.《海南增值稅普通發(fā)票》。經(jīng)審查,某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)與原件一致,且能夠相互印證,形成證據(jù)鏈,本院對上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)并在卷佐證。被告陳XX未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院確認(rèn)事實(shí)如下:2017年4月10日,被告與普惠公司簽訂編號為L2003316000287的《借款合同》一份,合同約定由普惠公司及重慶銀行共同向被告發(fā)放貸款60000元,貸款期限為36個(gè)月,借款利率以中國人民銀行公布的現(xiàn)行同期貸款基準(zhǔn)利率上浮40%作為本借款合同項(xiàng)下的借款利率計(jì)收利息,還款方式為按月等額還本付息。同日,被告出具了《資料代傳遞服務(wù)費(fèi)委托書》及《付款金額確認(rèn)書》,委托平安普惠投資咨詢有限公司及其各地分公司提供代傳遞資料服務(wù),并按借款本金的3%支付服務(wù)費(fèi)。此后,被告向某保險(xiǎn)公司投保,要求某保險(xiǎn)公司為被告依《借款合同》所負(fù)之還款義務(wù)提供保證擔(dān)保。某保險(xiǎn)公司經(jīng)審核后于2017年8月15日簽發(fā)了《平安個(gè)人借款保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》,被保險(xiǎn)人為普惠公司、重慶銀行,保險(xiǎn)期間為自個(gè)人貸款合同項(xiàng)下貸款發(fā)放之日起,至清償全部貸款本息之日止。保單約定被告應(yīng)每月向某保險(xiǎn)公司繳納保費(fèi)456元,如被告拖欠任何一期借款達(dá)80天以上的,某保險(xiǎn)公司即直接向普惠公司、重慶銀行理賠。理賠后,被告應(yīng)向某保險(xiǎn)公司償還全部理賠款及未付保費(fèi)[未付保費(fèi)=已欠保費(fèi)+(當(dāng)期應(yīng)繳保費(fèi)X當(dāng)期實(shí)際承保天數(shù)/30天)]。如自理賠之日起超過30天,被告未向某保險(xiǎn)公司償還理賠款及未付保費(fèi)的,則被告除應(yīng)向某保險(xiǎn)公司償還理賠款及未付保費(fèi)外,還應(yīng)當(dāng)自理賠之日起,以未付理賠款及未付保費(fèi)之和為基數(shù),按每日千分之一的標(biāo)準(zhǔn),向某保險(xiǎn)公司支付違約金。某保險(xiǎn)公司理賠后,某保險(xiǎn)公司有權(quán)要求被告支付未付保費(fèi)、理賠款項(xiàng)、違約金、理賠后催收產(chǎn)生的其他費(fèi)用等。借款合同簽訂后,在扣除服務(wù)費(fèi)1800元后,普惠公司于2017年4月10日依約向被告指定賬戶匯入借款58200元。但被告收款后未按期還款。2018年7月2日,某保險(xiǎn)公司根據(jù)保單約定向普惠公司支付了代償款438.37元,于2019年3月11日向重慶公司綦江支行支付了代償款43400.33元,兩項(xiàng)合計(jì)43838.7元。同日,普惠公司、重慶銀行均向某保險(xiǎn)公司出具了《保險(xiǎn)理賠確認(rèn)書》,確認(rèn)收到某保險(xiǎn)公司支付的代償款438.37元和代償款43838.7元。除代償款外,被告還累計(jì)欠付應(yīng)繳保費(fèi)1702.4元。理賠后,某保險(xiǎn)公司多次要求被告履行還款義務(wù),被告均置之不理。某保險(xiǎn)公司多次催收未果,遂訴至本院。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的《平安個(gè)人借款保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,且內(nèi)容沒有違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,合法有效,雙方應(yīng)嚴(yán)格按合同約定履行各自的義務(wù)。某保險(xiǎn)公司依約履行了保險(xiǎn)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款:“因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利”的規(guī)定,因某保險(xiǎn)公司已依保單之約定償還某保險(xiǎn)公司代償款43838.7元,故被告理應(yīng)償還某保險(xiǎn)公司代償款43838.7元。現(xiàn)被告拒不還款,其行為已構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。某保險(xiǎn)公司現(xiàn)要求被告支付代償款43838.7元有事實(shí)與法律依據(jù),本院予以支持。除代償款外,被告還累計(jì)欠付應(yīng)繳保費(fèi)1702.4元,故某保險(xiǎn)公司主張被告支付欠付保險(xiǎn)費(fèi)1702.4元有事實(shí)與法律依據(jù),本院予以支持。
關(guān)于違約金。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第一款:“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法”的規(guī)定,某保險(xiǎn)公司主張違約金于法有據(jù),本院予以支持。但某保險(xiǎn)公司主張違約金以日千分之一標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,其標(biāo)準(zhǔn)過高,本院酌情調(diào)整為按日萬分之五計(jì)。因此,違約金計(jì)算方式為:以45541.1元(43838.7元+1702.4元)為基數(shù),按日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn),自2018年7月3日起計(jì)至債務(wù)付清之日止。某保險(xiǎn)公司主張違約金的超出部分于法無據(jù),本院不予支持。
關(guān)于律師服務(wù)費(fèi)問題。某保險(xiǎn)公司與被告簽訂的《平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》約定,某保險(xiǎn)公司理賠后,某保險(xiǎn)公司有權(quán)要求被告支付未付保費(fèi)、理賠款項(xiàng)、違約金、理賠及催收產(chǎn)生的其他費(fèi)用等。由于被告不履行義務(wù),某保險(xiǎn)公司提起訴訟而產(chǎn)生的律師服務(wù)費(fèi)1000元是某保險(xiǎn)公司為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)而支出的費(fèi)用,屬于某保險(xiǎn)公司的財(cái)產(chǎn)損失。因此,某保險(xiǎn)公司主張被告承擔(dān)律師服務(wù)費(fèi)1000元的訴請,有事實(shí)和法律依據(jù),本院予以支持。
綜上,依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定,判決如下:
一、限被告陳XX于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向某保險(xiǎn)公司某保險(xiǎn)公司支付代償款43838.7元;
二、限被告陳XX于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向某保險(xiǎn)公司某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)費(fèi)1702.4元;
三、限被告陳XX于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向某保險(xiǎn)公司某保險(xiǎn)公司支付違約金(違約金計(jì)算方式:以45541.1元為基數(shù),按日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn),自2018年7月3日起計(jì)至債務(wù)付清之日止);
四、限被告陳XX于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向某保險(xiǎn)公司某保險(xiǎn)公司支付律師服務(wù)費(fèi)1000元;
五、駁回某保險(xiǎn)公司某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1153.71元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于海南省海口市中級人民法院。
審判長 李曉莉
審判員 沈玉華
審判員 王曉靜
二〇一九年七月十七日
書記員 周惠惠