国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）贛02民終632號(hào) 追償權(quán)糾紛 二審 民事 景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院 2019-10-30

上訴人（原審被告）：葉XX，男，漢族，住江西省南昌市高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：夏XX，江西京天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：某保險(xiǎn)公司，住所地江西省景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)**。
負(fù)責(zé)人：汪X乙，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳XX，江西晨天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：樂(lè)平市大得物流有限公司，住所，住所地江西省樂(lè)平市**div>法定代表人：汪X甲。
上訴人葉XX因與被上訴人某保險(xiǎn)公司、樂(lè)平市大得物流有限公司追償權(quán)糾紛一案，不服江西省樂(lè)平市人民法院（2018）贛0281民初2828號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人葉XX上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審人民法院依法撤銷（2018）贛0281民初2828號(hào)民事判決，并依法改判由上訴人向被上訴人某保險(xiǎn)公司償還保險(xiǎn)賠償款33890元。事實(shí)與理由：一、原審法院依據(jù)審理中委托的江西神州司法鑒定中心重新鑒定的結(jié)論來(lái)認(rèn)定事故車輛贛Ｈ×××**號(hào)轎車的損失證據(jù)不足，于法不符。首先，被上訴人某保險(xiǎn)公司在一審?fù)徶形磁e證證明重新鑒定時(shí)贛Ｈ×××**號(hào)轎車受損的部位（車輛毀壞現(xiàn)狀）系2017年12月13日事故導(dǎo)致的，即未舉證證明重新鑒定結(jié)論中的車輛損失為71697元系本起事故導(dǎo)致的。本案中受損的贛Ｈ×××**號(hào)轎車受損發(fā)生的時(shí)間為2017年12月13日5時(shí)，而本案進(jìn)行重新鑒定的時(shí)間為2018年12月份在一審?fù)彆r(shí)申請(qǐng)的，且進(jìn)行重新鑒定前該車輛已經(jīng)在第三方車輛維修店被人為拆卸，因此在對(duì)贛Ｈ×××**號(hào)轎車受損進(jìn)行重新鑒定時(shí)，應(yīng)由被上訴人某保險(xiǎn)公司舉證證明待鑒定車輛的損壞的零部件系2017年12月13日5時(shí)受損的。因此，一審在進(jìn)行重新鑒定時(shí)待鑒定的贛Ｈ×××**號(hào)轎車的現(xiàn)狀并非是事故發(fā)生時(shí)的現(xiàn)狀，且該現(xiàn)狀已經(jīng)被人為的進(jìn)行了變動(dòng)，這就很難確保重新鑒定結(jié)論的損失71697元系事故發(fā)生時(shí)的實(shí)際損失。其次，重新鑒定應(yīng)該是就2017年12月14日江西群星司法鑒定中心對(duì)贛Ｈ×××**號(hào)轎車的損失的鑒定報(bào)告進(jìn)行鑒定，而非就贛Ｈ×××**號(hào)轎車本身進(jìn)行鑒定。二、江西神州司法鑒定中心對(duì)贛Ｈ×××**號(hào)轎車進(jìn)行重新鑒定的程序違法。江西神州司法鑒定中心在對(duì)贛Ｈ×××**號(hào)轎車進(jìn)行鑒定時(shí)未通知上訴人到場(chǎng)，因此該鑒定不符合鑒定相關(guān)規(guī)定，違反了鑒定程序，其鑒定結(jié)論不真實(shí)。
被上訴人某保險(xiǎn)公司答辯意見(jiàn)：上訴人葉XX的上訴請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本案原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，涉案車輛受損的金額依法已經(jīng)鑒定、認(rèn)定，上訴人葉XX的上訴理由沒(méi)有證據(jù)證明鑒定程序存在程序違法以及與事實(shí)不符的情形，故對(duì)于上訴人的上訴請(qǐng)求法院依法應(yīng)當(dāng)予以駁回。
被上訴人樂(lè)平市大得物流有限公司未答辯。
某保險(xiǎn)公司向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告歸還原告為其墊付的賠償款76000元及支付該筆賠償款起至二被告還清該款項(xiàng)止時(shí)的利息（按銀行同期貸款利率4.35%計(jì)算，自2018年5月29日暫計(jì)至2018年8月29日為826.5元），本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
一審法院經(jīng)審理查明：2017年12月13日5時(shí)許，被告葉XX駕駛嚴(yán)重超載的贛Ｈ×××**解放牌重型自卸貨車（該車經(jīng)鑒定：剎車不合格）沿昌江大道由東向西行駛至君頂足道門前地段時(shí)，被告葉XX駕車操作不當(dāng)，導(dǎo)致車輛因嚴(yán)重超載致使剎車片和剎車鼓過(guò)熱失靈撞上停在道路右側(cè)依次停放的八輛車，造成包含引起本案訴訟的標(biāo)的車輛贛Ｈ×××**小型轎車在內(nèi)的九車以及綠化帶、路面、供電設(shè)施等受損的道路交通事故，該事故經(jīng)景德鎮(zhèn)市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)認(rèn)定，被告葉XX負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，景德鎮(zhèn)市公安局交通警察支隊(duì)委托江西群星司法鑒定中心鑒定，贛Ｈ×××**小型轎車車輛損失價(jià)值為33890元。原告某保險(xiǎn)公司對(duì)贛Ｈ×××**小型轎車定損為76000元，并于2018年5月29日賠付給車主謝慶蓮76000元。現(xiàn)原告某保險(xiǎn)公司要求被告葉XX賠付其墊付給贛Ｈ×××**小型轎車車主的76000元并訴至該院。本案在審理過(guò)程中，原告某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)贛Ｈ×××**小型轎車車輛的實(shí)際損失提出重新鑒定，為查明贛Ｈ×××**小型轎車車輛損失的實(shí)際價(jià)值，該院委托江西神州司法鑒定中心做出重新鑒定，經(jīng)鑒定，該車輛損失價(jià)格為71697元。該鑒定鑒定費(fèi)為5000元。另查明，被告樂(lè)平市大得物流有限公司系肇事車輛贛Ｈ×××**解放牌重型自卸貨車的所有人。上述事實(shí)，有原、被告陳述及提供的證據(jù)，庭審材料為證，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為，被告葉XX駕駛嚴(yán)重超載、剎車不合格的貨車，駕車操作不當(dāng)導(dǎo)致車輛因嚴(yán)重超載致使剎車片和剎車鼓過(guò)熱失靈，因而發(fā)生交通事故，并致使贛Ｈ×××**小型轎車車輛嚴(yán)重受損，贛Ｈ×××**小型轎車車輛車主謝慶蓮有權(quán)就車輛受損向原告提起保險(xiǎn)賠償，原告已向支付謝慶蓮車輛損失保險(xiǎn)賠償款，根據(jù)法律的規(guī)定，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。原告向被告追償保險(xiǎn)賠償款及相應(yīng)的利息，符合法律的規(guī)定的部分，依法予以支持。被告樂(lè)平市大得物流有限公司經(jīng)該院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，也未提出答辯，視為自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利，該院依法進(jìn)行缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：“一、被告葉XX應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)賠償款71697元及從2018年5月29日起至賠償款還清之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的利息。二、被告葉XX應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)償付原告某保險(xiǎn)公司鑒定費(fèi)5000元。三、被告樂(lè)平市大得物流有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。四、駁回原告某保險(xiǎn)公司其他訴訟請(qǐng)求。”如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)850元，決定由被告葉XX、樂(lè)平市大得物流有限公司承擔(dān)。
二審期間，某保險(xiǎn)公司補(bǔ)充提交證據(jù)，網(wǎng)上銀行交易記錄、結(jié)算確認(rèn)書、微信聊天記錄，證明受損車輛殘值已經(jīng)拍賣，拍賣所得款由拍賣公司支付給了車主。葉XX質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。本院認(rèn)證意見(jiàn)：此三份證據(jù)不屬于證據(jù)原件，且未加蓋拍賣公司公章，某保險(xiǎn)公司也未提交證據(jù)證明其委托了該拍賣公司進(jìn)行拍賣，本院對(duì)此三份證據(jù)不予采信。二審確認(rèn)一審認(rèn)定的事實(shí)。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：江西神州司法鑒定中心出具的鑒定報(bào)告可否采信。
本案由景德鎮(zhèn)市公安局交警支隊(duì)直屬一大隊(duì)事故中隊(duì)委托江西群星司法鑒定中心所出具的鑒定報(bào)告，送達(dá)給當(dāng)事人的是復(fù)印件，符合《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十五條規(guī)定；根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十六條規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)對(duì)鑒定報(bào)告提出異議，但是，無(wú)證據(jù)證實(shí)當(dāng)事人對(duì)江西群星司法鑒定中心所出具的鑒定報(bào)告提出過(guò)異議，因此，該鑒定報(bào)告依法有效。一審期間，被上訴人某保險(xiǎn)公司提出重新鑒定申請(qǐng)，但未提交證據(jù)證實(shí)原景德鎮(zhèn)市公安局交警支隊(duì)直屬一大隊(duì)事故中隊(duì)委托江西群星司法鑒定中心所出具的鑒定報(bào)告存在不合法的情形，一審法院未經(jīng)審查即啟動(dòng)重新鑒定程序，違反了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條關(guān)于重新鑒定的情形的規(guī)定，啟動(dòng)重新鑒定程序不合法。且一審法院委托江西神州司法鑒定中心重新進(jìn)行鑒定時(shí)，被鑒定車輛已經(jīng)被拍賣了，鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)法對(duì)該車輛進(jìn)行實(shí)物鑒定，而只能對(duì)報(bào)損清單進(jìn)行鑒定，相比之下，由交警部門委托的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)實(shí)物進(jìn)行的鑒定更具客觀真實(shí)性。因此，本院認(rèn)為，江西神州司法鑒定中心出具的鑒定報(bào)告不可采信。一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，本院予以糾正。
綜上，上訴人葉XX的上訴請(qǐng)求部分成立，應(yīng)予支持；一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，應(yīng)予改判。依照《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十五條、第五十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持江西省樂(lè)平市人民法院作出的（2018）贛0281民初2828號(hào)民事判決第三項(xiàng)；
二、撤銷江西省樂(lè)平市人民法院作出的（2018）贛0281民初2828號(hào)民事判決第二、四項(xiàng)；
三、變更江西省樂(lè)平市人民法院作出的（2018）贛0281民初2828號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：上訴人葉XX于本判決生效后十五日內(nèi)償還被上訴人某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)賠償款33890元，并從2018年5月29日起至賠償款還清之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算利息；
四、駁回某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)850元，鑒定費(fèi)5000元，二審案件受理費(fèi)1592元，共計(jì)7442元，由上訴人葉XX、被上訴人樂(lè)平市大得物流有限公司共同負(fù)擔(dān)1700元，被上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)5742元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　胡純?nèi)A
審判員　　舒振亞
審判員　　徐文生
二〇一九年十月三十日
法官助理金勇勝
書記員涂娜娜