国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）遼01民終7173號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 二審 民事 沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2019-07-17

上訴人（原審被告）：沈陽(yáng)勝華泰達(dá)商貿(mào)有限公司。住所地：沈陽(yáng)市沈河區(qū)****，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91210103071504XXXX。
法定代表人：鄢XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：裴XX、關(guān)XX，遼寧普達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：乙保險(xiǎn)公司。住所地沈陽(yáng)。住所地沈陽(yáng)市沈河區(qū)****04-06用代碼：912101005838558783。
負(fù)責(zé)人：范XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：全XX，遼寧恒敬律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：尹X。
被上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司。住所沈陽(yáng)市沈河區(qū)**，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91210000744339XXXX。
負(fù)責(zé)人：葉X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于X、王X乙，北京煒衡律師（沈陽(yáng)）事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：遼寧百聯(lián)人才管理有限公司。住。住所地：沈陽(yáng)市沈河區(qū)：沈陽(yáng)市沈河區(qū)大西路****1210103679523077Y。
法定代表人：王X甲，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：歐陽(yáng)XX，北京大成（沈陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。
上訴人沈陽(yáng)勝華泰達(dá)商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“商貿(mào)公司”）因與被上訴人、尹X、遼寧百聯(lián)人才管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“百聯(lián)公司”）、保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，不服大東區(qū)人民法院（2019）遼0104民初772號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人商貿(mào)公司上訴稱：一、撤銷原審判決,改判由被上訴人尹X承擔(dān)96514.67元，平安公司承擔(dān)93,059.71元，訴訟費(fèi)由被上訴人尹X和乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)。主要事實(shí)與理由:1、原審判決賠償主體錯(cuò)誤。涉案交通事故的直接侵權(quán)人是尹X，應(yīng)由尹X承擔(dān)民事賠償責(zé)任。尹X在我公司的工作任務(wù)僅僅限于入戶安裝油煙機(jī)，其私自借車，系其個(gè)人行為，與我公司無關(guān)，不應(yīng)該判決我公司承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原審判決賠償數(shù)額錯(cuò)誤。甲保險(xiǎn)公司賠償朱愛軍528,940.29元，但交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)總額為62.2萬元，交強(qiáng)險(xiǎn)為12.2萬元，計(jì)算商業(yè)險(xiǎn)賠償限額剩余余額為93,059.71元，但原審判決83,059.71元。
被上訴人華泰財(cái)保辯稱：認(rèn)可上訴人上訴請(qǐng)求中關(guān)于數(shù)額的陳述，即平安財(cái)保應(yīng)當(dāng)承擔(dān)93,059.71元，但不認(rèn)可尹X承擔(dān)賠償責(zé)任。
被上訴人百聯(lián)人才辯稱：對(duì)原審判決沒有意見。上訴請(qǐng)求與我方無關(guān)，我方認(rèn)可原審判決。
被上訴人甲保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)上訴請(qǐng)求中關(guān)于賠償數(shù)額沒有意見，一審判決對(duì)我方少判決1萬元，當(dāng)時(shí)就沒有上訴，但客觀事實(shí)確實(shí)是少算我方賠償1萬元。
被上訴人尹X辯稱：車是我借開的，事故發(fā)生時(shí)我是去為商貿(mào)公司安裝油煙機(jī)，我是商貿(mào)公司的職務(wù)行為，沒有賠償責(zé)任。
被上訴人乙保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.被告尹X、商貿(mào)公司、百聯(lián)公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失189,574.38元；2、請(qǐng)求判令被告甲保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)就上述第一項(xiàng)金額承擔(dān)賠償責(zé)任；3.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年9月18日13時(shí)00分，被告尹X駕駛遼Ａ×××**號(hào)小型轎車由南向北行駛至蒲南路孝信街路口，與由東向西的第三人朱愛軍駕駛的遼Ａ×××**號(hào)小型轎車發(fā)生相撞，造成被告尹X、第三人朱愛軍、張兆波、楊洋、吳彤、劉旭受傷，雙方車輛損壞的后果。經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)沈北新區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，被告尹X負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，第三人朱愛軍、張兆波、楊洋、吳彤、劉旭無事故責(zé)任。嗣后，因遼Ａ×××**號(hào)出租車在原告處投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，故根據(jù)沈陽(yáng)市大東區(qū)人民法院作出的（2018）遼0104民初1522號(hào)民事判決書，原告已于2018年5月8日向第三人吳彤賠償了42772.04元；根據(jù)沈陽(yáng)市大東區(qū)人民法院作出的（2018）遼0104民初1569號(hào)民事判決書，原告已于2018年4月27日向第三人劉旭賠償了118,530.5元；根據(jù)沈陽(yáng)市沈北新區(qū)人民法院作出的（2018）遼0113民初264號(hào)民事判決書，原告已于2018年5月3日向第三人張兆波賠償了12,783.72元，向第三人朱愛軍賠償了379.58元；根據(jù)沈陽(yáng)市沈北新區(qū)人民法院作出的（2018）遼0113民初265號(hào)民事判決書以及（2018）遼0113民初256號(hào)民事裁定書，原告已于2018年5月3日向第三人楊洋賠償了14,550.76元，向第三人朱愛軍賠償了557.78元；上述金額合計(jì)人民幣189,574.38元。經(jīng)查，遼Ａ×××**號(hào)小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限遼寧分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬元）。同時(shí)，經(jīng)沈陽(yáng)市大東區(qū)人民法院作出的（2018）遼0104民初131號(hào)民事判決書，已認(rèn)定被告尹X系被告百聯(lián)公司派遣到被告商貿(mào)公司的員工，本案事故發(fā)生在被告尹X在去給客戶家安裝煙機(jī)途中，并且現(xiàn)被告尹X在本案事故所造成的損傷已認(rèn)定工傷。2017年9月18日13時(shí)00分，被告尹X駕駛遼Ａ×××**號(hào)小型轎車由南向北行駛至蒲南路孝信街路口，與由東向西的第三人朱愛軍駕駛的遼Ａ×××**號(hào)小型轎車發(fā)生相撞，造成被告尹X、第三人朱愛軍、張兆波、楊洋、吳彤、劉旭受傷，雙方車輛損壞的后果。經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)沈北新區(qū)大隊(duì)認(rèn)定：被告尹X負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，第三人朱愛軍、張兆波、楊洋、吳彤、劉旭無事故責(zé)任。遼Ａ×××**號(hào)出租車在原告處投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。原告根據(jù)（2018）遼0104民初1522號(hào)民事判決書向第三人吳彤賠償了42,772.04元；根據(jù)（2018）遼0104民初1569號(hào)民事判決書向第三人劉旭賠償了118,530.5元；根據(jù)（2018）遼0113民初264號(hào)民事判決書向第三人張兆波賠償了12,783.72元、向第三人朱愛軍賠償了379.58元；根據(jù)（2018）遼0113民初265號(hào)民事判決書和（2018）遼0113民初256號(hào)民事裁定書，向第三人楊洋賠償了14,550.76元、向第三人朱愛軍賠償了557.78元；上述金額合計(jì)189,574.38元。遼Ａ×××**號(hào)小型轎車登記所有人為趙狄，被告尹X系被告百聯(lián)公司派遣到被告商貿(mào)公司的員工，尹X借用肇事車輛去給客戶家安裝煙機(jī)途中發(fā)生交通事故。沈陽(yáng)市沈河區(qū)人力資源和社會(huì)保障局出具沈河人社工認(rèn)字【2017】318號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》認(rèn)定尹X為工傷。遼Ａ×××**號(hào)小型轎車在被告甲保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬元）。事故發(fā)生后，甲保險(xiǎn)公司累計(jì)賠償朱愛軍528,940.29元，現(xiàn)在商業(yè)險(xiǎn)限額剩余限額83,059.71元（交強(qiáng)險(xiǎn)已滿）。
一審法院認(rèn)為：公民財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告尹X負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，第三人朱愛軍、張兆波、楊洋、吳彤、劉旭無事故責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。本案中，因原告已履行了保險(xiǎn)人賠償義務(wù)，取得了代位求償權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任》第三十四條的規(guī)定，勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，勞務(wù)派遣單位有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。本案被告尹X在履行職務(wù)過程中發(fā)生交通事故，造成他人損害，應(yīng)當(dāng)由被告商貿(mào)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告商貿(mào)辯稱尹X發(fā)生交通事故是其個(gè)人行為等抗辯理由拒絕賠償一節(jié)，本院認(rèn)為，沈陽(yáng)市沈河區(qū)人力資源和社會(huì)保障局已經(jīng)出具工傷認(rèn)定，被告商貿(mào)公司現(xiàn)無證據(jù)證明該決定書失效或已撤銷，故本院對(duì)被告商貿(mào)公司的辯稱不予支持。肇事車輛遼Ａ×××**號(hào)小型轎車在被告甲保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元含不計(jì)免賠，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，該合同應(yīng)為有效。由被告甲保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)剩余限額83,059.71元內(nèi)承擔(dān)賠償。超過部分，由被告商貿(mào)公司承擔(dān)106,514.67元。
一審法院判決：一、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)給付原告乙保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)賠償款83,059.71元；二、被告沈陽(yáng)勝華泰達(dá)商貿(mào)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)給付原告乙保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)賠償款106,514.67元；案件受理費(fèi)4092元，減半收取2046元，由被告沈陽(yáng)勝華泰達(dá)商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
除原審查明關(guān)于甲保險(xiǎn)公司的商業(yè)三者險(xiǎn)限額剩余限額83,059.71元的相關(guān)事實(shí)外，本院查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。另查明，甲保險(xiǎn)公司累計(jì)賠償朱愛軍后，商業(yè)三者險(xiǎn)限額剩余限額為93,059.71元。
本院認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：一、上訴人商貿(mào)公司、被上訴人尹X應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任；二、案涉賠償?shù)木唧w數(shù)額。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”的規(guī)定，被上訴人尹X在履行職務(wù)的過程中發(fā)生交通事故致人損害的，應(yīng)由上訴人商貿(mào)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，本院認(rèn)為，被告尹X負(fù)案涉交通事故的全部責(zé)任，無責(zé)方的車輛在乙保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生后，乙保險(xiǎn)公司向被保險(xiǎn)人朱愛軍、張兆波、楊洋、吳彤、劉旭累計(jì)賠償保險(xiǎn)金189,574.38元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”的規(guī)定，案涉保險(xiǎn)事故系第三者即被上訴人尹X造成，乙保險(xiǎn)公司賠償保險(xiǎn)金后，依法享有代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者尹X請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。因尹X系在履行商貿(mào)公司的職務(wù)過程中發(fā)生交通事故，造成他人損害，應(yīng)當(dāng)由商貿(mào)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。又因尹X駕駛的肇事車輛在被上訴人甲保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)12.2萬元和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生后，甲保險(xiǎn)公司向第三者朱愛軍累計(jì)賠償保險(xiǎn)金528,940.29元，現(xiàn)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額剩余限額為93,059.71元。故乙保險(xiǎn)公司賠償保險(xiǎn)金189,574.38元后，向商貿(mào)公司、甲保險(xiǎn)公司行使代位求償權(quán)，符合法律規(guī)定，甲保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額剩余限額內(nèi)向乙保險(xiǎn)公司給付保險(xiǎn)賠償款93,059.71元，超過部分，由商貿(mào)公司承擔(dān)給付賠償款96,514.67元。一審判決認(rèn)定甲保險(xiǎn)公司、商貿(mào)公司向乙保險(xiǎn)公司給付賠償數(shù)額有誤，應(yīng)予糾正。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、變更大東區(qū)人民法院（2019）遼0104民初772號(hào)民事判決第一項(xiàng)為甲保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)給付乙保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)賠償款93,059.71元；
二、變更大東區(qū)人民法院（2019）遼0104民初772號(hào)民事判決第二項(xiàng)為沈陽(yáng)勝華泰達(dá)商貿(mào)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)給付乙保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)賠償款96,514.67元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)4092元，減半收取2046元，由沈陽(yáng)勝華泰達(dá)商貿(mào)有限公司承擔(dān)。二審案件受理費(fèi)4092元，減半收取2046元，由沈陽(yáng)勝華泰達(dá)商貿(mào)有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　侯楊
審判員　　葛鈞
審判員　　劉波
二〇一九年七月十七日
法官助理朱琳
書記員孫愛博