国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）閩0526民初1500號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 德化縣人民法院 2019-09-05

原告：某保險(xiǎn)公司，住所地泉州市豐澤區(qū)**現(xiàn)代家居廣場(chǎng)A館101、201。
負(fù)責(zé)人：王XX，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳XX，該支公司員工。
被告：蘭XX，男，漢族，住福建省德化縣。
委托訴訟代理人：林XX，福建戴云律師事務(wù)所律師。
被告：德化縣甲天下XX，住，住所地福建省泉州市德化縣****/div>
經(jīng)營(yíng)者：郭任家，男，漢族，住福建省德化縣。
被告：浙江雅迪機(jī)車有限公司，住所，住所地浙江省寧波市慈溪經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)）。
法定代表人：乙XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，該公司法務(wù)。
原告某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱：中華財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)泉州中心支公司）與被告蘭XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年4月4日立案后，于2019年6月18日通知德化縣甲天下XX（以下簡(jiǎn)稱：甲天下車行）、浙江雅迪機(jī)車有限公司（以下簡(jiǎn)稱：雅迪機(jī)車公司）作為被告共同參加訴訟，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中華財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)泉州中心支公司的委托訴訟代理人陳XX、被告蘭XX的委托訴訟代理人林XX、被告甲天下車行的經(jīng)營(yíng)者郭任家、被告雅迪機(jī)車公司的委托訴訟代理人張XX均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中華財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)泉州中心支公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令蘭XX償還代為墊付款9333元。事實(shí)和理由：2018年12月10日，泉州市消防指揮中心接到群眾報(bào)警，稱位于德化縣旁有摩托車發(fā)生火災(zāi)，起火部位位于閩ＣXXXXX摩托車中下方，火災(zāi)燒毀5輛摩托車、3輛小型轎車。出險(xiǎn)后，車主鄭智奧要求先行賠付標(biāo)的車輛閩ＣXXXXX損失8533元、施志得施救費(fèi)800元，合計(jì)9333元。
蘭XX辯稱，1、關(guān)于本案火災(zāi)造成閩ＣXXXXX小型轎車的損失，具體由法院依法認(rèn)定。2、根據(jù)《事故火災(zāi)認(rèn)定書(shū)》，本案火災(zāi)系閩ＣXXXXX雅迪牌車輛電路故障造成，該車輛存在質(zhì)量缺陷，應(yīng)當(dāng)由銷售者即甲天下車行、生產(chǎn)者雅迪機(jī)車公司向中華財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)泉州中心支公司支付墊付款。綜上，請(qǐng)求依法駁回對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。
雅迪機(jī)車公司辯稱，1、雅迪機(jī)車公司不是適格主體，本案的案由為追償權(quán)，是保險(xiǎn)公司與蘭XX之間的追償權(quán)是否成立的法律關(guān)系。而雅迪機(jī)車公司與蘭XX可能是買賣合同關(guān)系，也可能是產(chǎn)品質(zhì)量關(guān)系，或可能根本不存在任何關(guān)系。這與追償權(quán)完全是兩個(gè)法律關(guān)系，在雅迪機(jī)車公司與蘭XX之間的法律關(guān)系不明確的前提下，和法律關(guān)系相當(dāng)明確的追償權(quán)案件放在一起審理，對(duì)中華財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)泉州中心支公司和雅迪機(jī)車公司顯然是不公平。所以，建議駁回蘭XX追加被告的請(qǐng)求，裁定另案起訴。2、涉案火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)并未對(duì)涉案火災(zāi)的原因作出確定性、結(jié)論性的認(rèn)定，也不具有對(duì)涉案電動(dòng)車質(zhì)量問(wèn)題的指向性，即沒(méi)有認(rèn)定涉案火災(zāi)系涉案電動(dòng)車的質(zhì)量缺陷所引起。火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)載明的起火原因只是排除了多種引起火災(zāi)可能的其中幾種，不能排除涉案電動(dòng)車電氣線路故障引發(fā)火災(zāi)的可能。而涉案電動(dòng)車是否存在質(zhì)量問(wèn)題并不是導(dǎo)致電動(dòng)車電氣線路故障的唯一原因，日常駕駛、不規(guī)范的維修保養(yǎng)及不及時(shí)更換老化、破損的電器、導(dǎo)線、燈具等均可能導(dǎo)致電動(dòng)車電氣線路發(fā)生故障。本案中，消防大隊(duì)認(rèn)定火災(zāi)的原因采取排除法，并未直接認(rèn)定涉案火災(zāi)的原因是“電動(dòng)車電氣線路故障”，僅是認(rèn)可不能排除電動(dòng)車電氣線路故障引發(fā)火災(zāi)的這種可能性，不排除“電動(dòng)車電氣線路故障”并不等同于電動(dòng)車電氣線路故障。因此，應(yīng)當(dāng)排除涉案火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)的適用和證明作用，不能簡(jiǎn)單依據(jù)該認(rèn)定書(shū)就認(rèn)定涉案火災(zāi)是由涉案電動(dòng)車的質(zhì)量缺陷所引起。蘭XX應(yīng)當(dāng)另行舉證證明涉案電動(dòng)車是否存在質(zhì)量缺陷，并承擔(dān)舉證不能的不利后果。從發(fā)票的時(shí)間來(lái)看，蘭XX購(gòu)買車輛時(shí)間是2016年，其是否進(jìn)行維護(hù)保養(yǎng)，是否更換過(guò)零部件，都可能成為失火原因，而將所有的責(zé)任都單純的歸責(zé)給生產(chǎn)者，顯然是有失公平的。
甲天下車行辯稱，同意雅迪機(jī)車公司的答辯意見(jiàn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)：1、中華財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)泉州中心支公司提交的證據(jù)：中華財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)泉州中心支公司的《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》；經(jīng)蘭XX、雅迪機(jī)車公司、甲天下車行質(zhì)證，均沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。2、蘭XX提交的證據(jù)：①閩ＣXXXXX機(jī)動(dòng)車行駛證；②閩ＣXXXXX的注冊(cè)登記信息；③雅迪摩托的《車輛一致性證書(shū)》。經(jīng)中華財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)泉州中心支公司、雅迪機(jī)車公司、甲天下車行質(zhì)證，均沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)：
1、中華財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)泉州中心支公司提交的證據(jù)：①德化縣公安消防大隊(duì)德公消火認(rèn)字［2019］第0002號(hào)《火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)》，欲證明事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任；②《機(jī)動(dòng)車輛定損單》、車輛維修的《福建增值稅普通發(fā)票》和《福建增值稅電子普通發(fā)票》、《機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)》、支付憑證，欲證明中華財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)泉州中心支公司代位賠償了閩ＣXXXXX號(hào)車損失，并得到了向蘭XX追償?shù)臋?quán)利。經(jīng)雅迪機(jī)車公司、甲天下車行質(zhì)證，有異議，認(rèn)為：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，但關(guān)聯(lián)性有異議，與雅迪機(jī)車公司、甲天下車行無(wú)關(guān)，《火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)》不排除車輛電路故障的可能，只是一種推測(cè)，并沒(méi)有作出肯定性結(jié)論，要求對(duì)事故認(rèn)定重新鑒定。
2、蘭XX提交的證據(jù)：《機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票》，欲證明涉案摩托車車主系蘭XX、是向甲天下車行購(gòu)買的、生產(chǎn)廠商是雅迪機(jī)車公司。經(jīng)雅迪機(jī)車公司、甲天下車行質(zhì)證，有異議，認(rèn)為：《機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票》載明車輛購(gòu)買時(shí)間是2016年，而火災(zāi)發(fā)生時(shí)間是2018年，事故發(fā)生時(shí)該車輛已過(guò)三包期。
3、雅迪機(jī)車公司提交的證據(jù)：車輛出廠的《檢驗(yàn)報(bào)告》，欲證明雅迪機(jī)車公司生產(chǎn)的產(chǎn)品是合格的。經(jīng)蘭XX質(zhì)證，有異議，認(rèn)為：對(duì)該《檢驗(yàn)報(bào)告》的關(guān)聯(lián)性有異議，不足以證明涉案雅迪摩托車不存在質(zhì)量缺陷，根據(jù)國(guó)家相關(guān)規(guī)定，有關(guān)部門對(duì)機(jī)動(dòng)車進(jìn)行抽檢，并不是每一輛都進(jìn)行檢查，該份報(bào)告即便證明該批次的雅迪摩托車不存在質(zhì)量問(wèn)題，也不能證明涉案雅迪摩托車不存在質(zhì)量缺陷。
本院對(duì)爭(zhēng)議的證據(jù)認(rèn)定如下：
1、中華財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)泉州中心支公司提交的：證據(jù)①《火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)》，蘭XX、雅迪機(jī)車公司、甲天下車行對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性亦予以確認(rèn)，至于與待證事實(shí)的證明力問(wèn)題將結(jié)合本案的相關(guān)情況進(jìn)行分析認(rèn)證。證據(jù)②《機(jī)動(dòng)車輛定損單》、車輛維修的《福建增值稅普通發(fā)票》和《福建增值稅電子普通發(fā)票》、《機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)》、支付憑證，蘭XX對(duì)上述證據(jù)雖未確認(rèn)其真實(shí)性，但也沒(méi)有提出相反證據(jù)，而雅迪機(jī)車公司、甲天下車行對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性亦予以確認(rèn)；《機(jī)動(dòng)車輛定損單》能夠證明涉案火災(zāi)事故車輛損壞的事實(shí)，《福建增值稅普通發(fā)票》和《福建增值稅電子普通發(fā)票》能夠證明閩ＣXXXXX轎車因涉案火災(zāi)事故而支出維修費(fèi)用和施救費(fèi)用9333元的事實(shí)，《機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)》、支付憑證能夠證明能夠證明中華財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)泉州中心支公司支付鄭智奧保險(xiǎn)賠償款9333元及取得本案追償權(quán)利的事實(shí)，本院對(duì)上述證據(jù)的關(guān)聯(lián)性也予以確認(rèn)。
2、蘭XX提交的證據(jù)：《機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票》，中華財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)泉州中心支公司、雅迪機(jī)車公司、甲天下車行對(duì)該證據(jù)雖均未確認(rèn)其真實(shí)性，但也沒(méi)有提出相反證據(jù)，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；《機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票》經(jīng)甲天下車行蓋章確認(rèn)，能夠證明蘭XX于2016年12月29日向甲天下車行購(gòu)買雅迪牌摩托車的事實(shí)，本院對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性也予以確認(rèn)。
3、雅迪機(jī)車公司提交的證據(jù)：車輛出廠的《檢驗(yàn)報(bào)告》，中華財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)泉州中心支公司、蘭XX對(duì)該證據(jù)雖未確認(rèn)其真實(shí)性，但也沒(méi)有提出相反證據(jù)，而甲天下車行對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；但該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性問(wèn)題將結(jié)合本案相關(guān)情況進(jìn)行分析認(rèn)證。
根據(jù)雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2007年3月26日，中華財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)泉州中心支公司經(jīng)泉州市工商行政管理局登記成立，從事財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)、人身保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。2016年12月29日，蘭XX向甲天下車行購(gòu)買廠牌型號(hào)為ＹＤ70Ｔ-2Ｂ普通二輪摩托車1輛，甲天下車行向蘭XX出具1張《機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票》和1份雅迪機(jī)車公司的雅迪摩托《車輛一致性證書(shū)》。2017年1月5日，蘭XX以該車輛向福建省泉州市公安局交通警察支隊(duì)登記注冊(cè)，取得號(hào)牌號(hào)碼為閩ＣXXXXX，品牌型號(hào)為雅迪牌ＹＤ70Ｔ-2Ｂ的《機(jī)動(dòng)車行駛證》和機(jī)動(dòng)車所有人為蘭XX的閩ＣXXXXX注冊(cè)登記信息。
2018年12月10日3時(shí)2分，泉州市消防支隊(duì)作戰(zhàn)指揮中心接到群眾報(bào)警，稱位于德化縣旁邊有摩托車發(fā)生火災(zāi)，火災(zāi)燒毀5輛摩托車、燒損3輛小刑轎車，過(guò)火面積約25平方米，直接財(cái)產(chǎn)損失82795元。2019年2月19日，德化縣公安消防大隊(duì)作出德公消火認(rèn)字［2019］第0002號(hào)《火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定：起火時(shí)間為2018年12月10日2時(shí)33分左右，起火部位位于閩ＣXXXXX雅迪牌摩托車中部下方，起火原因可以排除放火嫌疑、雷擊、飛火、吸煙等引發(fā)火災(zāi)的可能，不能排除電氣線路故障引發(fā)火災(zāi)的可能。
2018年12月25日，中華財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)泉州中心支公司對(duì)涉案火災(zāi)燒損被保險(xiǎn)人鄭智奧所有的閩ＣXXXXX2015長(zhǎng)安福特翼虎1.5Ｔ手自一體舒適型（ＣＡＦ6450Ａ54）進(jìn)行定損：更換零部件12項(xiàng)，費(fèi)用6753元；施救費(fèi)目1項(xiàng)，費(fèi)用800元。合計(jì)維修費(fèi)總金額為9333元。2018年12月29日，該涉案火災(zāi)事故車輛被泉州吉諾明欣車輛道路救援有限公司拖至福建豐諾汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行維修，支付維修費(fèi)用8533元、施救費(fèi)用800元，福建豐諾汽車銷售服務(wù)有限公司出具1張《福建增值稅普通發(fā)票》，款額8533元，泉州吉諾明欣車輛道路救援有限公司出具1張《福建增值稅電子普通發(fā)票》，款額800元。2019年2月26日，鄭智奧向中華財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)泉州中心支公司出具《機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)》，該《機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)》裁明：你公司承保的車輛翼虎ＣＡＦ6450Ａ54多用途乘用車（廠牌型號(hào)）、閩ＣXXXXX（號(hào)牌號(hào)碼），于2018年12月10日發(fā)生事故；立書(shū)人已收到你公司賠款金9333元正；立書(shū)人同意將已經(jīng)取得賠款的全部向責(zé)任對(duì)方追償?shù)臋?quán)利（包括根據(jù)保險(xiǎn)法第65條的規(guī)定直接向責(zé)任對(duì)方保險(xiǎn)公司請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利）轉(zhuǎn)讓給你公司，并授權(quán)你公司得以立書(shū)人名義或你公司名義向責(zé)任對(duì)方蘭XX閩ＣXXXXX追償；立書(shū)人保證隨時(shí)為你公司行使上述權(quán)利提供充分協(xié)助。2019年3月18日，中華財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)泉州中心支公司向鄭智奧支付先行賠付9333元。
當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：甲天下車行、雅迪機(jī)車公司是否本案適格被告
中華財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)泉州中心支公司認(rèn)為，本案我公司已經(jīng)支付了墊付款，應(yīng)當(dāng)予以先行處理，合并審理沒(méi)有依據(jù)。
蘭XX認(rèn)為，案涉雅迪摩托車經(jīng)過(guò)德化消防部門作出認(rèn)定，火災(zāi)確實(shí)是因?yàn)檐囕v電氣線路的問(wèn)題造成，產(chǎn)品存在質(zhì)量缺陷，甲天下車行、雅迪機(jī)車公司是本案相應(yīng)責(zé)任的最終承擔(dān)者，故兩被告的主體是適格的，也應(yīng)承擔(dān)墊付款。
雅迪機(jī)車公司、甲天下車行認(rèn)為，追償權(quán)成立的關(guān)系是產(chǎn)品責(zé)任糾紛必須成立，非要在一個(gè)案件中審理應(yīng)當(dāng)終止追償權(quán)，或者另案起訴。如果在另案中審理，認(rèn)定書(shū)并沒(méi)有確定直接原因是產(chǎn)品質(zhì)量缺陷，要求對(duì)產(chǎn)品重新鑒定。
本院認(rèn)為，本案系保險(xiǎn)人即中華財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)泉州中心支公司代位行使被保險(xiǎn)人即鄭智奧向造成保險(xiǎn)標(biāo)的損害的第三方即蘭XX請(qǐng)求賠償權(quán)利的訴訟，而蘭XX又以雅迪摩托車產(chǎn)品質(zhì)量缺陷與涉案火災(zāi)事故存在直接因果關(guān)系為由，申請(qǐng)追加銷售者、生產(chǎn)者作為被告參加訴訟，基于保險(xiǎn)代位權(quán)與產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任不屬于同一法律關(guān)系，且火災(zāi)事故涉及的5輛摩托車和3輛轎車車主及保險(xiǎn)公司屬于不同當(dāng)事人，不便于合并審理。故蘭XX關(guān)于應(yīng)由甲天下車行、雅迪機(jī)車公司承擔(dān)支付墊付款的主張，不予采納。
綜上所述，本院認(rèn)為，中華財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)泉州中心支公司向鄭智奧先行賠償因第三者對(duì)承保的閩ＣXXXXX號(hào)翼虎ＣＡＦ6450Ａ54多用途乘用車損害的經(jīng)濟(jì)損失9333元，有中華財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)泉州中心支公司提供的《機(jī)動(dòng)車輛定損單》、《機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)》、《福建增值稅普通發(fā)票》、《福建增值稅電子普通發(fā)票》、保險(xiǎn)理賠款支付憑證為據(jù)，事實(shí)清楚，可以確認(rèn)。故中華財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)泉州中心支公司在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，符合法律規(guī)定，予以支持。根據(jù)《火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：造成涉案保險(xiǎn)標(biāo)的閩ＣXXXXX號(hào)翼虎ＣＡＦ6450Ａ54多用途乘用車火災(zāi)損害的第三者，系蘭XX所有的閩ＣXXXXX雅迪牌摩托車，由于該摩托車起火而引起火災(zāi)事故造成涉案車輛的損失，故中華財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)泉州中心支公司要求蘭XX支付先行墊付保險(xiǎn)賠款9333元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。蘭XX關(guān)于雅迪摩托車產(chǎn)品質(zhì)量缺陷應(yīng)由銷售者、生產(chǎn)者承擔(dān)支付墊付款的抗辯意見(jiàn)，因涉及不同法律關(guān)系且當(dāng)事人的范圍不同，不予支持，應(yīng)另行起訴主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
蘭XX應(yīng)在本判決生效后十五日內(nèi)給付某保險(xiǎn)公司墊付保險(xiǎn)賠款9333元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由蘭XX負(fù)擔(dān)，限于本判決生效后七日內(nèi)向本院繳納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于泉州市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　曾金贊
人民陪審員　　肖文金
人民陪審員　　徐志剛
二〇一九年九月五日
書(shū)　記　員　　王雅雯