青X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年11月29日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)新7101民初562號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 新疆烏魯木齊鐵路運(yùn)輸法院 2019-09-04
原告:青X,男,漢族,住四川省南充市。
委托訴訟代理人:鄧XX,新疆賽天律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地新疆維吾爾自治區(qū)****。
主要負(fù)責(zé)人:肖X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:朱XX,新疆旭光律師事務(wù)所律師。
原告青X與被告財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年6月13日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2019年7月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告青X的委托訴訟代理人鄧XX,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人朱XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告青X向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判令被告賠償原告車輛損失28868元;2.依法判令被告賠償原告評(píng)估費(fèi)2000元。事實(shí)和理由:原告所有的XXX號(hào)車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn),保險(xiǎn)金額355000元,保險(xiǎn)期間為2018年6月27日至2019年6月26日。2019年1月23日,原告駕駛被保險(xiǎn)車輛行駛至烏伊西路濱河路段市發(fā)生交通事故,事故造成被保險(xiǎn)車輛受損。經(jīng)昌吉市交警大隊(duì)事故認(rèn)定,原告承擔(dān)全部責(zé)任。原告向被告申請(qǐng)理賠時(shí),雙方就車輛損失范圍未達(dá)成一致意見,被告未向原告理賠。原告已對(duì)雙方爭(zhēng)議的車輛損失進(jìn)行評(píng)估,被告應(yīng)按評(píng)估意見向原告賠償損失。原告為此起訴法院,請(qǐng)求依法支持其訴訟請(qǐng)求。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:事故發(fā)生后,被告對(duì)被保險(xiǎn)車輛的損失進(jìn)行了定損,定損金額為6000元,被告同意按定損金額進(jìn)行賠償。原告更換的被保險(xiǎn)車輛的大燈是可以修復(fù)的,對(duì)原告訴請(qǐng)更換的費(fèi)用被告不認(rèn)可。綜上,請(qǐng)求法院依法判決。
雙方圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)依法提交了證據(jù),本院組織雙方進(jìn)行了質(zhì)證:
1.原告提交的XXX號(hào)車的維修發(fā)票、維修清單,證明事故發(fā)生后,原告在新疆金濤汽車貿(mào)易有限公司維修了被保險(xiǎn)車輛,原告支付維修費(fèi)28868元;經(jīng)質(zhì)證,被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可,認(rèn)為維修費(fèi)應(yīng)以被告定損為準(zhǔn);
2.原告提交的新疆華正價(jià)格評(píng)估有限公司作出的《XXX小型普通客車車輛損失維修價(jià)值評(píng)估報(bào)告》及評(píng)估費(fèi)發(fā)票,證明經(jīng)該公司評(píng)估,本次事故造成被保險(xiǎn)車輛的損失為28868元,原告支付評(píng)估費(fèi)2000元。經(jīng)質(zhì)證,被告對(duì)該組證據(jù)不認(rèn)可,認(rèn)為該評(píng)估報(bào)告系原告單方委托,且評(píng)估意見中更換的大燈是可以修復(fù)的,該評(píng)估意見不客觀,不能作為定案依據(jù);
3.被告提交的《損失確認(rèn)書》《情況說明》、現(xiàn)場(chǎng)照片,證明被告對(duì)被保險(xiǎn)車輛損失定損金額為6101元,其中涉案車輛的大燈經(jīng)被告咨詢修理廠是可以修復(fù),不需更換。現(xiàn)場(chǎng)照片證明大燈損失是小裂縫,可以修好。經(jīng)質(zhì)證,原告對(duì)被告提交的《損失確認(rèn)書》《情況說明》的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可,認(rèn)為《損失確認(rèn)書》是被告單方確認(rèn),金額與實(shí)際損失差別大,而被保險(xiǎn)車輛在烏魯木齊市的4S店只有新疆金濤汽車貿(mào)易有限公司,該公司確認(rèn)了被保險(xiǎn)車輛的大燈需要更換,被告提交的第三方對(duì)本案車輛的情況說明,因該公司沒有資質(zhì),故其出具的情況說明不客觀。對(duì)照片真實(shí)性原告認(rèn)可,但認(rèn)為照片不完整,對(duì)其證明的問題不認(rèn)可。
因被告某保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)車輛更換車輛前頭燈有異議,本院通知評(píng)估人員出庭作證,新疆華正價(jià)格評(píng)估有限公司指派評(píng)估人員徐友秀、吳永出庭接受了詢問,兩人證實(shí):被保險(xiǎn)車輛大燈的更換問題上,4S店新疆金濤汽車貿(mào)易有限公司意見為無法維修,需更換。保險(xiǎn)公司意見是找另外一家公司維修,鑒定人員建議原告和被告協(xié)商。協(xié)商后,原告同意另找公司維修,但要求出具質(zhì)量保證書,但對(duì)此問題原告與被告未協(xié)商一致。評(píng)估人員結(jié)合被保險(xiǎn)車輛受損情況,認(rèn)為受損的前頭燈根部已斷裂,已沒有凸出來可以焊接的部位,如焊接接口容易脫落,故作出更換的意見。
依據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:原告青X系XXX號(hào)小型客車的車主,其為該車在被告某保險(xiǎn)公司處投保了車輛損失險(xiǎn),保險(xiǎn)金額為355000元,保險(xiǎn)期間為2018年6月27日至2019年6月26日。2019年1月23日,原告青X駕駛該車行駛至昌吉市XX路段時(shí)發(fā)生交通事故,造成被保險(xiǎn)車輛受損。經(jīng)昌吉市公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定,青X負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,原告青X向被告某保險(xiǎn)公司進(jìn)行了報(bào)案,該公司派員查勘了事故現(xiàn)場(chǎng),并對(duì)被保險(xiǎn)車輛進(jìn)行了定損。因雙方對(duì)車輛前頭燈是否需要更換有爭(zhēng)議,未達(dá)成一致的維修方案。原告青X委托新疆華正價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)本次事故造成XXX車受損的情況進(jìn)行評(píng)估,該公司評(píng)估意見為受損的前頭燈根部已斷裂,已沒有凸出來可以焊接的部位,如焊接接口容易脫落,作出更換的意見,包含更換大燈的全部維修費(fèi)用為28868元。原告青X支付2000元評(píng)估費(fèi)。
本院認(rèn)為,原告青X與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思的表示,內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,是合法有效的合同,雙方均應(yīng)按合同的約定履行義務(wù)。本案雙方主要爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為被保險(xiǎn)車輛的左前頭燈是否需要更換的問題。對(duì)此問題,因原告與被告未達(dá)成一致意見,原告申請(qǐng)新疆華正價(jià)格評(píng)估有限公司進(jìn)行評(píng)估,該評(píng)估機(jī)構(gòu)認(rèn)為被保險(xiǎn)車輛左前頭燈需要更換,并給出車輛全部維修費(fèi)為28868元的評(píng)估意見。此次評(píng)估過程中,對(duì)大燈是否需要更換的問題評(píng)估機(jī)構(gòu)征詢過原告與被告的意見,當(dāng)時(shí)被告雖提出大燈可以修復(fù),但在原告要求給予質(zhì)量保證時(shí),被告未給予承諾,評(píng)估機(jī)構(gòu)最終根據(jù)大燈的損壞程度,并結(jié)合案涉車輛4S店給出的建議,作出了更換案涉車輛左前大燈的評(píng)估意見。被告雖對(duì)評(píng)估報(bào)告提出異議,但其未能證明案涉評(píng)估報(bào)告存在程序違法或鑒定缺少依據(jù)的情形,故本院認(rèn)為該鑒定報(bào)告并無不當(dāng)之處,可以作為本案定案的依據(jù)。綜上,本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),事故造成的損失28868元屬于案涉保險(xiǎn)的責(zé)任范圍,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告支付的2000元鑒定費(fèi)系為了查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度而產(chǎn)生,被告應(yīng)承擔(dān)該費(fèi)用。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十六條第七款、第六十四條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告青X車輛損失28868元;
二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告青X鑒定費(fèi)2000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)571.7元,減半收取285.85元(原告已預(yù)交),由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于烏魯木齊鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院。
審判員 尚要強(qiáng)
二〇一九年九月四日
書記員 王 卉