国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2018）陜05民終2292號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 二審 民事 渭南市中級(jí)人民法院 2019-03-05

上訴人（原審被告）：渭南宏興汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
法定代表人：李XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何XX，男，漢族，1該公司工作人員，特別代理。
被上訴人（原審原告）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：原XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X，陜西瑞森律師事務(wù)所律師，特別代理。
被上訴人（原審被告）：孫X，男，1985年8月1日出生，漢族。
上訴人渭南宏興汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司因與被上訴人某保險(xiǎn)公司、孫X保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，不服渭南市臨渭區(qū)人民法院(2018)陜0502民初1566號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2018年7月17日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
上訴人渭南宏興汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人何XX、被上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張X到庭參加訴訟，被上訴人孫X經(jīng)傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
渭南宏興汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原審判決第二項(xiàng)，改判上訴人對(duì)本案不承擔(dān)賠償責(zé)任；由被上訴人承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。
事實(shí)與理由：一、原審法院查明事實(shí)不清，判決損害了上訴人的合法權(quán)益。
1、本案中上訴人不是車(chē)輛的掛靠車(chē)隊(duì)，而是車(chē)輛的出賣(mài)人。
購(gòu)車(chē)時(shí)簽訂的《消費(fèi)貸款購(gòu)車(chē)合同》已經(jīng)確認(rèn)，其中明確約定了在分期付款購(gòu)車(chē)的兩年貸款期間，為保護(hù)出賣(mài)人的保證責(zé)任，出賣(mài)人即上訴人保留車(chē)輛所有權(quán)，這不是掛靠。
上訴人沒(méi)有收取任何費(fèi)用，沒(méi)有從車(chē)輛營(yíng)運(yùn)中獲利，更沒(méi)有控制該車(chē)，讓上訴人承擔(dān)本案連帶責(zé)任違背了民法的公平原則；最高院復(fù)函對(duì)此也有規(guī)定，上訴人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
簽訂消費(fèi)貸款購(gòu)車(chē)合同是為了行業(yè)管理的形式，不是實(shí)際的掛靠。
2、原審法院對(duì)本案發(fā)生事故時(shí)的實(shí)際車(chē)主沒(méi)有查明，車(chē)主沒(méi)有通過(guò)上訴人而非法私自轉(zhuǎn)賣(mài)該車(chē)，上訴人無(wú)法控制；且該車(chē)在2015年投保交強(qiáng)險(xiǎn)時(shí)，被保險(xiǎn)人是曹昌茂，并非上訴人。
二、本案適用法律錯(cuò)誤。
不應(yīng)適用《最高院審理道路交通事故適用法律問(wèn)題的解釋》中關(guān)于掛靠單位承擔(dān)連帶責(zé)任的規(guī)定。
某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，應(yīng)予駁回。
本案上訴人是肇事車(chē)輛的掛靠單位，而不是出賣(mài)人，在一審上訴人向一審法院提交的消費(fèi)貸款購(gòu)車(chē)合同中，明確列明上訴人是掛靠車(chē)隊(duì)，車(chē)輛的出賣(mài)人是陜西宏興汽貿(mào)有限責(zé)任公司，這是兩個(gè)不同的公司。
肇事車(chē)輛機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證上載明的車(chē)輛所有權(quán)人是上訴人，不是柯西和或曹昌茂，被保險(xiǎn)人可以是實(shí)際使用人，不一定非得是所有權(quán)人。
對(duì)于上訴人提到的最高院復(fù)函，這只對(duì)個(gè)案有約束力，且根據(jù)2012年最高院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律問(wèn)題的解釋第三條之規(guī)定，作為被掛靠人的上訴人應(yīng)與肇事司機(jī)孫X承擔(dān)連帶責(zé)任符合法律規(guī)定。
孫X未答辯。
某保險(xiǎn)公司起訴請(qǐng)求：1、依法判令被告宏興公司賠償原告46354元及利息（自2016年10月20日起按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至清償之日止）；2、被告孫X承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年12月17日，鮑瑜為其所有的陜AXXXXX號(hào)小型普通客車(chē)在原告平安財(cái)產(chǎn)處投保車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)，其中車(chē)輛損失險(xiǎn)保額358648元，保險(xiǎn)期間為2016年1月1日至2016年12月31日。
2016年9月6日14時(shí)40分，被XX號(hào)XX鎮(zhèn)XX公路XX處時(shí)，因未保持安全車(chē)距，與李某某駕駛的陜AXXXXX號(hào)車(chē)發(fā)生追尾，致雙方車(chē)輛受損。
平利縣公安局交通警察大隊(duì)廣佛中隊(duì)認(rèn)定，被告孫X負(fù)事故全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，鮑瑜為維修陜AXXXXX號(hào)車(chē)支出46354元。
2016年10月19日原告平安財(cái)險(xiǎn)向鮑瑜給付保險(xiǎn)賠償金46354元。
另查，2011年4月26日陜西宏興汽貿(mào)有限責(zé)任公司（出賣(mài)人、甲方）、被告宏興公司（掛靠車(chē)隊(duì)、乙方）、與柯西和（買(mǎi)受人、丙方）簽訂《消費(fèi)貸款購(gòu)車(chē)合同》，約定丙方購(gòu)買(mǎi)甲、乙方機(jī)動(dòng)車(chē)一輛，車(chē)架號(hào)LZXXXLND6AWXXX860，購(gòu)買(mǎi)方式為按揭貸款，貸款機(jī)構(gòu)為西安市灞橋區(qū)XX社XX社。
合同第四條第1款第（3）項(xiàng)約定，丙方為所購(gòu)機(jī)動(dòng)車(chē)購(gòu)買(mǎi)全年的機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)，車(chē)上責(zé)任險(xiǎn)，全車(chē)盜搶險(xiǎn)、自燃險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，并將被保險(xiǎn)人約定為乙方。
第六條第1款約定，在丙方未還清貸款合同的貸款本息，未繳清丙方所購(gòu)機(jī)動(dòng)車(chē)使用中的法定稅費(fèi)，以及與甲、乙方合同約定應(yīng)交付甲、乙方的費(fèi)用之前，乙方保留對(duì)丙方所購(gòu)機(jī)動(dòng)車(chē)輛的所有權(quán)，丙方只享有使用權(quán)。
第2款約定，丙方所購(gòu)機(jī)動(dòng)車(chē)，在丙方未還清貸款合同的貸款本息，未繳清丙方所購(gòu)機(jī)動(dòng)車(chē)使用中的法定稅費(fèi)，以及與甲乙方合同約定應(yīng)交付甲乙方的費(fèi)用之前必須注冊(cè)登記乙方名下。
同日，該車(chē)行使證登記完成，登記所有人為被告宏興公司，車(chē)牌號(hào)碼為陜EXXXXX。
再查，2015年11月30日陜EXXXXX車(chē)在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平利營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部被投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為曹昌茂，保險(xiǎn)車(chē)輛車(chē)主為被告宏興公司。
一審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被告宏興公司是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
案涉《消費(fèi)貸款購(gòu)車(chē)合同》明確記載，被告宏興公司系陜EXXXXX車(chē)的掛靠車(chē)隊(duì)，故被告宏興公司依法應(yīng)對(duì)該車(chē)在交通事故損害中所負(fù)責(zé)任，承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故發(fā)生時(shí)，被告孫X為陜EXXXXX車(chē)的實(shí)際駕駛?cè)耍瑢?duì)車(chē)輛享有實(shí)際支配地位，故依法亦應(yīng)對(duì)陜EXXXXX車(chē)一方所負(fù)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，原告平安財(cái)產(chǎn)作為被保險(xiǎn)的陜AXXXXX號(hào)車(chē)車(chē)損險(xiǎn)承保人，在該車(chē)發(fā)生保險(xiǎn)事故后，依約向被保險(xiǎn)人鮑瑜支付保險(xiǎn)賠償金46354元，故原告平安財(cái)產(chǎn)依法取得保險(xiǎn)人代為求償權(quán)，有權(quán)在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
因案涉交通事故雙方均為機(jī)動(dòng)車(chē)，且陜EXXXXX車(chē)負(fù)事故全部責(zé)任，故被告宏興公司與被告孫X均應(yīng)向原告平安財(cái)產(chǎn)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告平安財(cái)險(xiǎn)關(guān)于利息請(qǐng)求缺乏相應(yīng)法律依據(jù)，依法不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，判決：一、被告孫X于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告某保險(xiǎn)公司46354元。
二、被告渭南宏興汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司對(duì)上述第一項(xiàng)履行內(nèi)容承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，減半收取500元，由被告孫X、渭南宏興汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本院二審審理中，上訴人提交上訴人的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明其經(jīng)營(yíng)范圍包括九座以上乘用車(chē)及商用車(chē)的銷(xiāo)售，本案中上訴人是車(chē)輛出賣(mài)方。
經(jīng)被上訴人質(zhì)證，本院對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的真實(shí)性予以認(rèn)定，但不能達(dá)到上訴人的證明目的。
上訴人提交的最高院復(fù)函及被上訴人提交的消費(fèi)貸款購(gòu)車(chē)合同均不屬于新證據(jù)。
本院二審查明事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是上訴人是否應(yīng)向被上訴人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
根據(jù)當(dāng)事人之間簽訂的《消費(fèi)貸款購(gòu)車(chē)合同》，明確表示上訴人身份為掛靠車(chē)隊(duì)，涉案車(chē)輛是掛靠在上訴人處運(yùn)營(yíng)的。
故因涉案車(chē)輛發(fā)生交通事故造成損害所應(yīng)負(fù)責(zé)任，被上訴人請(qǐng)求上訴人連帶清償，本院予以支持。
上訴人訴稱(chēng)簽訂該合同只是為了車(chē)輛的營(yíng)運(yùn)管理，雙方不是實(shí)際的掛靠關(guān)系，上訴人實(shí)際身份是車(chē)輛出售方，不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
因合同中明確列出車(chē)輛出售人為陜西宏興汽貿(mào)有限責(zé)任公司，而非上訴人，上訴人所述與合同內(nèi)容不符，且上訴人營(yíng)業(yè)范圍雖有車(chē)輛銷(xiāo)售，但不代表涉案車(chē)輛即為上訴人所出售。
上訴人亦無(wú)其他證據(jù)證明其主張，故上訴人訴稱(chēng)其與涉案車(chē)輛不存在掛靠關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的理由不能成立。
上訴人訴稱(chēng)其并未收取涉案車(chē)輛費(fèi)用，亦未從涉案車(chē)輛營(yíng)運(yùn)中獲利，不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
因上訴人所述理由于法無(wú)據(jù)，不予采信。
原審法院適用法律并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)959元，由上訴人渭南宏興汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng) 楊軍
審判員 馬開(kāi)運(yùn)
審判員 雷曉寧
二0一九年三月五日
書(shū)記員 張瑞瑞1