国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）魯03民終2634號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 二審 民事 淄博市中級(jí)人民法院 2019-09-24

上訴人（原審被告）：淄博増堰物流有限公司。住所地：山東省淄博市張店區(qū)****。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370303057921XXXX。
法定代表人：王X甲，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔XX，山東一匡律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：某保險(xiǎn)公司。。住所地：江西省宜昌市**統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420500X15543XXXX。
負(fù)責(zé)人：陳XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X，山東強(qiáng)威律師事務(wù)所律師。
原審被告：高青樹(shù)紅運(yùn)輸有限公司。住。住所地：山東省高青縣：913703227710229106。
法定代表人：王X乙，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X丙，高青博大法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：唐XX，男，漢族，現(xiàn)住山東省沂源縣。
委托訴訟代理人：崔XX，山東金福律師事務(wù)所律師。
原審被告：淄博正心物流有限公司。住。住所地：山東省淄博市張店區(qū)**萬(wàn)隆物流園****一社會(huì)信用代碼：91370303312962XXXX。
法定代表人：曹XX，經(jīng)理。
上訴人淄博増堰物流有限公司因與被上訴人某保險(xiǎn)公司，原審被告高青樹(shù)紅運(yùn)輸有限公司、唐XX、淄博正心物流有限公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，不服山東省淄博市張店區(qū)人民法院（2018）魯0303民初6769號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院2019年8月5日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人淄博増堰物流有限公司的法定代表人王X甲及其委托訴訟代理人崔XX，被上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張X，原審被告高青樹(shù)紅運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人王X丙到庭參加訴訟。原審被告唐XX、淄博正心物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
淄博増堰物流有限公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)一審判決第一項(xiàng)，改判駁回對(duì)其公司的訴訟請(qǐng)求；2、一二審訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：1、2017年5月9日，宜昌市達(dá)興物流有限責(zé)任公司分別找到我公司及淄博正心物流有限公司分段承運(yùn)宜昌至淄博（運(yùn)費(fèi)1200.00元）、淄博至濰坊的運(yùn)輸業(yè)務(wù)（運(yùn)費(fèi)600.00元），且由我公司按照行業(yè)慣例與宜昌市達(dá)興物流有限責(zé)任公司簽訂了全程運(yùn)輸?shù)暮贤笊姘肛浳镌谧筒┱奈锪饔邢薰矩?fù)責(zé)運(yùn)輸?shù)臑H坊段發(fā)生事故造成損失，應(yīng)由該公司承擔(dān)責(zé)任，一審判決我公司承擔(dān)本案賠償責(zé)任不當(dāng)；2、在事故發(fā)生后，我公司通過(guò)股東王光堰向宜昌市達(dá)興物流有限責(zé)任公司法定代表人喻勇支付了賠償款3萬(wàn)元，且該公司及淄博正心物流有限公司均予以認(rèn)可，該部分費(fèi)用應(yīng)予以扣除；3、經(jīng)我公司了解，涉案保單應(yīng)為后補(bǔ)，應(yīng)為自始無(wú)效，我公司不應(yīng)承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。
某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持。
高青樹(shù)紅運(yùn)輸有限公司述稱(chēng)，涉案車(chē)輛系掛靠在我公司經(jīng)營(yíng)，應(yīng)由掛靠人承擔(dān)責(zé)任。
唐XX、淄博正心物流有限公司未到庭，未作陳述。
某保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令淄博増堰物流有限公司賠償墊付的保險(xiǎn)賠款84360.00元并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自起訴之日起至付清該款項(xiàng)之日止的利息；2.高青樹(shù)紅運(yùn)輸有限公司、唐XX、淄博正心物流有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)用由淄博増堰物流有限公司、高青樹(shù)紅運(yùn)輸有限公司、唐XX、淄博正心物流有限公司負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定：2016年10月21日，湖北硅科科技有限公司（托運(yùn)方）與宜昌市達(dá)興物流有限責(zé)任公司（承運(yùn)方）簽訂《貨物運(yùn)輸合同》，約定由宜昌市達(dá)興物流有限責(zé)任公司承運(yùn)湖北硅科科技有限公司的貨物，合同期限為2016年10月21日到2017年10月22日。2017年5月9日，宜昌市達(dá)興物流有限責(zé)任公司與唐XX簽訂《貨物運(yùn)輸合同》，約定由淄博増堰物流有限公司（承運(yùn)方）承運(yùn)宜昌硅科的硅膠6噸，車(chē)牌號(hào)碼為魯ＣXXXXX，收貨單位及卸貨地址為濰坊濱海開(kāi)發(fā)區(qū)，收貨人為楊寶蓮。2017年5月13日6時(shí)38分，濰坊市濰城區(qū)長(zhǎng)松路鯤鵬物流園正心物流門(mén)口，魯ＣXXXXX/魯ＣXXXXX發(fā)生火災(zāi)，造成貨物受損。事故發(fā)生后，宜昌市達(dá)興物流有限責(zé)任公司向湖北硅科科技有限公司賠償了貨物損失84360.00元。另外，宜昌市達(dá)興物流有限責(zé)任公司向某保險(xiǎn)公司投保了公路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司于2017年11月1日向宜昌市達(dá)興物流有限責(zé)任公司賠償了保險(xiǎn)金75024.00元。
淄博増堰物流有限公司提供了《運(yùn)輸協(xié)議》一份，擬證明淄博正心物流有限公司是淄博増堰物流有限公司與宜昌市達(dá)興物流有限責(zé)任公司運(yùn)輸合同的組成部分，淄博正心物流有限公司承擔(dān)的運(yùn)輸責(zé)任為自淄博至濰坊濱海新區(qū)，且淄博正心物流有限公司運(yùn)輸車(chē)輛的車(chē)牌號(hào)為魯ＣXXXXX，并主張淄博正心物流有限公司蓋章的《運(yùn)輸協(xié)議》因理賠需要已經(jīng)郵寄給了宜昌市達(dá)興物流有限責(zé)任公司；其還提供了中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單和微信轉(zhuǎn)賬記錄復(fù)印件，擬證明淄博正心物流有限公司通過(guò)王光堰賬號(hào)向宜昌市達(dá)興物流有限責(zé)任公司法定代表人喻勇轉(zhuǎn)賬3萬(wàn)元，即淄博正心物流有限公司通過(guò)淄博増堰物流有限公司向宜昌市達(dá)興物流有限責(zé)任公司賠償了3萬(wàn)元，后淄博正心物流有限公司的法定代表人曹XX通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬償還給淄博増堰物流有限公司1.5萬(wàn)元。淄博増堰物流有限公司還主張?zhí)芚X系其雇傭的司機(jī)。
另外，魯ＣXXXXX重型半掛牽引車(chē)登記車(chē)主為高青樹(shù)紅運(yùn)輸有限公司。對(duì)此，高青樹(shù)紅運(yùn)輸有限公司提供了《貨運(yùn)車(chē)輛掛靠協(xié)議》一份，擬證明魯ＣXXXXX車(chē)輛由曹XX實(shí)際掛靠經(jīng)營(yíng)。
一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。因此，某保險(xiǎn)公司有權(quán)在其賠償金額75024.00元范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。《中華人民共和國(guó)合同法》第三百一十三條規(guī)定，兩個(gè)以上承運(yùn)人以同一運(yùn)輸方式聯(lián)運(yùn)的，與托運(yùn)人訂立合同的承運(yùn)人應(yīng)對(duì)全程運(yùn)輸承擔(dān)責(zé)任。損失發(fā)生在某一運(yùn)輸區(qū)段的，與托運(yùn)人訂立合同的承運(yùn)人和該區(qū)段的承運(yùn)人承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，根據(jù)宜昌市達(dá)興物流有限責(zé)任公司與唐XX簽訂的《貨物運(yùn)輸合同》，淄博増堰物流有限公司作為與托運(yùn)人簽訂合同的承運(yùn)方應(yīng)對(duì)貨物損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于淄博正心物流有限公司與淄博増堰物流有限公司以同一運(yùn)輸方式聯(lián)運(yùn)，且貨物損失發(fā)生在淄博正心物流有限公司運(yùn)輸區(qū)段，故淄博正心物流有限公司應(yīng)與淄博増堰物流有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。另外，由于貨物損失系魯ＣXXXXX/魯ＣXXXXX號(hào)車(chē)輛發(fā)生火災(zāi)所導(dǎo)致，故高青樹(shù)紅運(yùn)輸有限公司作為魯ＣXXXXX號(hào)車(chē)輛的登記車(chē)主和掛靠公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。唐XX作為淄博増堰物流有限公司雇傭的司機(jī)并非實(shí)際承運(yùn)人，因此，某保險(xiǎn)公司要求唐XX承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不予支持。淄博増堰物流有限公司未能舉證證明王光堰向喻勇轉(zhuǎn)賬的3萬(wàn)元系其代淄博正心物流有限公司向宜昌市達(dá)興物流有限責(zé)任公司支付的賠償款，故對(duì)其主張不予采信。淄博正心物流有限公司未到庭應(yīng)訴，視為放棄訴訟權(quán)利。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第三百一十一條、第三百一十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決：（一）淄博増堰物流有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)賠款75024.00元；（二）高青樹(shù)紅運(yùn)輸有限公司、淄博正心物流有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；（三）駁回某保險(xiǎn)公司其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1909.00元，減半收取計(jì)954.50元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)105.50元，淄博増堰物流有限公司負(fù)擔(dān)849.00元，高青樹(shù)紅運(yùn)輸有限公司、淄博正心物流有限公司對(duì)849.00元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二審期間，淄博増堰物流有限公司提供其企業(yè)信用信息公示報(bào)告、其公司出具說(shuō)明、宜昌市達(dá)興物流有限責(zé)任公司出具的收款單據(jù)各一份，以證明宜昌市達(dá)興物流有限責(zé)任公司認(rèn)可一審查明的由王光堰農(nóng)業(yè)銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)入托運(yùn)人宜昌市達(dá)興物流有限公司法定代表人喻勇賬戶(hù)中的3萬(wàn)元是支付的涉案賠償款；宜昌市達(dá)興物流有限公司出具合同說(shuō)明一份，以證明宜昌市達(dá)興物流有限公司認(rèn)可涉案貨物是由其公司與淄博正心物流有限公司分兩段分別進(jìn)行運(yùn)輸?shù)模?、淄博正心物流有限公司企業(yè)信用信息公示報(bào)告一份，證明一審中查明的曹XX打入王光堰的款項(xiàng)是淄博正心物流有限公司賠付給托運(yùn)人宜昌市達(dá)興物流有限公司的貨物賠償款。某保險(xiǎn)公司對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，但認(rèn)為收款單據(jù)加蓋公章為財(cái)務(wù)章，且系后補(bǔ)，有偽造的嫌疑；運(yùn)輸情況應(yīng)以運(yùn)輸合同為準(zhǔn)；曹XX轉(zhuǎn)入王光堰賬戶(hù)的款項(xiàng)與公司無(wú)關(guān)，系雙方個(gè)人行為。高青樹(shù)紅運(yùn)輸有限公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，同時(shí)認(rèn)為，涉案3萬(wàn)元應(yīng)自本案賠償款中扣除；運(yùn)輸情況應(yīng)以運(yùn)輸合同為準(zhǔn)；對(duì)淄博正心物流有限公司企業(yè)信用信息公示報(bào)告的證明效力無(wú)異議。
某保險(xiǎn)公司提供貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，以證明其與宜昌市達(dá)興物流有限責(zé)任公司之間形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。淄博増堰物流有限公司認(rèn)為，該保單系2017年5月9日出具，其注明保險(xiǎn)單號(hào)及保險(xiǎn)期間與一審保險(xiǎn)公司提供理賠申請(qǐng)書(shū)記載不一致，不能證實(shí)系涉案貨物運(yùn)輸?shù)谋巍８咔鄻?shù)紅運(yùn)輸有限公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。
本院認(rèn)為，淄博増堰物流有限公司提供其企業(yè)信用信息公示報(bào)告與本案事實(shí)并無(wú)關(guān)聯(lián)，對(duì)其關(guān)聯(lián)性本院不予確認(rèn)；淄博増堰物流有限公司出具說(shuō)明的效力等同于其庭審陳述，無(wú)證明效力；宜昌市達(dá)興物流有限責(zé)任公司出具收款收據(jù)注明收到淄博増堰物流有限公司王光堰硅膠賠付款3萬(wàn)元，并加蓋該公司財(cái)務(wù)專(zhuān)用章，其可以與淄博増堰物流有限公司提供的銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)相互印證，足以證實(shí)在2017年7月1日宜昌市達(dá)興物流有限責(zé)任公司收到淄博増堰物流有限公司3萬(wàn)元賠償款的事實(shí)；各方當(dāng)事人對(duì)于宜昌市達(dá)興物流有限公司出具合同說(shuō)明的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)；淄博正心物流有限公司企業(yè)信用信息公示報(bào)告與本案事實(shí)無(wú)關(guān)聯(lián)性，對(duì)其關(guān)聯(lián)性本院不予確認(rèn)；某保險(xiǎn)公司提供的貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)單雖系復(fù)印件，但其中記載的投保人、貨物名稱(chēng)、啟運(yùn)及投保日期、啟運(yùn)地與目的地、聯(lián)運(yùn)方式運(yùn)輸車(chē)輛等均可以與本案貨物運(yùn)輸情況相符，也可以與一審期間保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)、轉(zhuǎn)賬明細(xì)等證據(jù)相互印證，對(duì)其真實(shí)性及證明效力應(yīng)予以確認(rèn)。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、2017年5月9日，某保險(xiǎn)公司與宜昌市達(dá)興物流有限公司簽訂保險(xiǎn)合同一份，約定給宜昌市達(dá)興物流有限公司于2017年5月9日以國(guó)內(nèi)公路運(yùn)輸方式由魯ＣXXXXX車(chē)輛承運(yùn)自宜昌硅科至濰坊市濱海開(kāi)發(fā)區(qū)的硅膠貨物提供保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為124976.00元。
2、2017年7月1日，淄博増堰物流有限公司通過(guò)其職工王光堰賬號(hào)向宜昌市達(dá)興物流有限責(zé)任公司法定代表人喻勇轉(zhuǎn)賬3萬(wàn)元。同日，宜昌市達(dá)興物流有限責(zé)任公司出具繳款單一份，認(rèn)可收到上述款項(xiàng)。
3、2018年11月9日，宜昌市達(dá)興物流有限責(zé)任公司出具與淄博増堰物流有限公司運(yùn)輸合同說(shuō)明一份，說(shuō)明其與淄博増堰物流有限公司簽訂貨物運(yùn)輸實(shí)際承運(yùn)人為淄博増堰物流有限公司及淄博正心物流有限公司，合同由兩個(gè)承運(yùn)人簽訂，履行是兩個(gè)承運(yùn)人分段履行。
其他事實(shí)與一審查明一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、某保險(xiǎn)公司是否享有本案追償權(quán)利；2、淄博増堰物流有限公司在本案中應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任；3、淄博増堰物流有限公司主張的3萬(wàn)元應(yīng)否予以扣除。
一、關(guān)于某保險(xiǎn)公司是否享有本案追償權(quán)利問(wèn)題。
如上所述，某保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)單復(fù)印件、保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)、轉(zhuǎn)賬明細(xì)等證據(jù)能夠相互印證，足以證明該保險(xiǎn)公司承保了涉案硅膠貨物的運(yùn)輸保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，并在保險(xiǎn)事故發(fā)生后向被保險(xiǎn)人宜昌市達(dá)興物流有限責(zé)任公司進(jìn)行了保險(xiǎn)賠付的事實(shí)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款的規(guī)定，某保險(xiǎn)公司享有在賠付保險(xiǎn)金范圍內(nèi)對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。淄博増堰物流有限公司關(guān)于涉案保單為后補(bǔ)自始無(wú)效的主張，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。
二、關(guān)于淄博増堰物流有限公司在本案中應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任問(wèn)題。
淄博増堰物流有限公司對(duì)于唐XX代表其公司于2017年5月9日與宜昌市達(dá)興物流有限責(zé)任公司簽訂涉案《貨物運(yùn)輸合同》的事實(shí)無(wú)異議。從該合同看，其約定的承運(yùn)方為淄博増堰物流有限公司，發(fā)貨地址為宜昌硅科，收貨地址為濰坊市濱海開(kāi)發(fā)區(qū)，運(yùn)費(fèi)為1800.00元。該合同中顯然并無(wú)分段運(yùn)輸?shù)募s定，而是由淄博増堰物流有限公司承擔(dān)全程運(yùn)輸業(yè)務(wù)。雖然在二審期間，宜昌市達(dá)興物流有限責(zé)任公司出具了由淄博増堰物流有限公司及淄博正心物流有限公司分段承運(yùn)的說(shuō)明。但從該說(shuō)明內(nèi)容看，其所稱(chēng)的運(yùn)輸合同系由兩公司共同簽訂的情況，與查明的淄博増堰物流有限公司與宜昌市達(dá)興物流有限責(zé)任公司簽訂運(yùn)輸合同后，另行與淄博正心物流有限公司簽訂運(yùn)輸合同的事實(shí)不符，也不能對(duì)涉案貨物在淄博正心物流有限公司運(yùn)輸過(guò)程中發(fā)生事故后宜昌市達(dá)興物流有限責(zé)任公司卻收取了淄博増堰物流有限公司賠付款項(xiàng)的情況作出合理解釋。基于此，對(duì)該說(shuō)明的證明效力及淄博増堰物流有限公司的相應(yīng)上訴意見(jiàn)，本院均不予支持。一審判決認(rèn)定淄博増堰物流有限公司系與托運(yùn)人簽訂合同的承運(yùn)方應(yīng)對(duì)貨物損失承擔(dān)賠償責(zé)任，與涉案運(yùn)輸合同簽訂情況相符，本院予以確認(rèn)。對(duì)于淄博増堰物流有限公司關(guān)于其不應(yīng)承擔(dān)本案賠償責(zé)任的主張，本院不予支持。
三、關(guān)于淄博増堰物流有限公司主張的3萬(wàn)元應(yīng)否予以扣除問(wèn)題。
本案中，某保險(xiǎn)公司系代位宜昌市達(dá)興物流有限責(zé)任公司向淄博増堰物流有限公司行使追償權(quán)，其追償范圍應(yīng)以淄博増堰物流有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任為限。本案各方當(dāng)事人對(duì)于一審判決認(rèn)定事故發(fā)生后宜昌市達(dá)興物流有限責(zé)任公司向湖北硅科科技有限公司賠償了貨物損失84360.00元的事實(shí)均未提出異議，本院予以確認(rèn)。該費(fèi)用在扣除宜昌市達(dá)興物流有限責(zé)任公司認(rèn)可收到的3萬(wàn)元后，尚余54360.00元并未超出某保險(xiǎn)公司已賠付保險(xiǎn)費(fèi)范圍，應(yīng)當(dāng)予以支持。至于某保險(xiǎn)公司主張超出部分，因已超過(guò)淄博増堰物流有限公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任范圍，本院不再予以支持。
綜上所述，淄博増堰物流有限公司的上訴意見(jiàn)部分成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第三百一十一條、第三百一十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第二項(xiàng)、第一百七十四條的規(guī)定，判決如下：
一、維持山東省淄博市張店區(qū)人民法院（2018）魯0303民初6769號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即：高青樹(shù)紅運(yùn)輸有限公司、淄博正心物流有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、變更山東省淄博市張店區(qū)人民法院（2018）魯0303民初6769號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：淄博増堰物流有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)賠款54360.00元；
三、撤銷(xiāo)山東省淄博市張店區(qū)人民法院（2018）魯0303民初6769號(hào)民事判決第三項(xiàng)，即：駁回某保險(xiǎn)公司其他訴訟請(qǐng)求；
四、駁回某保險(xiǎn)公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1909.00元，減半收取計(jì)954.50元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)339.50元，淄博増堰物流有限公司負(fù)擔(dān)615.00元，高青樹(shù)紅運(yùn)輸有限公司、淄博正心物流有限公司對(duì)615.00元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。二審案件受理費(fèi)1676.00元，由淄博増堰物流有限公司負(fù)擔(dān)1214.00元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)462.00元。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng)　　王　鵬
審 判 員　　蘇坤明
審 判 員　　孫德啟
二〇一九年九月二十四日
法官助理　　汪燕飛
書(shū) 記 員　　尹衍羚