国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）新29民終994號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 阿克蘇地區(qū)中級(jí)人民法院 2019-09-21

上訴人（原審原告）：姚X甲，男，土地承包戶，住新疆維吾爾自治區(qū)。
委托訴訟代理人：姚X乙（系姚X甲之父），男，漢族，土地承包戶，住新疆維吾爾自治區(qū)實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)八隊(duì)。
被上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地阿克蘇市。
法定代表人：田XX，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李X，系該公司員工。
上訴人姚X甲因與被上訴人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服阿克蘇市人民法院（2019）新2901民初1295號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年8月8日立案后，依法組成合議庭，于2019年9月4日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人姚X甲及其委托訴訟代理人姚X乙，被上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人姚X甲上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷阿克蘇市人民法院（2019）新2901民初1295號(hào)民事判決；2.改判支持姚X甲原審要求某保險(xiǎn)公司賠償51777.17元的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：1.陳會(huì)芳于2013年將土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給姚X甲，根據(jù)保險(xiǎn)法第四十九條的規(guī)定，保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓的，保險(xiǎn)標(biāo)的受讓人承繼被保險(xiǎn)人的權(quán)利和義務(wù)，因此，根據(jù)姚X甲提交的人民財(cái)險(xiǎn)公司的種植繳費(fèi)憑證，一審時(shí)雙方當(dāng)事人對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，且該繳費(fèi)憑證系由姚X甲持有，據(jù)此姚X甲與人民財(cái)險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同成立；2.按照種植保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)土地驗(yàn)標(biāo)定位的責(zé)任義務(wù)屬于某保險(xiǎn)公司，某保險(xiǎn)公司收取了保費(fèi)卻沒(méi)有進(jìn)行驗(yàn)標(biāo)定位，并以投保未成功為由抗辯雙方不存在保險(xiǎn)法律合同關(guān)系與事實(shí)不符；3.人民保險(xiǎn)公司阿克蘇分公司在一審時(shí)提交溫宿縣阿瓦提鄉(xiāng)發(fā)展服務(wù)中心的證明一份，但該證據(jù)不符合法律關(guān)于單位出具文書證明的規(guī)定，不應(yīng)予以采信，無(wú)法依據(jù)該證據(jù)證實(shí)承包信息是否已經(jīng)公示，原審據(jù)此駁回姚X甲的訴訟請(qǐng)求，適用法律錯(cuò)誤。
被上訴人人民保險(xiǎn)阿克蘇分公司辯稱，我公司與姚X甲之間沒(méi)有簽訂保險(xiǎn)合同，我公司與陳會(huì)方簽訂的保險(xiǎn)合同標(biāo)的土地中，并不包含姚X甲主張的地塊，姚X甲的上訴請(qǐng)求無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求依法駁回上訴，維持原判。
姚X甲向一審法院起訴請(qǐng)求：判令某保險(xiǎn)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失47,777.17元，鑒定費(fèi)4,000元，合計(jì)51,777.17元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：案外人陳會(huì)芳、孫雅蕓在××縣承包2000畝土地，該土地由陳會(huì)芳管理。2013年1月9日，姚X甲與案外人陳會(huì)芳簽訂承包合同，約定陳會(huì)芳將溫宿縣古勒阿瓦提鄉(xiāng)阿克吾斯塘村(八大隊(duì))160畝土地承包給姚X甲。2018年4月21日，陳會(huì)芳在某保險(xiǎn)公司為其中1100畝棉花投保種植業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2018年4月21日至2018年10月31日止。2018年6月17日，溫宿縣古勒阿瓦提鄉(xiāng)阿克吾斯塘村遭受冰雹災(zāi)害，姚X甲種植的160畝棉花受損。2018年10月11日，姚X甲委托新疆臻冠達(dá)農(nóng)業(yè)科技有限公司司法鑒定中心遭受冰雹造成的損失進(jìn)行鑒定。姚X甲認(rèn)為其向投保種植業(yè)保險(xiǎn)，向某保險(xiǎn)公司理賠，某保險(xiǎn)公司以姚X甲種植土地未投保拒賠，姚X甲遂訴至一審法院。另，2018年12月29日，溫宿縣古勒阿瓦提鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)發(fā)展服務(wù)中心出具證明，載明：“對(duì)于我單位于2018年9月14日出具的關(guān)于姚X甲承包地與保險(xiǎn)公司是否查勘理賠情況證明，因該證明內(nèi)容未經(jīng)核實(shí)，現(xiàn)請(qǐng)相關(guān)部門作無(wú)效處理。棉花種植保險(xiǎn)屬于政策性農(nóng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司驗(yàn)標(biāo)工作為承包該險(xiǎn)的必備環(huán)節(jié)，承包信息也在八大隊(duì)進(jìn)行公示，公示期間無(wú)人提出異議。”一審法院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。本案中，陳會(huì)芳為其承包的土地其中的1100畝地投保種植業(yè)保險(xiǎn)，雖姚X甲與陳會(huì)芳簽訂承包合同，但姚X甲未提交證據(jù)證明其種植的160畝地包含在陳會(huì)芳已投保的1100畝土地中，且某保險(xiǎn)公司在陳會(huì)芳投保時(shí)對(duì)投保土地做了定位驗(yàn)標(biāo)工作，已經(jīng)過(guò)公示，并不包含姚X甲種植的160畝土地，故姚X甲主張某保險(xiǎn)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，一審法院不予支持。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七條、第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：駁回姚X甲的訴訟請(qǐng)求。
本院在二審時(shí)對(duì)受陳會(huì)芳委托、與某保險(xiǎn)公司工作人員一同進(jìn)行土地驗(yàn)標(biāo)的王移宗進(jìn)行了調(diào)查，王移宗陳述，陳會(huì)芳購(gòu)買了1100畝土地種植業(yè)保險(xiǎn)，而陳會(huì)芳的土地承包戶中有些購(gòu)買了保險(xiǎn)，有些沒(méi)有購(gòu)買，地界范圍并不是很清楚。在保險(xiǎn)公司驗(yàn)標(biāo)當(dāng)日，陳會(huì)芳打電話委托王移宗協(xié)助保險(xiǎn)公司工作人員去驗(yàn)標(biāo)，因?yàn)檫B日下雨及冰雹，導(dǎo)致土地泥濘難以行走，因此并未對(duì)全部地塊進(jìn)行完整巡查，只是由王移宗向工作人員指明了方向，指明位置中包含姚X甲承包的160畝土地，某保險(xiǎn)公司工作人員表示陳會(huì)芳的土地范圍他很清楚，并向王移宗出示了手機(jī)中的地塊地理位置圖，但王移宗并未看懂。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，案外人陳會(huì)芳、孫雅蕓在××縣承包2000畝土地，該土地實(shí)際由陳會(huì)芳負(fù)責(zé)管理，陳會(huì)芳對(duì)其中1100畝土地在某保險(xiǎn)公司購(gòu)買種植業(yè)保險(xiǎn)，姚X甲主張其承包的160畝地在陳會(huì)芳已投保種植業(yè)保險(xiǎn)的土地中，其應(yīng)當(dāng)對(duì)此提交證據(jù)加以證實(shí)，但根據(jù)一、二審核實(shí)的內(nèi)容，某保險(xiǎn)公司在陳會(huì)芳投保時(shí)，根據(jù)陳會(huì)芳委托人員指示的土地范圍對(duì)投保土地進(jìn)行了定位驗(yàn)標(biāo)，并對(duì)驗(yàn)標(biāo)土地范圍進(jìn)行了公示，其中并未包含姚X甲承包的160畝土地，而在公示期間作為投保人的陳會(huì)芳或作為土地利害關(guān)系人的土地承包戶均未提出異議。故，姚X甲關(guān)于某保險(xiǎn)公司存在驗(yàn)標(biāo)失誤的上訴理由，與事實(shí)不符，本院不予采信。本案中，姚X甲雖證實(shí)其承包了陳會(huì)芳160畝土地并向其繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，但其未能就該160畝土地即包含在陳會(huì)芳已投保1100畝土地之內(nèi)提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，故，姚X甲主張其已基于土地承包受讓取得該160畝土地的保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，并據(jù)此要求某保險(xiǎn)公司向其賠償損失的上訴請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，上訴人姚X甲的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1,094.43元，由上訴人姚X甲負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　李　　　　 偉　　　　 力
審判員　古再麗努爾·阿不都熱西提
審判員　高　　　　　　　　　　靜
二〇一九年九月二十一日
書記員　呂　　　　　　　　　　雯