国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）晉09民終1319號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 忻州市中級(jí)人民法院 2019-09-12

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：忻州市忻府區(qū)**號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭X，男，漢族，某保險(xiǎn)公司員工。
被上訴人（原審原告）：原平寶豐源汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。住所地：原平市西鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)區(qū)（西石封村大運(yùn)路邊）。
法定代表人：劉X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李X，男，漢族，原平寶豐源汽車(chē)運(yùn)輸有限公司職工。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人原平寶豐源汽車(chē)運(yùn)輸有限公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服原平市人民法院（2019）晉0981民初862號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年8月12日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人郭X，被上訴人原平寶豐源汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的法定代表人劉X、委托訴訟代理人李X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)山西省原平市人民法院（2019）晉0981民初862號(hào)民事判決，查明事實(shí)，依法改判；2、請(qǐng)求判令被上訴人承擔(dān)本案的一、二審訴訟費(fèi)、車(chē)輛鑒定費(fèi)；3、不服金額19776元。事實(shí)和理由：1、被上訴人提供定損單據(jù)以及修理費(fèi)發(fā)票為原平市西鎮(zhèn)寶盛汽車(chē)修理部，該修理為普通修理廠而非歐曼服務(wù)站，但公估機(jī)構(gòu)作出的報(bào)告中配件價(jià)格的確定是按照歐曼服務(wù)站標(biāo)準(zhǔn)，服務(wù)站價(jià)格遠(yuǎn)高于市場(chǎng)流通配件價(jià)格。原廠配件和流通配件的價(jià)格差造成被上訴人存在獲益情況，與保險(xiǎn)法中規(guī)定被保險(xiǎn)人不得存在獲益行為相違背。2、現(xiàn)公估報(bào)告配件金額為45918元，按照市場(chǎng)流通配件與原廠價(jià)格折算比例，我公司認(rèn)可賠付金額為45918*70%=32142元。
原平寶豐源汽車(chē)運(yùn)輸有限公司辯稱，1、保險(xiǎn)合同中并沒(méi)有規(guī)定車(chē)輛受損后，應(yīng)該到哪修，用哪的配件，答辯人有權(quán)利到自己認(rèn)為可靠信賴的修理廠對(duì)受損車(chē)輛進(jìn)行維修，修理廠根據(jù)受損車(chē)輛的實(shí)際受損情況進(jìn)行配件更換，更換配件也是歐曼原廠配件，不存在價(jià)格差，更不存在獲益行為。2、上訴人不認(rèn)可公估報(bào)告配件金額45918元，只認(rèn)可自己認(rèn)為的賠付金額45918*70%=32142元沒(méi)有法律依據(jù)。對(duì)車(chē)輛受損進(jìn)行司法鑒定評(píng)估是上訴人向一審法院提出的，一審法律委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了評(píng)估，該鑒定結(jié)果具有權(quán)威性，請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，維持一審法院的判決。
原平寶豐源汽車(chē)運(yùn)輸有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告某保險(xiǎn)公司給付原告汽車(chē)修理費(fèi)67755元，施救費(fèi)5800元，共計(jì)73555元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年2月28日14時(shí)30分許，蘭國(guó)棟駕駛原告寶豐源公司所有的×××、×××大型汽車(chē)從山西寧武縣到河北阜平縣，行至忻州五臺(tái)縣長(zhǎng)原線陡咀村附近撞于前方同向李利峰駕駛的車(chē)牌號(hào)為×××、×××大型汽車(chē)尾部，造成兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)4800元。2019年3月4日，經(jīng)五臺(tái)縣交通警察事故認(rèn)定，蘭國(guó)棟負(fù)事故全部責(zé)任，李利峰無(wú)責(zé)任。×××、×××車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)忻州支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額主車(chē)337112元，掛車(chē)56000元。保險(xiǎn)期間2018年8月17日至2019年8月17日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
2019年5月8日，被告平安財(cái)險(xiǎn)忻州支公司對(duì)原告所有的×××、晉HMC**半掛車(chē)車(chē)輛損失申請(qǐng)司法鑒定，2019年6月17日，江蘇徽商保險(xiǎn)公估有限公司山西分公司評(píng)估意見(jiàn)為：×××重型半掛牽引車(chē)的維修評(píng)估金額為人民幣53218元。
一審法院認(rèn)為，原告寶豐源公司所有的×××、×××重型半掛貨車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)忻州支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，雙方形成財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系，該車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成本車(chē)財(cái)產(chǎn)損失，且負(fù)事故全部責(zé)任。故被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。原告的車(chē)輛損失經(jīng)司法鑒定評(píng)估，車(chē)輛損失費(fèi)為53218元，原被告均無(wú)異議，法院予以認(rèn)定。原告主張的施救費(fèi)4800元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。被告提出的應(yīng)當(dāng)扣除對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠付部分100元的答辯意見(jiàn)，理由成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后十五日內(nèi)給付原告原平寶豐源汽車(chē)運(yùn)輸有限公司車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)57918元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審審理期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)，本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被上訴人原平寶豐源汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的車(chē)輛損失如何認(rèn)定。江蘇徽商保險(xiǎn)公估有限公司山西分公司作出的公估報(bào)告系某保險(xiǎn)公司提出書(shū)面申請(qǐng)，一審法院依法委托而作出的結(jié)論性報(bào)告，上訴人某保險(xiǎn)公司雖對(duì)江蘇徽商保險(xiǎn)公估有限公司山西分公司作出的車(chē)輛損失評(píng)估意見(jiàn)提出異議，但其既未提出重新鑒定申請(qǐng)，又未舉證證明公估報(bào)告存在鑒定程序違法或鑒定結(jié)論不當(dāng)?shù)囊罁?jù)，故原審法院依據(jù)公估報(bào)告作出的判決并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)295元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　王俊玲
審判員　　張勝利
審判員　　孫艷紅
二〇一九年九月十二日
書(shū)記員　　王華云