国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）京0112民初277號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 北京市通州區(qū)人民法院 2019-03-12

原告：王X，女，漢族，住北京市通州區(qū)。
被告：某保險公司，營業(yè)場所北京市朝陽區(qū)-213A號、15層1501-1505、16層1603、1605號。統(tǒng)一社會信用代碼：91110105661572XXXX。
負責人：劉XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，男，該公司職員。
原告王X與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告王X，被告某保險公司的委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王X向本院提出訴訟請求：1.判令被告某保險公司理賠原告王X因交通事故產(chǎn)生的清障拖車施救費1萬元；2.被告某保險公司承擔本案訴訟費用。事實和理由：2018年4月21日23時許，在北京市通州區(qū)張鳳路通科醫(yī)廠公交站路口，原告王X駕駛本人名下車牌號為×××長安牌轎車與他人駕駛的東風牌DFXXX3XAX型貨車相撞，造成兩車損壞，原告王X受傷經(jīng)120急救被送往醫(yī)院治療。處理交通事故過程中，北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊長陵營大隊按照相關(guān)規(guī)定委托第三方北京福興順達停車管理中心（以下簡稱福興停車中心）對涉案兩車輛進行清障拖車施救。因原告王X在本次交通事故中全責，故兩車施救費合計1萬元均由原告王X負擔。2018年4月25日，被告某保險公司電話告知原告王X，福興停車中心在此次事故中收取的施救費用為“天價拖車費”，拒絕全額賠付。原告王X電話咨詢各相關(guān)部門后得知，福興停車中心所制定的清障救援收費標準是依據(jù)發(fā)改委物價所要求企業(yè)可根據(jù)市場物價波動標準行業(yè)原則制定收費價格，受物價所及通州交通支隊監(jiān)督管理，具有國家合法的企業(yè)資質(zhì)，故施救費用應由被告某保險公司全額理賠。現(xiàn)被告某保險公司拒絕全額理賠，故原告王X為維護其合法權(quán)益，訴至法院。
被告某保險公司辯稱，不同意原告王X的訴訟請求。原告王X在被告某保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險，限額20萬元，含不計免賠。本案事故發(fā)生時間在保險期限內(nèi)（保險期限自2017年12月11日至2018年12月10日），被告某保險公司在有責限額內(nèi)賠償原告王X的合理合法損失，但原告王X要求理賠的施救費過高。一是無責方車輛雖在事故中受損，但仍可繼續(xù)行駛，沒有施救之必要，故對于該車輛施救費用，并非合理必要費用；二是福興停車中心的施救收費標準明顯高于市場合理價格，故不應當全額理賠。被告某保險公司參照其合作施救單位的施救費用標準，認為本案合理的施救費用為6000元，同意理賠施救費6000元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告王X系車牌號×××轎車的所有權(quán)人。2017年12月10日，原告王X作為被保險人為該車輛在被告某保險公司投保機動車損失保險、商業(yè)第三者責任保險、全車盜搶保險、不計免賠率等險種，其中機動車損失險的保險金額為102800元，第三者責任保險的保險金額為200000元，保險期間自2017年12月11日0時0分起至2018年12月10日24時0分止。
2018年4月21日23時00分，在北京市通州區(qū)張鳳路通科醫(yī)廠公交站路口，原告王X駕駛×××車輛由北向西行駛時，與案外人谷紅強駕駛的車牌號×××大貨車相撞，造成兩車損壞，原告王X與另外兩名乘車人受傷，大貨車右側(cè)第一個車輪損壞。此次事故經(jīng)北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊長陵營大隊認定，原告王X負事故全部責任，谷紅強無責任。上述事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告某保險公司分別于2018年4月28日和2018年7月9日對涉案兩車輛出具定損單，施救費分別為4000元和2000元。現(xiàn)除施救費以外，定損單中的其他費用被告某保險公司已經(jīng)向原告王X予以理賠。
庭審中，原告王X稱，事故發(fā)生后其受傷被送到醫(yī)院醫(yī)治，事故現(xiàn)場系由交警聯(lián)系福興停車中心進行拖車，因此產(chǎn)生×××車輛拖車費2500元和×××大貨車清障拖車費9000元，折扣后，原告王X為此支付拖車費共計1萬元。原告王X向法庭提供福興停車中心開具的發(fā)票、福興停車中心的清障拖車施救費標準明細、福興停車中心公示的清障救援收費價格表，證明施救費用實際發(fā)生且符合市場價格標準。其中收費價格表記載：10噸-30噸大車出車費3000元，拖車費6000元，2噸以下事故車拖車費2500元。本案中，原告王X名下×××車輛為2噸以下車輛，拖車費為2500元，×××大貨車為10噸-30噸大車，出車費3000元和拖車費6000元，清障施救費用合計為11500元，經(jīng)福興停車中心折扣后實際收款1萬元。
被告某保險公司抗辯稱，福興停車中心的清障拖車施救費用過高，同意理賠6000元，且大貨車在交通事故認定書中確認右側(cè)第一個車輪損壞，涉案大貨車每冊有三個車輪，故事故發(fā)生后大貨車仍可行駛，無清障施救之必要。被告某保險公司向法庭提供其公司的施救合作機構(gòu)的施救費用標準作為參考。
另查明，福興停車中心工商登記的經(jīng)營范圍包括交通事故停車場、救援、清障、吊裝。
上述事實，有保險單、交通事故認定書、機動車行駛證、清障拖車施救費標準明細、清障拖車施救費價格表、發(fā)票、照片、定損單及雙方當事人的陳述在案佐證。
本院認為：原告王X與被告某保險公司簽訂的保險合同系雙方當事人的真實意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。被告某保險公司理應對投保車輛在保險期間內(nèi)因保險事故所造成的損失依約進行賠付。現(xiàn)本案爭議焦點為被告某保險公司應否理賠原告王X此次事故中產(chǎn)生的施救費1萬元。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條之規(guī)定，保險事故發(fā)生時，被保險人應當盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔；保險人所承擔的費用數(shù)額在保險標的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數(shù)額。本案中，福興停車中心的經(jīng)營范圍包括救援、清障，清障救援收費價格亦張貼公示，原告王X按照公示的價格繳費，福興停車中心亦向原告王X開具相應發(fā)票。現(xiàn)被告某保險公司認為福興停車中心的清障施救費用過高應該向價格管理部門反映，不能成為不予理賠原告王X的抗辯理由。本案事故發(fā)生后，原告王X受傷送往醫(yī)院救治，事故現(xiàn)場系由在事故現(xiàn)場處理領(lǐng)域具有專業(yè)經(jīng)驗的交警進行處理并通知福興停車中心進行清障施救，后涉案貨車定損維修時右側(cè)輪胎更換數(shù)量為兩個，且被告某保險公司也未提交證據(jù)證明當時涉案貨車仍可正常行駛，故對于被告某保險公司主張的涉案貨車只有右側(cè)第一個車輪受損，不影響行駛的抗辯意見，本院不予采信。原告王X支付的清障施救費1萬元系保險事故發(fā)生后，被保險人為防止、減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，應由保險人承擔，故本院對原告王X要求被告某保險公司理賠清障施救費1萬元的訴訟請求，予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效之日起7日內(nèi)賠償原告王X清障施救費1萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由被告某保險公司負擔，于本判決生效之日起7日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第三中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。
審判員　　陳素培
二〇一九年三月十二日
書記員　　馬　帥