国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）魯04民終69號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 棗莊市中級人民法院 2019-01-25

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地棗莊市市中區(qū)。
委托訴訟代理人：顏XX，男，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：楊XX，女，漢族，住棗莊市薛城區(qū)。
委托訴訟代理人：趙X，山東薛國律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人楊XX財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服山東省棗莊市薛城區(qū)人民法院（2018）魯0403民初1178號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月8日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：撤銷原審判決第一項，予以改判。事實與理由：原審認(rèn)定事實不清。原審中，楊XX所有的車輛在事故中損壞是事實，但車輛鑒定報告中記錄及評估的損失項目，其價格明顯高于當(dāng)?shù)厥袌鰞r和4S店。價格評定明顯不合理，高于實際車輛損失的維修費用，不符合客觀事實，這與保險的原則違背，不符合法律公平原則。原審法院仍按鑒定結(jié)論判決。
楊XX辯稱，原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，判決公平公正。原審法院依據(jù)的鑒定報告是雙方當(dāng)事人在一審法院組織下共同選定具有鑒定資格的評估機構(gòu)，鑒定報告程序合法，客觀公正。原審法院依據(jù)該鑒定報告作出的判決符合法律規(guī)定。請求二審法院駁回上訴，維持原判。
楊XX向一審法院起訴請求：1、判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失43235元（車損38235元、鑒定費1500元、施救費800元、路產(chǎn)損失2700元）；2、判令訴訟費由被告承擔(dān)。
一審法院事實，2017年4月18日，原告楊XX為魯Ｄ×××××號轎車在被告處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車綜合商業(yè)保險，其中機動車損失保險的責(zé)任限額為66259.2元，機動車第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額為20萬元。保險期間自2017年4月29日至2018年4月28日。2018年2月7日16時，李瑞云駕駛魯Ｄ×××××號轎車沿京臺高速公路由北向南行至棗莊段603公里處，撞在路邊護欄上，造成車輛損壞及路產(chǎn)損失的交通事故，經(jīng)棗莊市公安局交通巡邏警察支隊京福高速公路大隊認(rèn)定，李瑞云承擔(dān)事故的全部責(zé)任。因該事故共產(chǎn)生施救費800元、導(dǎo)致路產(chǎn)損失2700元。經(jīng)山東金光交通事故司法鑒定所鑒定魯Ｄ×××××號事故車輛損失為37628元，被告對此鑒定意見不予認(rèn)可，申請重新鑒定。經(jīng)棗莊市方正舊機動車鑒定評估有限責(zé)任公司評估，魯Ｄ×××××號事故車輛損失為28164元（已扣除殘值500元）。
一審法院認(rèn)為，原告楊XX與被告某保險公司因投保形成的保險合同，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生事故，造成的財產(chǎn)損失，被告應(yīng)按照保險合同的約定，承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，經(jīng)重新鑒定車輛損失為28164元，原、被告雙方對施救費800元，路產(chǎn)損失2700元沒有異議，法院予以確認(rèn)。原告所支付的1500元車輛價格評估服務(wù)費，系確定保險標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費用，對于原告要求被告支付該1500元的訴訟請求，法院予以支持。因此，被告應(yīng)向原告共計支付33,164元。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十三條、第十四條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決：一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告楊XX33164元（車輛損失28,164元、路產(chǎn)損失2700元、鑒定費1500元、施救費800元）；二、駁回原告楊XX的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費880元，減半收取計440元，由原告楊XX負擔(dān)102元，由被告某保險公司負擔(dān)338元。
二審訴訟中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實與原審一致。
本院認(rèn)為，本案爭議焦點為：原審關(guān)于車輛損失28164元有無事實及法律依據(jù)。楊XX與某保險公司簽訂的保險合同，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效合同。被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生事故，造成的財產(chǎn)損失，某保險公司應(yīng)按照保險合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于車輛損失部分，原審時，楊XX依據(jù)山東金光交通事故司法鑒定所作出的鑒定結(jié)論予以主張。在一審訴訟過程中，某保險公司對車輛損失申請重新鑒定。原審法院委托棗莊市方正舊機動車鑒定評估有限責(zé)任公司作出的涉案車輛損失為28164元。該鑒定機構(gòu)系法院經(jīng)雙方當(dāng)事人同意選擇的，且具有鑒定資格。況且在原審第二次庭審中，對鑒定結(jié)論進行質(zhì)證時，某保險公司的委托訴訟代理人對該鑒定結(jié)論沒有異議。二審時某保險公司提出該鑒定結(jié)論與實際車輛損失不符合，沒有提供證據(jù)予以證明。因此該項上訴請求本院不予支持。原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，判決結(jié)果正確，應(yīng)予以維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費880元，由上訴人某保險公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　龔愛梅
審判員　　李　瑩
審判員　　孫　曉
二〇一九年一月二十五日
書記員　　孔文慧