国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）玉紅民二初字第828號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 玉溪市紅塔區(qū)人民法院 2016-01-18

原告云縣開元汽車運輸服務(wù)有限公司，住所地：云縣，工商注冊號：53092210004550。
法定代表人王榮，總經(jīng)理。
委托代理人嚴靜，云南通恒律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市，工商注冊號：530400000001367。
負責人姚濱，總經(jīng)理。
委托代理人付四建，云南李世敏律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托代理人姚偉，特別授權(quán)代理。
原告云縣開元汽車運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱開元運輸公司）訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉溪市分公司（以下簡稱中財保玉溪分公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2015年11月27日受理后，于2016年1月11日公開開庭進行了審理，原告的委托代理人嚴靜，被告的委托代理人付四建、姚偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告開元運輸公司訴稱，2015年5月17日，合法駕駛?cè)绥娙昕雕{駛登記原告所有的×××號中型自卸貨車由云縣長坡嶺石場往大寨行使，14時10分許，當車輛行駛至大小線K21＋100M路段時，因未按照操作規(guī)范安全駕駛，致使車輛向右駛離有效路面?zhèn)确笃鸹鹑紵斐稍撥嚀p毀，路沿及路邊山林受損的財產(chǎn)損失道路交通事故。2015年5月26日，云縣交警大隊做出第×××號道路交通事故認定書認定駕車人鐘汝康負全部責任。由于該車在被告處投保車輛損失險21萬元，同時投保車輛損失不計免賠，投保人為原告，該車尚未落牌，系新車投保。原告認為該車在上述交通事故中損毀，被告理應(yīng)根據(jù)保險合同的保險責任對原告承擔賠償責任，因此，請求人民法院判令被告在機動車損失保險限額內(nèi)賠償原告車輛損毀損失21萬元。
被告中財保玉溪分公司辯稱，被告認可原告毀損車輛在本公司投保的事實，但鐘汝康不是合法駕駛員，其存在吸毒駕駛行為，車輛系駕駛室自燃，駕駛員跳車后側(cè)翻到路旁深溝起火燒毀，上述兩項符合雙方簽訂保險合同中第六條第5項、第七條第5項保險責任免除條件，故不應(yīng)賠付原告車輛損失。
本案在審理過程中，雙方當事人對以下事實無異議：
原告開元運輸公司將其所有的×××號中型自卸貨車在被告中財保玉溪分公司投保，雙方于2014年11月6日簽訂了中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險單。2015年5月17日14時10分許，駕駛?cè)绥娙昕雕{駛該車行駛至大小線K21＋100M路段時發(fā)生交通事故造成車輛損毀。
綜合原、被告訴辯主張，雙方當事人的爭議焦點為保險合同約定的免責情形是否成立原告主張×××號中型自卸貨車系駕駛員未按操作規(guī)范安全駕駛，致使車輛側(cè)翻后起火燃燒，不存在合同約定的免責情形，被告應(yīng)當在保險責任限額內(nèi)賠付原告車輛損失。并向法庭提交了云縣公安局交通警察大隊第×××號《道路交通事故認定書》，證實該車系駕駛員未按操作規(guī)范安全駕駛，致使車輛駛離有效路面?zhèn)确笃鸹鹑紵斐稍撥嚀p毀、路沿及路邊山林受損的財產(chǎn)損失道路交通事故，該車駕駛員鐘汝康負全部責任。經(jīng)質(zhì)證，被告對《道路交通事故認定書》真實性無異議，但認為車輛起火原因的鑒定機構(gòu)應(yīng)屬消防隊，云縣公安局交通警察大隊無認定車輛起火原因的資質(zhì)，對該事故認定中起火原因的事實不予認可。
被告主張該車系自燃，車輛駕駛?cè)绥娙昕迪滴竞笫褂密囕v，符合保險合同第七條第5項及第六條第5項責任免除情形，不予賠償。并向法庭提交了以下證據(jù)：1、2015年5月17日詢問筆錄一份，證實駕駛員鐘汝康親口敘述車輛在行駛過程中，由于駕駛室發(fā)動機起火，駕駛員跳車后，車輛在無人操作的情況下，滑落至路旁深溝中。2、云縣茶房派出所于2015的7月10日出具的《茶房派出所關(guān)于鐘汝康吸毒處理情況的說明》一份，證實駕駛?cè)绥娙昕翟谠撥嚢l(fā)生交通事故當日19時，被茶房派出所民警在茶房鄉(xiāng)橋街交警中隊辦公室發(fā)現(xiàn)疑似吸毒，經(jīng)口頭傳喚至派出所辦案區(qū)進行檢測，發(fā)現(xiàn)其體內(nèi)有嗎啡成分，后根據(jù)《中華人民共和國禁毒法》第33條規(guī)定，責令鐘汝康接受社區(qū)戒毒三年的事實。經(jīng)質(zhì)證，原告認為證據(jù)1系被告單方制作，詢問人李智和記錄人萬力在詢問筆錄中未表明身份，所詢問的事實與事故認定書事實不符，不予認可。對證據(jù)2不予認可，認為派出所無權(quán)出具該證明，駕駛員鐘汝康是否吸毒應(yīng)經(jīng)過司法機關(guān)鑒定并出具報告才能認定，證明的時間是事故之后，懷疑是派出所事后補充的證明。
本院認為，對原告提交的《道路交通事故認定書》，被告對真實性無異議，本院予以確認。對被告提交的詢問筆錄系單方制作，且不符合證據(jù)的形式要求，本院不予確認。對被告提供的《茶房派出所關(guān)于鐘汝康吸毒處理情況的說明》，原告未提供據(jù)以反駁的證據(jù)，本院予以確認。
綜上，本院認為，根據(jù)《道路交通事故認定書》認定的事實，×××號中型自卸貨車系駕駛員鐘汝康未按操作規(guī)范安全駕駛，致使車輛側(cè)翻后起火燃燒損毀，被告以該車系自燃損毀符合免責情形的主張，本院不予支持。但該車駕駛?cè)绥娙昕翟诮煌ㄊ鹿拾l(fā)生后不久即被公安機關(guān)檢測出體內(nèi)有嗎啡成份，其系吸食毒品人員，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款：“飲酒、服用國家管制的精神藥品和麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機動車”的規(guī)定，駕駛?cè)绥娙昕档男袨榉显⒈桓骐p方簽訂的機動車保險單第六條責任免除第（五）項：“駕駛?cè)孙嬀啤⑽郴蜃⑸涠酒贰⒈凰幬锫樽砗笫褂帽槐ｋU機動車的”情形，原告要求被告在機動車保險限額內(nèi)賠償車輛損毀損失的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通法》第二十二條第一、二款，《中華人民共和國保險法》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告云縣開元汽車運輸服務(wù)有限公司的訴訟請求。
案件受理費2225元，由原告云縣開元汽車運輸服務(wù)有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于玉溪市中級人民法院。
審判員　張　波
二〇一六年一月十八日
書記員　李思莉