国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）京02民終6579號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 二審 民事 北京市第二中級(jí)人民法院 2019-06-26

上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司，住所地河北省廊坊市（五層）。
負(fù)責(zé)人：孟XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：代X，男，甲保險(xiǎn)公司員工。
被上訴人（原審原告）：乙保險(xiǎn)公司，住所地北京市西城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：武X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：林XX，北京證金律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張X，北京證金律師事務(wù)所律師。
原審被告：王XX，男，漢族，住河北省三河市。
原審被告：廊坊市貴仕道路運(yùn)輸有限公司，住所地河北省廊坊市廣陽區(qū)-2-102。
法定代表人：韓X。
上訴人因與被上訴人及原審被告王XX、原審被告廊坊市貴仕道路運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱貴仕公司）保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，不服北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院（2018）京0106民初13159號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年5月21日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，依法將本案發(fā)回重審或依法改判駁回乙保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求；2.一、二審訴訟費(fèi)由乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
事實(shí)和理由：王XX在發(fā)生交通事故時(shí)其持有的道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證（以下簡(jiǎn)稱從業(yè)資格證）已過期，甲保險(xiǎn)公司不應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。首先，一審法院已查明，事故發(fā)生時(shí)王XX從業(yè)資格證過期；其次，根據(jù)《道路運(yùn)輸從業(yè)人員管理規(guī)定》第三十二條，王XX資格證有效截止日期為2016年5月3日，事故發(fā)生于2017年8月31日，已過期且超過180天未申請(qǐng)換證，已為注銷狀態(tài)；再次，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第二章機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)第二十四條第六項(xiàng)，駕駛出租機(jī)動(dòng)車或營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車無交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證或其他必備證書，屬于責(zé)任免除范圍；最后，甲保險(xiǎn)公司已向一審法院提供相應(yīng)證據(jù)證明其明確盡到提示義務(wù)，一審法院并未否定證據(jù)效力。故，一審判決認(rèn)定“系免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任并加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的免責(zé)條款，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效”系適用法律錯(cuò)誤。
乙保險(xiǎn)公司辯稱，不同意甲保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求和理由，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，乙保險(xiǎn)公司同意一審判決。王XX已取得駕駛證，具有駕駛資格。甲保險(xiǎn)公司沒有證據(jù)證明無從業(yè)資格證的情況加重了駕駛的危險(xiǎn)程度，其應(yīng)當(dāng)在其商業(yè)保險(xiǎn)承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
王XX、貴仕公司未陳述意見。
乙保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令王XX、貴仕公司賠償72542元；2.判令大地財(cái)保廊坊公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由王XX、貴仕公司、甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：涉案車輛在乙保險(xiǎn)公司投保車輛損失險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為林應(yīng)華，保險(xiǎn)期限為2017年8月13日至2018年8月13日，保險(xiǎn)金額為557168元。車牌號(hào)為×××的廂式運(yùn)輸車在甲保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為50萬元，投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為122000元，保險(xiǎn)期間均為2017年2月21日至2018年2月20日，被保險(xiǎn)人為貴仕公司。2017年8月31日17時(shí)50分，王XX駕駛×××車輛，在北京市豐臺(tái)區(qū)南四環(huán)西路公益西橋與何樂燕駕駛的涉案車輛發(fā)生了碰撞，造成兩車損壞，何樂燕受傷，經(jīng)北京市公安局交通管理局豐臺(tái)交通支隊(duì)認(rèn)定王XX負(fù)全責(zé)。2017年9月，涉案車輛經(jīng)北京運(yùn)通興寶汽車銷售服務(wù)有限公司維修，產(chǎn)生維修費(fèi)72542元。林應(yīng)華向乙保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，并出具權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，太平洋公司支付了全部賠償款后，取得了對(duì)第三方的代位求償權(quán)。
一審法院另查一，2017年2月26日，貴仕公司與陳偉簽訂《車輛經(jīng)營(yíng)協(xié)議》，約定車牌號(hào)為×××的廂式運(yùn)輸車以貴仕公司名稱登記上戶，車輛產(chǎn)權(quán)仍屬陳偉所有，同時(shí)約定陳偉在經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸過程中造成的交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用，均由陳偉承擔(dān)。
一審法院另查二，王XX持有的從業(yè)資格證已于2016年5月3日過期。
一審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！北景钢?，王XX在駕駛×××的廂式運(yùn)輸車過程中，違反交通運(yùn)輸法規(guī)，造成涉案車輛受損，且承擔(dān)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)對(duì)車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因王XX未履行賠償義務(wù)，乙保險(xiǎn)公司根據(jù)約定對(duì)涉案車輛先行予以賠付，因而取得了代位求償權(quán)。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。因×××廂式運(yùn)輸車在甲保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，故涉案車輛合理合法的損失應(yīng)先由甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由甲保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人王XX予以賠償，貴仕公司作為×××廂式運(yùn)輸車的掛靠單位，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，應(yīng)對(duì)王XX的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。
甲保險(xiǎn)公司主張駕駛?cè)送鮔X從業(yè)資格證過期，故在商業(yè)三者險(xiǎn)限額部分免賠，本案中，王XX持有機(jī)動(dòng)車駕駛證，表明其具有駕駛資格，其從業(yè)資格證過期并不代表其失去了駕駛車輛的資格，也未有證據(jù)證實(shí)從業(yè)資格證過期即顯著增加了車輛運(yùn)行的危險(xiǎn)程度。甲保險(xiǎn)公司與投保人訂立的商業(yè)三者險(xiǎn)合同，采用的是甲保險(xiǎn)公司提供的格式條款，該保險(xiǎn)條款中關(guān)于無許可證等證書即可免除保險(xiǎn)人在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償責(zé)任的規(guī)定，系免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任并加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的免責(zé)條款，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。甲保險(xiǎn)公司主張維修費(fèi)過高，但并未提交證據(jù)予以證明，一審法院不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十九條及《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題〉的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、第十六條之規(guī)定，判決：一、甲保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償乙保險(xiǎn)公司2000元；二、甲保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償乙保險(xiǎn)公司70542元；三、駁回乙保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，王XX在駕駛×××的廂式運(yùn)輸車過程中，違反交通運(yùn)輸法規(guī)，造成涉案車輛受損，且承擔(dān)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)對(duì)車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因王XX未履行賠償義務(wù)，乙保險(xiǎn)公司根據(jù)約定對(duì)涉案車輛先行予以賠付，因而取得了代位求償權(quán)。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是，是否應(yīng)以駕駛?cè)送鮔X從業(yè)資格證過期，界定甲保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額部分免除賠償責(zé)任。本案中，王XX持有機(jī)動(dòng)車駕駛證，表明其具有駕駛資格，其從業(yè)資格證過期并不代表其失去了駕駛車輛的資格，也未有證據(jù)證實(shí)從業(yè)資格證過期即顯著增加了車輛運(yùn)行的危險(xiǎn)程度。結(jié)合交通運(yùn)輸部辦公廳于2018年12月24日發(fā)布的《關(guān)于取消總質(zhì)量4.5噸及以下普通貨運(yùn)車輛道路運(yùn)輸證和駕駛員從業(yè)資格證的通知》內(nèi)容，不宜以駕駛?cè)送鮔X在發(fā)生交通事故時(shí)其持有的從業(yè)資格證已過期為由，免除甲保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。一審法院認(rèn)定甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，并無不當(dāng)之處。
綜上，甲保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1614元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng)　　李　麗
審 判 員　　羅　珊
審 判 員　　王　朔
二〇一九年六月二十六日
法官助理　　余周祺
書 記 員　　李　雪