国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）豫16民終3158號(hào) 合同糾紛 二審 民事 周口市中級(jí)人民法院 2019-07-25

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91411600667228XXXX。
負(fù)責(zé)人：賈XX，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：鄭XX，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）：張XX，男，漢族，住河南省鹿邑縣。
委托代理人：劉XX，河南仙源律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人張XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服周口市川匯區(qū)人民法院（2019）豫1602民初2633號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月16日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人鄭XX，被上訴人張XX委托訴訟代理人劉XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷原審判決，改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原審訴訟費(fèi)、二審上訴費(fèi)均應(yīng)當(dāng)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：本案事故的受害人系身份不明之人，屬于無名尸，在沒有找到其家屬或者無法確認(rèn)其身份的情況下，被上訴人所提存到道路救助基金管理小組的300,000元的賠償款，在沒有實(shí)際得到支付的情況下，原審法院判決上訴人為此向被訴人承擔(dān)300,000元的保險(xiǎn)賠償是錯(cuò)誤的。1、虞城縣道路交通事故社會(huì)救助基金管理領(lǐng)導(dǎo)小組非法律所確定或者授權(quán)的合法提存機(jī)構(gòu)，其依法不具有合法的接收提存款的權(quán)利和資質(zhì)。被上訴人所支付到該領(lǐng)導(dǎo)小組的提存款依法不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為被上訴人已經(jīng)實(shí)際支付了該交通事故的賠償款。2、被上訴人支付到救助基金領(lǐng)導(dǎo)小組的提存賠償款僅為提存款，即使虞城縣道路交通事故社會(huì)救助基金管理領(lǐng)導(dǎo)小組具有合法接收該提存款的權(quán)利和資質(zhì)，該筆300,000元的款項(xiàng)也只能認(rèn)定為系臨時(shí)性的存放，在受害人的家屬?zèng)]有正式領(lǐng)取該賠償款的情況下，上訴人是不應(yīng)當(dāng)向被上訴人承擔(dān)任何保險(xiǎn)賠償款的。3、對(duì)于尸檢報(bào)告，僅能證明受害人的死亡原因，在沒有受害人具體身份信息證據(jù)的情況下，該尸檢報(bào)告也沒有對(duì)于受害人的具體年齡給予鑒定的情況下，就給予認(rèn)定約50歲，是屬于證據(jù)不足，不應(yīng)當(dāng)作為原審法院認(rèn)定受害人年齡的有效證據(jù)。4、原審法院就賠償數(shù)額問題認(rèn)定為：“依據(jù)河南省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，無名氏無論是城鎮(zhèn)戶口，還是農(nóng)村戶口，賠償金額已經(jīng)超過300,000元”，上訴人認(rèn)為，該認(rèn)定系嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的認(rèn)定，該認(rèn)定既無有效的證據(jù)給予支持，也無任何的法律規(guī)定。無名氏系2017年12月17日發(fā)生交通事故并當(dāng)場(chǎng)死亡，在其具體年齡及戶口性質(zhì)均無法確定的情況下，按照法律規(guī)定的最高年齡已滿75周歲，戶口按照農(nóng)村戶口認(rèn)定，其相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)為：12,719.18元/年×5年=63,595.9元，加上喪葬費(fèi)24,752.5元，該損失才為88,348.4元，根本達(dá)不到原審法院作的上述的認(rèn)定。退一步說，計(jì)算按照未滿60周歲計(jì)算20年，死亡賠償金為12,719.18元/年×20年=254,383.6元，加上24,752.5元的喪葬費(fèi)，才到達(dá)279,136.1元，也沒有達(dá)到原審法院所作的上述認(rèn)定。所以，原審法院的認(rèn)定和判決無論如何計(jì)算無名氏的損失都已超過300,000元的認(rèn)定是嚴(yán)重錯(cuò)誤的。5、原審判決沒有考慮事故責(zé)任，全額判決上訴人承擔(dān)系錯(cuò)誤的判決。根據(jù)對(duì)于事故責(zé)任的認(rèn)定，駕駛員季高良負(fù)事故的主要責(zé)任，無名氏負(fù)事故的次要責(zé)任，對(duì)于主次責(zé)任的劃分，應(yīng)當(dāng)按照主要責(zé)任70％、次要責(zé)任30％的比例劃分。原審法院作出的判決書對(duì)于超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分沒有按照事故責(zé)任比例劃分，直接全責(zé)的判決上訴人承擔(dān)，顯然是極其錯(cuò)誤的。6、事故認(rèn)定書認(rèn)定，駕駛員季高良在事故發(fā)生時(shí)所駕駛的豫Ｐ×××××號(hào)被保險(xiǎn)車輛存在超載，對(duì)于超載，按照保險(xiǎn)合同的約定，在商業(yè)保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償?shù)幕A(chǔ)上加扣10％的免賠，也是沒有給予加扣該10％的免賠率，也是屬于判決錯(cuò)誤。二審法院應(yīng)當(dāng)給予改正。7、事故車輛屬于營運(yùn)車輛，依法依約均應(yīng)當(dāng)提供駕駛員的合法有效的駕駛證、從業(yè)資格證及車輛的合法有效的行駛證和營運(yùn)證。8、豫Ｐ×××××號(hào)被保險(xiǎn)車輛在上訴人處投保時(shí)，確定的被保險(xiǎn)人為周口市玖鑫汽車運(yùn)輸有限公司，上訴人認(rèn)為張XX不具有原告的主體資格。綜上，敬請(qǐng)二審法院支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
張XX辯稱，1、答辯人向虞城縣道路交通事故社會(huì)救助基金管理領(lǐng)導(dǎo)小組提存賠償款30萬元，已經(jīng)虞城縣人民法院刑事判決書及繳款票據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)視為已經(jīng)向無名氏死者進(jìn)行了賠償。
2、答辯人向法庭提交的尸檢報(bào)告是公安機(jī)關(guān)依照職權(quán)作出的有效鑒定，報(bào)告中對(duì)受害人的死亡原因及年齡均有明確記載，應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定受害人年齡的有效證據(jù)。3、一審判決認(rèn)定受害人的損失數(shù)額正確。尸檢報(bào)告中已明確記載受害人的年齡未超過60周歲，依據(jù)法律規(guī)定，受害人應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等。且目前河南省已取消農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)戶口，統(tǒng)稱居民戶口。因此，受害人的損失按照2018年度河南省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，僅死亡賠償金一項(xiàng)就已為591,157.2元。即在按照事故責(zé)任劃分的情況下，上訴人僅死亡賠償金一項(xiàng)應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額也已經(jīng)超過30萬元。4、答辯人是事故車輛的實(shí)際所有人，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益，與本案處理有法律上的利害關(guān)系，訴訟主體適格。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，補(bǔ)充：駕駛員的駕駛證與車輛行駛證等證件在一審中已向法庭提交。請(qǐng)二審法院依法駁回被答辯人的上訴，維持原判。
張XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判決某保險(xiǎn)公司向其支付保險(xiǎn)賠償金300,000元；2、判決某保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)，2017年12月17日5時(shí)50分，張XX的駕駛員季高良駕駛該車沿侯飯線由東向西行駛至88KM＋650KM處時(shí)，與同方向行駛的電動(dòng)兩輪車駕駛?cè)藷o名氏相撞，造成兩車損壞，無名氏當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。該事故經(jīng)虞城縣公安局交通警察大隊(duì)作出2017第1217001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定季高良負(fù)事故的主要責(zé)任。經(jīng)交警部門查明，死者系身份不明之人，尸體無人認(rèn)領(lǐng)，于2018年5月15日，將尸體進(jìn)行火化。張XX分別于2018年5月25日、2018年6月4日向虞城縣道路交通事故社會(huì)救助基金管理小組賬戶匯入賠償款190,000元、110,000元。
另查明，張XX是豫Ｐ×××××車輛的實(shí)際所有人，掛靠在周口市玖鑫汽車運(yùn)輸公司名下進(jìn)行營運(yùn)。該車在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)（機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)）并買有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
一審法院認(rèn)為，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。張XX向保險(xiǎn)公司投保，保險(xiǎn)公司簽發(fā)了保險(xiǎn)單，雙方的保險(xiǎn)合同關(guān)系即告成立，張XX因保險(xiǎn)事故造成的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司按照約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。張XX投保的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，虞城縣公安局交通警察大隊(duì)作出2017第1217001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，法院予以認(rèn)可。張XX向虞城縣道路交通事故社會(huì)救助基金管理小組賬戶提存賠償款300,000元，已由河南省虞城縣人民法院（2018）豫1425刑初242號(hào)刑事判決書予以認(rèn)定，法院對(duì)此予以認(rèn)可。
賠償數(shù)額的問題：依據(jù)河南省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，無名氏無論是城鎮(zhèn)戶口，還是農(nóng)村戶口，賠償金額都已經(jīng)超過300,000元，張XX向道路交通事故社會(huì)救助基金管理小組提存300,000元，并無不當(dāng)，張XX要求某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)理賠金300,000元的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付張XX賠償金300,000元。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,900元（已減半收取），由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本院二審期間，某保險(xiǎn)公司庭后向本院提交保險(xiǎn)條款，證明車輛超載應(yīng)扣除10%的賠償責(zé)任。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、某保險(xiǎn)公司應(yīng)否承擔(dān)本案保險(xiǎn)賠償責(zé)任。二、一審認(rèn)定責(zé)任承擔(dān)及賠償數(shù)額依據(jù)是否充分。三、張XX是否具有原告的主體資格。
第一個(gè)焦點(diǎn)：關(guān)于某保險(xiǎn)公司應(yīng)否承擔(dān)本案保險(xiǎn)賠償責(zé)任問題。張XX是豫Ｐ×××××車輛的實(shí)際所有人，與周口市玖鑫汽車運(yùn)輸公司簽訂有掛靠協(xié)議，在其名下進(jìn)行營運(yùn)。該車在某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)（機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)）并買有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。張XX在事故發(fā)生后已向虞城縣道路交通事故社會(huì)救助基金管理領(lǐng)導(dǎo)小組提存賠償款30萬元，該事實(shí)經(jīng)虞城縣人民法院刑事判決書及繳款票據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)視為已經(jīng)向無名氏死者進(jìn)行了賠償。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)本案保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
第二個(gè)焦點(diǎn)：關(guān)于一審認(rèn)定責(zé)任承擔(dān)及賠償數(shù)額依據(jù)是否充分問題。本案事故，虞城縣公安局交通警察大隊(duì)2017第1217001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：張XX聘請(qǐng)的駕駛員季高良駕駛超載機(jī)動(dòng)車上路行駛，負(fù)本次事故的主要責(zé)任。虞城縣公安局出具的尸檢報(bào)告對(duì)受害人的年齡記載為：約50歲。在沒有其他證據(jù)證明受害人年齡的情況下，應(yīng)當(dāng)以此作為認(rèn)定受害人年齡的有效證據(jù)。按照2018年度河南省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，受害人的損失數(shù)額即便按農(nóng)業(yè)戶口計(jì)算，各項(xiàng)賠償項(xiàng)目總計(jì)也已經(jīng)超過30萬元。張XX已向虞城縣道路交通事故社會(huì)救助基金管理領(lǐng)導(dǎo)小組提存賠償款30萬元，并經(jīng)生效刑事判決書確認(rèn)，一審據(jù)此認(rèn)定賠償數(shù)額依據(jù)充分，本院予以支持。某保險(xiǎn)公司主張按照保險(xiǎn)條款約定，車輛超載應(yīng)扣除10%的絕對(duì)免賠率。因本案賠償項(xiàng)目總計(jì)超過30萬元，張XX根據(jù)生效刑事判決已進(jìn)行提存，該賠償款項(xiàng)已實(shí)際支付。本案受害人為無名氏，應(yīng)賠償數(shù)額不能具體確定，某保險(xiǎn)公司如有證據(jù)證明實(shí)際賠付數(shù)額超出其應(yīng)承擔(dān)的部分，可依法行使追償權(quán)。
第三個(gè)焦點(diǎn)：關(guān)于張XX是否具有原告的主體資格問題。張XX是事故車輛的實(shí)際所有人，與本案處理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系，其根據(jù)保險(xiǎn)合同起訴，訴訟主體適格。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5,800元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長　智衛(wèi)東
審 判 員　沈華秋
審 判 員　曹春萍
二〇一九年七月二十五日
法官助理　王永波
書 記 員　劉鑫永