国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）湘05民終1173號(hào) 追償權(quán)糾紛 二審 民事 邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2019-07-05

上訴人（原審原告）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：鄒XX，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X，湖南常清律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張X甲，男，漢族。
被上訴人（原審被告）：張X乙，男，漢族，系被上訴人張X甲之子。
上列二位被上訴人的委托訴訟代理人：段XX，湖南云山律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人張X甲、張X乙追償權(quán)糾紛一案，不服湖南省武岡市人民法院（2019）湘0581民初417號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年6月5日立案受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決第一項(xiàng)，改判張X甲、張X乙返還某保險(xiǎn)公司墊付的保險(xiǎn)賠償款11萬(wàn)元；2、一、二審訴訟費(fèi)由張X甲、張X乙負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：張X乙在實(shí)習(xí)期間內(nèi)駕駛牽引車的行為屬于“未取得相應(yīng)駕駛資格”的情形；原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。
張X甲、張X乙辯稱：1、張X甲在上訴人公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人的家屬負(fù)賠償責(zé)任；2、張X乙在發(fā)生交通事故時(shí)是屬于增駕A2實(shí)習(xí)階段，屬于持證駕駛，張X乙不符合《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第22條規(guī)定的可以追償?shù)那樾危?、財(cái)保武岡公司并未盡到提示張X甲增駕A2實(shí)習(xí)駕駛證不得駕駛重型自卸半掛牽引車的義務(wù)。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
某保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令張X甲、張X乙返還某保險(xiǎn)公司墊付的保險(xiǎn)事故賠償款110000元；2、判令張X甲、張X乙承擔(dān)訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：張X甲與張X乙系父子。2018年7月4日12時(shí)35分，張X乙駕駛張X甲的湘E7*****重型普通貨車（湘E59**掛重型自卸半掛車）沿省道219線自武岡城區(qū)往水浸坪鄉(xiāng)方向行駛，行至省道219線武岡市水浸坪鄉(xiāng)桐木村8組路段時(shí)，與相對(duì)方向鄧星杰駕駛的湘ER76**普通二輪摩托車相碰撞，造成鄧星杰當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車不同程度受損的交通事故。武岡市公安局交警大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定張X乙與死者鄧星杰在本次交通事故中均承擔(dān)同等責(zé)任。張X甲的湘E7*****車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，保險(xiǎn)期間自2018年3月29日0時(shí)起至2019年3月28日24時(shí)止。死者鄧星杰的妻子黃冬梅、兒子鄧武師和女兒鄧建英向一審法院起訴某保險(xiǎn)公司、張X甲和張X乙機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，一審法院受理后于2018年11月27日作出（2018）湘0581民初2778號(hào)民事判決書(shū)，判決某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償黃冬梅、鄧武師和鄧建英的經(jīng)濟(jì)損失110000元。某保險(xiǎn)公司在2018年12月12日支付到一審法院執(zhí)行款專戶，死者鄧星杰的家屬已經(jīng)領(lǐng)取該筆賠償款。張X乙的駕駛證是由B2D增駕為A2，實(shí)習(xí)期至2018年10月28日。一審法院認(rèn)為：本案屬于追償權(quán)糾紛。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司的追償權(quán)，是指保險(xiǎn)公司向受害人支付交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款后，取代受害人之位，向侵權(quán)人求償?shù)臋?quán)利。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹１ｋU(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。本案中的張X乙持A2駕照，駕駛湘E7*****重型普通貨車（湘E5***掛重型自卸半掛車）在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成人員死亡，某保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同進(jìn)行了賠償。此次事故，武岡市公安局交通警察大隊(duì)作出了道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張X乙負(fù)同等責(zé)任，但并沒(méi)有認(rèn)定張X乙屬于無(wú)證駕駛或者準(zhǔn)駕不符。故某保險(xiǎn)公司訴稱張X乙無(wú)證駕駛，要求行使追償權(quán)的訴請(qǐng)無(wú)事實(shí)、法律依據(jù)，不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：駁回某保險(xiǎn)公司的全部訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人未提交新的證據(jù)，本院確認(rèn)一審認(rèn)定的事實(shí)。
本院認(rèn)為，根據(jù)上訴范圍，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：某保險(xiǎn)公司對(duì)案涉交通事故已經(jīng)理賠的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)11萬(wàn)元是否具有追償權(quán)。經(jīng)查，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條第二款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺醮紊觐I(lǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證后的12個(gè)月為實(shí)習(xí)期”的相關(guān)規(guī)定，案涉張X甲的肇事車輛在本案中發(fā)生交通事故時(shí)，尚在某保險(xiǎn)公司對(duì)該車承保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任的期間內(nèi)，駕駛肇事車輛的司機(jī)張X乙的駕駛證（證號(hào)4305811993070*****）的初領(lǐng)日期為2014年3月16日；在2018年7月4日本案交通事故發(fā)生時(shí)，張X乙持有的駕駛證處于增駕期間，張X乙不屬于機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺醮紊觐I(lǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證后尚處于12個(gè)月為實(shí)習(xí)期間內(nèi)，張X乙在本案中亦不屬于無(wú)證駕駛。故某保險(xiǎn)公司對(duì)案涉交通事故已經(jīng)理賠的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)11萬(wàn)元對(duì)張X甲、張X乙不具有追償權(quán)。一審法院根據(jù)本案現(xiàn)有的證據(jù)和查明的案件事實(shí)，依法作出判決，并無(wú)不當(dāng)。綜上，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2500元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
（本頁(yè)無(wú)正文）
審　判　長(zhǎng)　劉　勇
審　判　員　肖　霞
審　判　員　李少杰
二〇一九年七月五日
法官　助理　肖蓓蕾
代理書(shū)記員　朱文娟