国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）豫17民終2046號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 駐馬店市中級(jí)人民法院 2019-06-26

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，地址：駐馬店市。
負(fù)責(zé)人：潘XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：景XX，河南濟(jì)世雨律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：苗XX，男，漢族，住遂平縣。
委托訴訟代理人：呂XX，遂平縣法律援助中心工作者。
上訴人因與被上訴人苗XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服遂平縣人民法院（2019）豫1728民初1174號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年5月27日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人景XX、被上訴人苗XX及其委托訴訟代理人呂XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷遂平縣人民法院（2019）豫1728民初1174號(hào)民事判決并依法改判。事實(shí)和理由：王樂在駕車發(fā)生交通事故后伙同魏柘隱瞞實(shí)際駕駛?cè)说男袨椋瑢?dǎo)致無法查明王樂是否存在飲酒等違法犯罪事實(shí)，該行為也是保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)情形，故一審判決上訴人賠償全部損失及鑒定費(fèi)用缺乏法律和事實(shí)依據(jù)。
苗XX辯稱，王樂雖然存在找人頂替的行為，但是該行為不屬于偽造現(xiàn)場(chǎng)，沒有影響事故責(zé)任的認(rèn)定，交警隊(duì)出具認(rèn)定書也顯示其不構(gòu)成逃逸，故一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院予以維持。
苗XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償車輛損失等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)46017元（其中車輛損失費(fèi)41971元、車損評(píng)估費(fèi)2100元、交通費(fèi)2000元)；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年11月8日，原告苗XX為其所有豫Ｑ×××××號(hào)小型車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額為500000元，不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間從2018年11月28日至2019年11月27日止。2019年1月20日23時(shí)50分，王樂駕駛原告苗XX所有的豫Ｑ×××××號(hào)小型轎車沿金山路由北向南行駛至遂平縣××與××路交叉口南20米處，因未確保安全與關(guān)素杰駕駛的臨時(shí)停放在公路西側(cè)停車位的豫Ｑ×××××號(hào)小轎車追尾相撞后，又造成豫Ｑ×××××號(hào)小型轎車與張亮駕駛臨時(shí)停放在停車位的豫Ｑ×××××號(hào)輕型廂車貨車相撞，造成豫Ｑ×××××號(hào)小型轎車、豫Ｑ×××××號(hào)小型轎車車輛損壞的交通事故。2019年3月4日，遂平縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)該事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王樂應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任。經(jīng)駐馬店市三和汽車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估，豫Ｑ×××××號(hào)小型車輛損失為20734元，鑒定費(fèi)1040元，豫Ｑ×××××號(hào)小型轎車損失為21183元，鑒定費(fèi)1060元。駐馬店市眾信汽車銷售有限公司出具的發(fā)票顯示：豫Ｑ×××××號(hào)小型車輛維修費(fèi)為19627元，豫Ｑ×××××號(hào)小型轎車維修費(fèi)為20755元。豫Ｑ×××××號(hào)小型轎車維修費(fèi)原告苗XX已支付。
一審法院認(rèn)為，原告苗XX在被告某保險(xiǎn)公司處，為其所有豫Ｑ×××××號(hào)小型車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間發(fā)生了交通事故，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告某保險(xiǎn)公司雖對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書、鑒定評(píng)估報(bào)告有異議，但未提供證據(jù)推翻現(xiàn)生效的事故認(rèn)定書，未提供免除其保險(xiǎn)的證據(jù)。故原告苗XX要求被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償損失的請(qǐng)求，予以支持。因原告苗XX提供的發(fā)票顯示車輛維修費(fèi)用為40382元，故原告苗XX要求被告某保險(xiǎn)公司賠償車輛損失的金額，按實(shí)際發(fā)生數(shù)額予以支持。原告苗XX主張租車費(fèi)用2000元，僅票據(jù)不能證明實(shí)際產(chǎn)生了交通費(fèi)，故不予支持。鑒定費(fèi)2100元由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。上述費(fèi)用合計(jì)42482元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第四十七條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款、第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第三款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告苗XX經(jīng)濟(jì)損失42482元。二、駁回原告苗XX的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)950元，減半收取450元，由原告苗XX負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人苗XX爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1、上訴人在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任；2、上訴人應(yīng)否承擔(dān)鑒定費(fèi)用。關(guān)于焦點(diǎn)1，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定，“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。本案中，上訴人未能提交證據(jù)證明其對(duì)投保人盡到了免責(zé)條款的送達(dá)及提示說明義務(wù)，故其主張免除在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償責(zé)任缺乏事實(shí)依據(jù)，對(duì)其免責(zé)理由不予采納。關(guān)于焦點(diǎn)2，鑒定費(fèi)用系查明被上訴人損失的必要費(fèi)用，一審判決上訴人予以承擔(dān)并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)950元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　王勝利
審判員　　郭留會(huì)
審判員　　楊振松
二〇一九年六月二十六日
書記員　　董福林