国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）鄂11民終1067號(hào) 追償權(quán)糾紛 二審 民事 黃岡市中級(jí)人民法院 2019-05-29

上訴人（原審被告）：黃XX，男，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。
被上訴人（原審原告）：某保險(xiǎn)公司。住所地英山縣**號(hào)。統(tǒng)一信用代碼91421124420881XXXX。
負(fù)責(zé)人：許X，該支公司經(jīng)理。
上訴人黃XX因與被上訴人追償權(quán)糾紛一案，不服湖北省英山縣人民法院（2018）鄂1124民初617號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年4月23日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃XX上訴請(qǐng)求：撤銷原判，改判駁回被上訴人的訴請(qǐng)。事實(shí)和理由：一、原審認(rèn)定黃XX屬于原駕駛證失效后未取得相應(yīng)駕駛資格沒(méi)有法律依據(jù)，黃XX持有的A2駕駛證在發(fā)生交通事故時(shí)，過(guò)了有效期是事實(shí)，但并未被注銷。其駕駛證是在事故發(fā)生后2016年8月10日才被黃岡市公安局交通警察支隊(duì)依法吊銷的。二、原審法院適用法律錯(cuò)誤。按照《中華人民共和國(guó)行政許X法》第八條及第二十二條規(guī)定，黃XX在駕駛車(chē)輛發(fā)生事故時(shí)，持有A2駕駛證，且符合法定的準(zhǔn)駕車(chē)型，即使黃XX要承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)行政責(zé)任。三、原審支持某保險(xiǎn)公司享有追償權(quán)是錯(cuò)誤的，某保險(xiǎn)公司違反了最大誠(chéng)信原則及民事活動(dòng)中的“禁止反言”原則。2015年5月30日續(xù)保時(shí)，某保險(xiǎn)公司明知黃XX年滿60周歲仍為其所駕的鄂Ｊ×××××大貨車(chē)承保，即表明其愿意承擔(dān)黃XX所駕駛的大貨車(chē)所發(fā)生的保險(xiǎn)事故責(zé)任。且原審認(rèn)為“追償權(quán)基于法律規(guī)定，而非保險(xiǎn)合同規(guī)定”是無(wú)法律依據(jù)的。
某保險(xiǎn)公司未發(fā)表答辯意見(jiàn)。
某保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：判令黃XX償還某保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向第三方墊付賠償款人民幣110000元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：黃XX生于1954年5月17日，是一名長(zhǎng)年從事個(gè)體運(yùn)輸工作的貨車(chē)司機(jī)。2013年4月7日黃XX從案外人方新中手中購(gòu)得鄂Ｊ×××××號(hào)中型廂式貨車(chē)，但一直未辦理過(guò)戶登記手續(xù)。2015年5月20日，黃XX為該車(chē)在某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，同年10月18日，黃XX駕駛該車(chē)在湖北省發(fā)生交通事故，造成蘄春縣人陳光明死亡，交警部門(mén)認(rèn)定黃XX負(fù)事故主要責(zé)任。該事故經(jīng)交警部門(mén)調(diào)解，認(rèn)定陳光明家屬各項(xiàng)損失共405144元，黃XX共支付部分賠償款205000元。因黃XX未支付余下賠償款，且鄂Ｊ×××××號(hào)中型廂式貨車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故陳光明家屬將黃XX及某保險(xiǎn)公司訴至蘄春縣人民法院，要求黃XX賠償損失112000元，某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償損失。蘄春縣人民法院于2016年7月5日作出（2016）鄂1126民初850號(hào)民事判決，由某保險(xiǎn)公司賠償陳光明家屬110000元。判后各方當(dāng)事人均未上訴，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。某保險(xiǎn)公司于2016年7月6日匯款110000元至蘄春縣人民法院賬戶。
2015年10月18日，交通事故發(fā)生時(shí)黃XX（已年滿60周歲）持A2駕駛證，但該駕駛證有效期為2009年2月3日至2015年2月3日，駕駛證副頁(yè)上載明“請(qǐng)于2014年5月17日前辦理降級(jí)換證”，黃XX并未實(shí)際辦理降級(jí)換證。2016年8月10日黃XXA2駕駛證被黃岡市公安局交通警察支隊(duì)依法吊銷。
一審法院認(rèn)為，黃XX為其所有的肇事車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，雙方構(gòu)成保險(xiǎn)合同關(guān)系，本案系因交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后產(chǎn)生的追償權(quán)糾紛。一、黃XX在2015年10月18日是否屬于“未取得駕駛資格或未取得相應(yīng)駕駛資格”的問(wèn)題。根據(jù)公安部出臺(tái)的《機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》相關(guān)的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)于機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證有效期滿前九十日內(nèi)，向機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證核發(fā)地或者核發(fā)地以外的車(chē)輛管理所申請(qǐng)換證，年齡在60周歲以上的，不得駕駛大型貨車(chē)，持有大型貨車(chē)駕駛證的，應(yīng)當(dāng)?shù)綑C(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證核發(fā)地或者核發(fā)地以外的車(chē)輛管理所換領(lǐng)準(zhǔn)駕車(chē)型為小型汽車(chē)或小型自動(dòng)擋汽車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。本案中，2015年10月18日黃XX已年滿60周歲，其所持駕駛證準(zhǔn)駕車(chē)型為A2，有效期限為2009年2月3日至2015年2月3日。在發(fā)生交通事故時(shí)（即2015年10月18日）該駕駛證已經(jīng)超過(guò)所核發(fā)的證件有效期，且黃XX已年滿60周歲，依法無(wú)法再換領(lǐng)到A2駕駛證，故一審法院認(rèn)為此時(shí)其屬于原駕駛證失效后未取得相應(yīng)駕駛資格。
二、關(guān)于某保險(xiǎn)公司就交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已賠償110000元向黃XX追償?shù)恼?qǐng)求依法是否應(yīng)予支持的問(wèn)題。機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)實(shí)行統(tǒng)一的保險(xiǎn)條款和基礎(chǔ)保險(xiǎn)費(fèi)率。它不是一種完全的社會(huì)保險(xiǎn)，是法律強(qiáng)制規(guī)定的險(xiǎn)種，突出特點(diǎn)是公益性和強(qiáng)制性，不以營(yíng)利為目的。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第十條及第十一條規(guī)定，投保人在投保時(shí)應(yīng)當(dāng)選擇從事機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的保險(xiǎn)公司，被選擇的保險(xiǎn)公司不得拒絕或者拖延承保。投保人投保時(shí)，應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)公司如實(shí)告知重要事項(xiàng)，重要事項(xiàng)包括機(jī)動(dòng)車(chē)的種類…機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或管理人的姓名（名稱）、性別、年齡、住所、身份證或者駕駛證號(hào)碼（組織機(jī)構(gòu)代碼）…。故對(duì)于承保的保險(xiǎn)公司而言，投保人需提供機(jī)動(dòng)車(chē)所有人（或管理人）的身份證或者駕駛證號(hào)，兩者取之一即可，換言之投保人本人在投保交強(qiáng)險(xiǎn)時(shí)是否具有駕駛資格不是保險(xiǎn)公司審核義務(wù)，且即使投保人不具有駕駛資格，被選中的保險(xiǎn)公司也不能拒保。故本案中，黃XX提出“投保人黃XX投保交強(qiáng)險(xiǎn)時(shí)已經(jīng)年滿60周歲仍持A2駕駛證，保險(xiǎn)公司承保應(yīng)視為其愿意承擔(dān)黃XX持A2駕駛證駕駛大貨車(chē)發(fā)生保險(xiǎn)事故責(zé)任”的抗辯意見(jiàn)，不予采納。同時(shí)，交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付突破了一般保險(xiǎn)賠償責(zé)任理論，對(duì)違法情形下的損害仍應(yīng)予以賠付，是基于其制度功能和救濟(jì)目的，保障交通事故受害人依法得到賠償。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)中，保險(xiǎn)公司對(duì)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或未取得相應(yīng)駕駛資格等明顯違法情形下發(fā)生交通事故賠償及賠償后向最終侵權(quán)人的追償權(quán)是基于法律明確規(guī)定，而非保險(xiǎn)合同約定。故本案中黃XX年滿60周歲仍持已過(guò)有效期的A2駕駛證駕駛大貨車(chē)導(dǎo)致第三人人身?yè)p害賠償后的追償系法定免除責(zé)任的情形，不屬于當(dāng)事人之間以合同約定的免責(zé)，不應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款關(guān)于保險(xiǎn)公司應(yīng)履行提示說(shuō)明義務(wù)的規(guī)定。綜上，遂判決：黃XX于判決生效之日起15日內(nèi)支付某保險(xiǎn)公司110000元。案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元，由黃XX負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)，
本院經(jīng)審理查明，一審認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。
本院認(rèn)為，根據(jù)雙方爭(zhēng)議的事實(shí)，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有二：一、關(guān)于在事故發(fā)生時(shí)黃XX是否具備駕駛資格的問(wèn)題。二、關(guān)于某保險(xiǎn)公司是否就交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付的11萬(wàn)元具有追償權(quán)的問(wèn)題。
一、關(guān)于在事故發(fā)生時(shí)黃XX是否具備駕駛資格的問(wèn)題
《機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第四十八條明確機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)于機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證有效期滿前九十日內(nèi)，向機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證核發(fā)地車(chē)輛管理所申請(qǐng)換證，但該規(guī)定第六十條第三款又要求持有大型客車(chē)、牽引車(chē)、城市公交車(chē)、中型客車(chē)、大型貨車(chē)駕駛證的駕駛?cè)耍瑧?yīng)當(dāng)在每個(gè)記分周期結(jié)束后三十日內(nèi)到公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)接受審驗(yàn)，第六十七條第（七）項(xiàng)規(guī)定超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證有效期一年以上未換證的應(yīng)當(dāng)注銷駕駛證，第五十九條第一款規(guī)定年齡在60周歲以上的，不得駕駛大型客車(chē)、牽引車(chē)、城市公交車(chē)、中型客車(chē)、大型貨車(chē)、無(wú)軌電車(chē)和有軌電車(chē)；持有大型客車(chē)、牽引車(chē)、城市公交車(chē)、中型客車(chē)、大型貨車(chē)駕駛證的，應(yīng)當(dāng)?shù)綑C(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證核發(fā)地或者核發(fā)地以外的車(chē)輛管理所換領(lǐng)準(zhǔn)駕車(chē)型為小型汽車(chē)或者小型自動(dòng)擋汽車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。綜合《機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》的上述條款看，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員申請(qǐng)換證的時(shí)間為駕駛證有效期滿前九十日內(nèi)，超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證有效期一年以上未換證的應(yīng)當(dāng)注銷駕駛證，且年齡在60周歲以上的，不得駕駛大型貨車(chē)。本案中，事故發(fā)生時(shí)，黃XX所持駕駛證準(zhǔn)駕車(chē)型為A2，其有效期限為2009年2月3日至2015年2月3日，且駕駛證副頁(yè)上載明“請(qǐng)于2014年5月17日前辦理降級(jí)換證”。故年滿60周歲的黃XX已無(wú)法向主管部門(mén)申請(qǐng)換取新的A2駕駛證，其所持有的駕駛證逾有效期必然導(dǎo)致駕駛證失效，不具備相應(yīng)的駕駛資格。故上訴人主張事故發(fā)生時(shí)黃XX駕駛證處于失效狀態(tài)，但符合法定的準(zhǔn)駕車(chē)型的上訴理由本院不予支持。
二、關(guān)于某保險(xiǎn)公司是否就交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付的11萬(wàn)元具有追償權(quán)的問(wèn)題
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定，“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。”交強(qiáng)險(xiǎn)具有公益性和強(qiáng)制性，對(duì)駕駛?cè)宋慈〉孟鄳?yīng)駕駛資格等違法駕駛情形下造成的損害仍需承擔(dān)賠償責(zé)任，依據(jù)上述法律規(guī)定，在本案中，某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向受害人賠償款項(xiàng)后，有權(quán)向過(guò)錯(cuò)責(zé)任人黃XX追償。現(xiàn)黃XX上訴稱投保時(shí)某保險(xiǎn)公司明知其年滿60周歲，持有已過(guò)有效期的駕駛證駕駛，沒(méi)有交待保險(xiǎn)內(nèi)容，也未向其提示格式合同的免責(zé)條款，其不知情。上述上訴理由因黃XX所投保填寫(xiě)的《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》系格式合同，保單正本中已對(duì)墊付與追償?shù)南嚓P(guān)事宜已進(jìn)行了釋明，黃XX事故發(fā)生時(shí)未取得相應(yīng)駕駛資格屬于法定的交強(qiáng)險(xiǎn)追償范圍，亦不屬于當(dāng)事人之間以合同約定的免責(zé)事項(xiàng)，故黃XX的該項(xiàng)上訴理由本院不予支持。
綜上所述，黃XX的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2500元，由黃XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng)　　樊　軍
審 判 員　　胡美琴
審 判 員　　駱　驥
二〇一九年五月二十九日
法官助理　　張藝馨
書(shū) 記 員　　劉　雄