国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）薌民初字第569號(hào) 合同糾紛 一審 民事 漳州市薌城區(qū)人民法院 2015-01-28

原告劉XX，男，漢族。
委托代理人陳龍民，福建仁勝律師事務(wù)所律師。
委托代理人曹雅容，福建仁勝律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人林向陽，總經(jīng)理。
委托代理人譚政文，男，某保險(xiǎn)公司員工。
原告劉XX與被告財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由審判員許華望適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉XX的委托代理人陳龍民、曹雅容；被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人譚政文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉XX訴稱，2014年05月09日，劉基杰駕駛原告所有的閩EXXXXX號(hào)小車，從南靖縣山城鎮(zhèn)往書洋方向行駛至南靖縣船廠鎮(zhèn)法庭門口時(shí)，由于過彎路面滑，導(dǎo)致閩EXXXXX號(hào)小車失控撞到路邊路燈桿，造成閩EXXXXX號(hào)小車損壞的交通事故。南靖縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：本事故由劉基杰負(fù)全部責(zé)任。此事故屬于單方事故，給原告的閩EXXXXX號(hào)小車造成重大經(jīng)濟(jì)損失：零配件費(fèi)45123元＋維修費(fèi)5180元＋施救費(fèi)600元=50903元。閩EXXXXX號(hào)小車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)投保于被告公司。故請(qǐng)求判令請(qǐng)求判令被告賠償原告閩EXXXXX號(hào)轎車零配件費(fèi)、維修費(fèi)、施救費(fèi)等損失共計(jì)50903元；被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，被告公司承保肇事車輛閩EXXXXX號(hào)機(jī)動(dòng)車輛損失保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限范圍內(nèi)；針對(duì)原告訴請(qǐng)小轎車零配件、維修費(fèi)、施救費(fèi)等損失50903元被告不予認(rèn)可，首先該份鑒定由原告方私自委托鑒定，未經(jīng)被告許可，并且送檢材料也沒有經(jīng)過質(zhì)證，且程序上不合法，不能作為定案依據(jù)，其次根據(jù)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款第13條規(guī)定，保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車因保險(xiǎn)事故受損應(yīng)以修復(fù)為原則，盡量修復(fù)，修理前無論是否經(jīng)公安交通管理部門或其他國家機(jī)關(guān)制定進(jìn)行檢驗(yàn)或損失評(píng)估，被保險(xiǎn)人均應(yīng)會(huì)同保險(xiǎn)人檢驗(yàn)，確定修理項(xiàng)目、方式和費(fèi)用，否則，保險(xiǎn)人有權(quán)重新核定；因被保險(xiǎn)人原因?qū)е聯(lián)p失金額無法確定的，保險(xiǎn)人有權(quán)拒絕賠償，所以原告方的車輛損失應(yīng)由被告公司的定損金額15931元為準(zhǔn)，或者由雙方重新委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。
經(jīng)審理查明，2014年1月3日，原告劉XX就閩EXXXXX號(hào)小車向被告公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，合同約定機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額為75960元。保險(xiǎn)期限為2014年1月7日至2015年1月6日。2014年05月09日，劉基杰駕駛原告所有的閩EXXXXX號(hào)小車，從南靖縣山城鎮(zhèn)往書洋方向行駛至南靖縣船廠鎮(zhèn)法庭門口時(shí)，由于過彎路面滑，導(dǎo)致閩EXXXXX號(hào)小車失控撞到路邊路燈桿，造成閩EXXXXX號(hào)小車損壞的交通事故。南靖縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：本事故由劉基杰負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告委托漳州市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)車輛損失進(jìn)行鑒定，該中心于2014年5月27日進(jìn)行鑒定，2014年6月14日出具漳州市道路交通事故財(cái)物損失價(jià)格鑒定結(jié)論意見書，價(jià)格鑒定結(jié)論為：價(jià)格鑒定標(biāo)的閩EXXXXX號(hào)車因事故造成車輛受損的修復(fù)值在價(jià)格鑒定基準(zhǔn)日的鑒定價(jià)格共計(jì)人民幣50302.4元。
另查明，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神行車保機(jī)動(dòng)車綜合險(xiǎn)（2009）機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款第五條，保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中，因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償：（一）碰撞、傾覆。等
在本院審理過程中，被告公司申請(qǐng)對(duì)閩EXXXXX號(hào)車因事故造成車輛受損具體數(shù)額進(jìn)行評(píng)估，2015年1月19日，福建中立司法鑒定所出具說明，無法對(duì)閩EXXXXX號(hào)小車因交通事故造成的車輛實(shí)際損失進(jìn)行評(píng)估鑒定。
以上事實(shí)有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及神行車保系列保險(xiǎn)單、修理費(fèi)及施救費(fèi)發(fā)票、漳州市價(jià)格認(rèn)證中心出具的漳州市道路交通事故財(cái)務(wù)損失價(jià)格鑒定結(jié)論意見書；被告公司提供的神行車保機(jī)動(dòng)車綜合險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款及雙方當(dāng)事人庭審陳述為據(jù)。
本院認(rèn)為，原告劉XX與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同系原、被告雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容亦沒有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法有效，對(duì)原、被告雙方具有法律約束力，原、被告雙方應(yīng)按合同約定的內(nèi)容履行義務(wù)。原告投保的閩EXXXXX號(hào)車輛發(fā)生本案交通事故造成的車輛損壞經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)本院委托福建中立司法鑒定所，因被告公司提供的圖片無法真實(shí)反映配件是否損壞，無法進(jìn)行評(píng)估鑒定。原告在事故發(fā)生后的2014年5月27日即委托有鑒定資質(zhì)的漳州市價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)車輛受損的修復(fù)值進(jìn)行鑒定，故對(duì)該鑒定結(jié)論本院依法予以采納。因本案中，原、被告雙方約定的車輛損失保險(xiǎn)金額為人民幣75960元，原告投保的閩EXXXXX號(hào)車輛發(fā)生本案交通事故造成的車輛損壞經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)漳州市價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估為50302.4元及施救費(fèi)600元，合計(jì)經(jīng)濟(jì)損失50902.4元，按照合同約定，被告公司應(yīng)予以支付。被告公司主張?jiān)娣降能囕v損失應(yīng)以被告公司的定損金額15931元為準(zhǔn)，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院依法不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條的規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉XX人民幣50902.4元。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1073元，簡易程序減半收取536.5元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于漳州市中級(jí)人民法院。
審判員許華望
二O一五年元月二十八日
書記員方藝璇