国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）豫16民終2137號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 周口市中級(jí)人民法院 2019-05-28

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91411600099163XXXX。
負(fù)責(zé)人：李XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：智XX，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：尹XX，女，漢族，住河南省西華縣。
委托訴訟代理人：張XX，河南睿東律師事務(wù)所律師。
上訴人與被上訴人尹XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服周口市川匯區(qū)人民法院（2019）豫1602民初923號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2019年5月16日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人智XX，被上訴人尹XX的委托訴訟代理人張XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷(xiāo)周口市川匯區(qū)人民法院（2019）豫1602民初923號(hào)民事判決，發(fā)回重審，上訴金額5700元。2.本案訴訟費(fèi)用由尹XX承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。1.尹XX的車(chē)輛評(píng)估費(fèi)為間接損失，某保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2.本案事故尹XX負(fù)次要責(zé)任，車(chē)損應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例判決。
尹XX辯稱(chēng)，1.評(píng)估費(fèi)是為查明車(chē)輛在本次事故中的損失所支付的必要的合理的費(fèi)用，依法不屬于間接損失，應(yīng)當(dāng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。2.本次事故尹XX一方雖然付次要責(zé)任，但是在某保險(xiǎn)公司處投有機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，只要車(chē)輛遭受損失，無(wú)論其承擔(dān)什么樣的責(zé)任，某保險(xiǎn)公司均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求不能成立，依法應(yīng)當(dāng)駁回上訴，維持原判。
尹XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令某保險(xiǎn)公司賠付尹XX車(chē)損、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)101700元；2.本案訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年5月1日22時(shí)05分許，何廣恩駕駛豫Ｐ×××××/豫P2T**掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)/重型平板自卸半掛車(chē)，在S329線(xiàn)泛區(qū)十字路口西200米路段掉頭時(shí),與沿S329線(xiàn)由西向東馬路化駕駛的豫Ｐ×××××號(hào)小型普通客車(chē)相撞,造成馬路化受傷及車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)處理認(rèn)定，何廣恩承擔(dān)事故主要責(zé)任,馬路化承擔(dān)次要責(zé)任。尹XX為豫Ｐ×××××號(hào)車(chē)登記所有人，支付施救費(fèi)600元。豫Ｐ×××××號(hào)車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保有商業(yè)險(xiǎn)，其中車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為155672元，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。訴前經(jīng)尹XX申請(qǐng)，法院委托河南天源機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司作出河天源價(jià)評(píng)字（2018）168號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告，豫Ｐ×××××號(hào)車(chē)因事故造成車(chē)輛損失價(jià)值95000元，尹XX花費(fèi)鑒定費(fèi)5700元。一審法院認(rèn)為，尹XX、某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效。豫Ｐ×××××車(chē)輛因交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)理賠。施救費(fèi)是為防止或減少事故損失支出的必要、合理費(fèi)用，評(píng)估費(fèi)是為確定車(chē)輛損失程度支出的必要、合理費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。尹XX通過(guò)車(chē)輛損失評(píng)估報(bào)告評(píng)估的車(chē)輛損失為修復(fù)價(jià)格損失，非實(shí)際開(kāi)支，不予支持，待其實(shí)際發(fā)生后可以另行起訴處理。綜上，尹XX訴訟請(qǐng)求合理部分，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條規(guī)定,判決：1.被告某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告尹XX施救費(fèi)600元、鑒定費(fèi)5700元。2.駁回原告尹XX其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1167元，原告尹XX承擔(dān)1095元，被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)72元。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人訴辯情況，本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1.案涉車(chē)輛評(píng)估費(fèi)是否應(yīng)由某保險(xiǎn)公司賠付。2.某保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的賠付責(zé)任如何確定。
第一，尹XX車(chē)輛在發(fā)生本案交通事故后，實(shí)際支出了施救費(fèi)600元。為證明車(chē)輛損失實(shí)際情況，其申請(qǐng)法院委托鑒定又支出鑒定費(fèi)5700元。一審判決認(rèn)定以上費(fèi)用為直接損失適當(dāng)，某保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證明尹XX以上支出為間接損失，其不承擔(dān)車(chē)輛評(píng)估費(fèi)損失的上訴理由不能成立。
第二，尹XX在某保險(xiǎn)公司投保了車(chē)輛損失商業(yè)險(xiǎn)且不計(jì)免賠，某保險(xiǎn)公司主張按照交通事故責(zé)任比例承擔(dān)車(chē)輛評(píng)估費(fèi)的賠償責(zé)任沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，因此本案一審判決讓某保險(xiǎn)公司賠償尹XX施救費(fèi)和鑒定費(fèi)損失適當(dāng)。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng)　沈華秋
審 判 員　智衛(wèi)東
審 判 員　曹春萍
二〇一九年五月二十八日
法官助理　王永波
書(shū) 記 員　馬俊婷