徐X與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛二審民事判決書
- 2020年08月27日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)鄂荊州中民三終字第00077號 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 荊州市中級人民法院 2015-08-05
上訴人(原審原告):徐X。
被上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司,住所地斗湖堤鎮(zhèn)長江路128號。
負(fù)責(zé)人:陶XX,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:徐XX,湖北昭信律師事務(wù)所律師。
上訴人徐X因與被上訴人某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服公安縣人民法院(2015)鄂公安民初字第00077號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2014年5月6日,原告在被告處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn),合計(jì)300000元,支付保險(xiǎn)金3249.10元。2014年9月11日,原告在湖南岳陽發(fā)生一起交通事故,經(jīng)湖南岳陽交警事故責(zé)任認(rèn)定原告負(fù)全責(zé)。原告支付傷者醫(yī)療費(fèi)41749.55元,原告經(jīng)被告主持與傷者調(diào)解達(dá)成后期賠償傷者損失33000元,共計(jì)74749.55元,而被告只于2014年12月18日支付了原告賠償金66333元。還有8416.55元未支付,現(xiàn)訴請法院判令被告支付保險(xiǎn)賠償金余款8416.55元、滯納金3737.47元、利息1308元;被告向原告賠禮道歉并負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告辯稱,原告2014年9月11日在湖南岳陽發(fā)生交通事故,經(jīng)岳陽市交警部門認(rèn)定原告負(fù)事故全部責(zé)任。原告申請平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司岳陽中心支公司理賠工作人員協(xié)助調(diào)解達(dá)成協(xié)議賠償傷者李古坤后期補(bǔ)償費(fèi)33000元,原告支付李古坤41749.55元,經(jīng)被告理算后賠付給原告保費(fèi)33333元。其差額8416.55元系醫(yī)療費(fèi)超過保險(xiǎn)責(zé)任范圍依約扣減。被告協(xié)助原告調(diào)解處理了交通事故并支付了保費(fèi),談不上損害原告人格權(quán)。原告訴請賠禮道歉,毫無事實(shí)根據(jù)。請求依法駁回原告的訴訟請求。
原審認(rèn)定,2014年9月11日10時30分,徐X駕駛鄂D×××××號小車行至洞庭湖大橋路段時與行人李古坤相撞,造成李古坤受傷,經(jīng)岳陽市公安局交通警察支隊(duì)君山大隊(duì)認(rèn)定,徐X對事故負(fù)全部責(zé)任。徐X支付李古坤在岳陽市中醫(yī)醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)41749.55元。2014年11月3日經(jīng)中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司,岳陽中心支公司工作人員協(xié)調(diào)徐X與傷者李古坤達(dá)成賠償協(xié)議:①李古坤前期醫(yī)療費(fèi)憑票由徐X承擔(dān);②徐X一次性補(bǔ)償李古坤后期所有賠償款總計(jì)33000元整。當(dāng)日徐X與中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳陽中心支公司簽訂了賠款權(quán)益授權(quán)書,由被告直接支付李古坤賠償款33000元;李古坤住院醫(yī)療費(fèi)41749.55元經(jīng)被告審核,應(yīng)賠償33333元。2014年12月18日,被告通過銀行轉(zhuǎn)帳付李古坤33000元,付徐X33333元。
同時查明,2014年5月6日,原告在被告處購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動車商業(yè)險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)合計(jì)300000元。機(jī)動車輛保險(xiǎn)條款第十七條規(guī)定:保險(xiǎn)事故發(fā)生后,保險(xiǎn)人按照國家相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)以及本保險(xiǎn)合同的規(guī)定,并根據(jù)國務(wù)院衛(wèi)生主管部門組織制定的交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn),在保險(xiǎn)單載明的賠償限額內(nèi)核定人身傷亡的賠償金額。
原審認(rèn)為,原告發(fā)生交通事故后,被告派工作人員幫助原告處理好了與受害人的賠償事宜,并且及時的將理賠款支付給了受害人。對受害人的醫(yī)療費(fèi)用審查是被告的職責(zé),原告訴請的差額部分,按照機(jī)動車輛保險(xiǎn)條款第十七條之規(guī)定不應(yīng)給付。原告之訴請法院不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第二十三條之規(guī)定,判決:駁回原告徐X的訴訟請求。
宣判后,徐X不服一審判決,向本院提起上訴稱,機(jī)動車輛保險(xiǎn)條款第十七條之規(guī)定不應(yīng)給付非醫(yī)保費(fèi)用的條款,因未作提示或者明確說明,該條款不產(chǎn)生效力;根據(jù)我國《保險(xiǎn)法》第二十三條的規(guī)定,被上訴人應(yīng)當(dāng)賠償上訴人的損失。請求二審撤銷原判,要求被上訴人返還剩余保險(xiǎn)賠償金8416.55元、滯納金5756.47元、利息1920元、兩次訴訟費(fèi)143元,合計(jì)16236元,要求被上訴人因惡意違法拖欠賠償金進(jìn)行賠禮道歉。
二審查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為,機(jī)動車輛保險(xiǎn)條款第十七條規(guī)定“保險(xiǎn)事故發(fā)生后,保險(xiǎn)人按照國家相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)以及本保險(xiǎn)合同的規(guī)定,并根據(jù)國務(wù)院衛(wèi)生主管部門組織制定的交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn),在保險(xiǎn)單載明的賠償限額內(nèi)核定人身傷亡的賠償金”。被上訴人根據(jù)該條款扣減非醫(yī)保費(fèi)用8416.55元。因該條款未作明顯提示或者明確說明,故不產(chǎn)生效力。被上訴人應(yīng)當(dāng)給付上訴人剩余的保險(xiǎn)金8416.55元。關(guān)于是否應(yīng)當(dāng)計(jì)算該保險(xiǎn)賠償金額利息及滯納金的問題,因雙方當(dāng)事人沒有達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議,且本案保險(xiǎn)合同沒有約定給付賠償金的期限,故上訴人要求被上訴人承擔(dān)剩余保險(xiǎn)賠償金的利息及滯納金沒有法律依據(jù)。上訴人要求被上訴人賠禮道歉不屬于本案審理范圍。原判認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律和實(shí)體處理有誤。據(jù)此,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第二十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:
一、撤銷公安縣人民法院(2015)鄂公安民初字第00077號民事判決即“駁回原告徐X的訴訟請求”;
二、被上訴人某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)給付上訴人徐X保險(xiǎn)金8416.55元;
三、駁回上訴人徐X的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)的,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加倍支付債務(wù)利息。
本案一審案件受理費(fèi)71.5元,由上訴人徐X負(fù)擔(dān)27.5元,被上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)44元。二審案件受理費(fèi)143元,由上訴人徐X負(fù)擔(dān)55元,被上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)88元。
本判決為終審判決。
審判長 陳時中
審判員 李 靜
審判員 韓秀士
二〇一五年八月五日
書記員 唐君玲