国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）粵01民終5523號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 二審 民事 廣州市中級(jí)人民法院 2019-06-10

上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司，住所地：湖北省棗陽市。
負(fù)責(zé)人：楊X，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃XX，湖北明訟律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：乙保險(xiǎn)公司，住所地：廣東省深圳市福田區(qū)（南區(qū)）二期60層、59層5901。
負(fù)責(zé)人：郭XX，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程XX，女，漢族，身份證住址：廣東省深圳市福田區(qū)，系該司員工。
原審被告：謝XX，男，1968年12月16日，漢族，住湖北省荊州市荊州區(qū)。
上訴人因與被上訴人及原審被告謝XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，不服廣州市番禺區(qū)人民法院（2018）粵0113民初7015號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年3月12日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：l、依法撤銷一審判決，改判駁回乙保險(xiǎn)公司的全部訴訟請(qǐng)求。2、一、二審訴訟費(fèi)用由乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審法院認(rèn)定乙保險(xiǎn)公司主張未超過法定的訴訟時(shí)效期間屬認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。本案關(guān)鍵事實(shí)：事故發(fā)生后，2015年9月l日乙保險(xiǎn)公司與廣州順豐速運(yùn)有限公司簽訂《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》，廣州順豐速運(yùn)有限公司請(qǐng)乙保險(xiǎn)公司將損失28568元予以賠付，同時(shí)將追償權(quán)轉(zhuǎn)讓乙保險(xiǎn)公司。一、《中華人民共和國民法總則》于2017年10月1日施行。《最高人民法院關(guān)于適用訴訟時(shí)效若干問題的解釋》自2018年7月23日施行。乙保險(xiǎn)公司向法院主張權(quán)利即起訴時(shí)間是2017年7月10日。因此均在《中華人民共和國民法總則》及《最高人民法院關(guān)于適用訴訟時(shí)效若干問題的解釋》施行之前。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用訴訟時(shí)效若干問題的解釋》第3條規(guī)定：民法總則施行前，民法通則規(guī)定的二年或者一年訴訟時(shí)效期間已經(jīng)屆滿，當(dāng)事人主張適用民法總則關(guān)于三年訴訟時(shí)效期間規(guī)定的，人民法院不予支持。故一審法院按《最高人民法院關(guān)于適用訴訟時(shí)效若干問題的解釋》第二條規(guī)定判決適用法律不當(dāng)。二、《中華人民共和國民法總則》第188條規(guī)定向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。本案屬保險(xiǎn)合同--財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》相對(duì)于《中華人民共和國民法總則》屬特別法，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第26條規(guī)定訴訟時(shí)效是2年。一審法院判決應(yīng)按特別法之規(guī)定判決。故一審法院判決按3年計(jì)算訴訟時(shí)效同屬適用法律錯(cuò)誤。三、乙保險(xiǎn)公司在一審主張2016年2、4月及此后提出主張沒有證據(jù)支持。四、一審法院認(rèn)定本案的訴訟時(shí)效從2015年11月4日起算是錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)是從2015年9月1日起算。
乙保險(xiǎn)公司辯稱：根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，本案為保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛，訴訟時(shí)效應(yīng)從取得代位求償權(quán)之日起算，也即從保險(xiǎn)金支付之日2015年11月4日起算，因此本案并未超過訴訟時(shí)效。請(qǐng)求二審法院維持原判。
謝XX經(jīng)本院合法傳喚未到庭陳述，亦未提交書面意見。
乙保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、甲保險(xiǎn)公司、謝XX支付人民幣28568元；（先由甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付2000元，剩余的由甲保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，如果有不足部分由謝XX承擔(dān)）；2、訴訟費(fèi)由甲保險(xiǎn)公司、謝XX承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：案外人廣州順豐速運(yùn)有限公司就粵Ａ×××××號(hào)車輛在乙保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間2014年3月22日至2015年3月21日。2014年10月11日，在番禺××××路，案外人溫某駕駛該車輛由北往南行駛，遇謝XX駕駛鄂Ｆ×××××車輛在前方同車道內(nèi)同向行駛，結(jié)果粵Ａ×××××號(hào)車車頭碰撞鄂Ｆ×××××號(hào)車車尾尾部，造成溫某現(xiàn)場(chǎng)死亡、兩車損壞的交通事故。《廣州市公安局道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：案外人溫某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，謝XX承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。粵Ａ×××××號(hào)車輛全損金額為90000元，拖車費(fèi)560元，共計(jì)90560元，謝XX應(yīng)承擔(dān)28568元。2015年9月1日，乙保險(xiǎn)公司與廣州順豐速運(yùn)有限公司簽訂《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》，廣州順豐速運(yùn)有限公司請(qǐng)乙保險(xiǎn)公司將損失28568元予以賠付，同時(shí)將追償權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙保險(xiǎn)公司。2015年11月4日，乙保險(xiǎn)公司向廣州順豐速運(yùn)有限公司支付了保險(xiǎn)賠償28568元。
一審另查明：案外人高猛就謝XX駕駛的鄂Ｆ×××××車輛在甲保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年2月12日至2015年2月11日。
一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》（下稱《保險(xiǎn)法》）第六十條第一款規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。”本案中，粵Ａ×××××號(hào)車輛在乙保險(xiǎn)公司處投保有車損險(xiǎn)，乙保險(xiǎn)公司據(jù)此賠償交通事故導(dǎo)致的粵Ａ×××××號(hào)車輛損失28568元，依法有權(quán)向被告追償。
《保險(xiǎn)法》第六十五條第一款規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”，故甲保險(xiǎn)公司應(yīng)直接向乙保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金28568元。謝XX無需另行賠付。
關(guān)于甲保險(xiǎn)公司提出的訴訟時(shí)效問題。本案訴訟時(shí)效應(yīng)該從乙保險(xiǎn)公司取得代位求償權(quán)之日算起，即從2015年11月4日算起。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法總則〉訴訟時(shí)效制度若干問題的解釋》第二條“民法總則施行之日，訴訟時(shí)效期間尚未滿民法通則規(guī)定的二年或者一年，當(dāng)事人主張適用民法總則關(guān)于三年訴訟時(shí)效期間規(guī)定的，人民法院應(yīng)予支持”，本案應(yīng)該適用民法總則關(guān)于三年的訴訟時(shí)效規(guī)定，乙保險(xiǎn)公司在起訴之日尚未過三年的訴訟時(shí)效，故對(duì)于甲保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)抗辯，一審法院不予采納。
謝XX經(jīng)一審法院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條、第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，一審判決如下：一、甲保險(xiǎn)公司于一審判決生效之日起五日內(nèi)向乙保險(xiǎn)公司賠償28568元；二、駁回乙保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。如未按一審判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案一審案件受理費(fèi)514元，減半收取計(jì)257元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，各方當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
二審另查明，一審?fù)徶校瑢?duì)于本案訴訟時(shí)效起算時(shí)間的問題，甲保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)從2015年11月4日起算。
經(jīng)審查，一審法院查明的其他事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百二十三條規(guī)定，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理，當(dāng)事人沒有提出請(qǐng)求的，不予審理。
綜合各方當(dāng)事人的上訴、答辯意見，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為乙保險(xiǎn)公司提起本案訴訟是否超過訴訟時(shí)效的問題。首先，關(guān)于訴訟時(shí)效起算時(shí)間。《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋(二)》第十六條規(guī)定：“保險(xiǎn)人應(yīng)以自己的名義行使保險(xiǎn)代位求償權(quán)。根據(jù)保險(xiǎn)法第六十條第一款的規(guī)定，保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的訴訟時(shí)效期間應(yīng)自其取得代位求償權(quán)之日起算。”雖然乙保險(xiǎn)公司與廣州順豐速運(yùn)有限公司簽訂《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》的時(shí)間為2015年9月1日，但《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》明確約定損失賠付的同時(shí)，追償權(quán)轉(zhuǎn)移。乙保險(xiǎn)公司于2015年11月4日向廣州順豐速運(yùn)有限公司賠償涉案保險(xiǎn)賠款，根據(jù)《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》的約定，此時(shí)追償權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移。故根據(jù)上述規(guī)定，本案的訴訟時(shí)效應(yīng)自2015年11月4日起算。況且，甲保險(xiǎn)公司一審時(shí)對(duì)此也是認(rèn)可的，甲保險(xiǎn)公司在缺乏合理解釋的情況下在二審中變更其相關(guān)意見，本院不予采信。其次，關(guān)于訴訟時(shí)效期間。本案為保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛，乙保險(xiǎn)公司系代受害人之位向謝XX及其保險(xiǎn)公司甲保險(xiǎn)公司行使追償權(quán)，故本案應(yīng)適用普通侵權(quán)兩年訴訟時(shí)效。如前所述，本案訴訟時(shí)效自2015年11月4日起算，至2017年10月1日《中華人民共和國民法總則》施行之日，本案兩年訴訟時(shí)效尚未屆滿，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法總則〉訴訟時(shí)效制度若干問題的解釋》第二條的規(guī)定，本案應(yīng)適用民法總則關(guān)于三年訴訟時(shí)效期間的規(guī)定。故乙保險(xiǎn)公司于2018年7月25日提起本案訴訟未超過訴訟時(shí)效。一審法院對(duì)此認(rèn)定正確，本院予以維持。至于甲保險(xiǎn)公司認(rèn)為本案應(yīng)適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十六條規(guī)定的特別訴訟時(shí)效規(guī)定的問題。本院認(rèn)為，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十六條規(guī)定的是被保險(xiǎn)人或者受益人向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償或者給付保險(xiǎn)金的訴訟時(shí)效期間，在本案中并不適用，故本院對(duì)其相關(guān)上訴意見不予采信。
綜上所述，甲保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)514元，由上訴人甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　汪　婷
審判員　莊曉峰
審判員　王泳涌
二〇一九年六月十日
書記員　廖舒婷