国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）湘06民終1582號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 岳陽市中級(jí)人民法院 2019-06-10

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91430600886093XXXX。
負(fù)責(zé)人：袁XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許X，湖南國(guó)學(xué)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：魏XX，男，漢族，住湖南省臨湘市。
委托訴訟代理人：王X，湖南湘杰律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人魏XX責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院（2018）湘0602民初5847號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年4月23日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判上訴人少賠償被上訴人35591元。事實(shí)與理由：1、被保險(xiǎn)車輛應(yīng)當(dāng)以修復(fù)為原則。修理前被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)會(huì)同保險(xiǎn)人檢驗(yàn)，協(xié)商確定修理項(xiàng)目、方式和費(fèi)用。對(duì)未協(xié)商確定的，保險(xiǎn)人可以重新核定。本次事故發(fā)生后，上訴人安排了定損員，會(huì)同魏XX認(rèn)可的岳陽縣平安汽車維修服務(wù)中心進(jìn)行核定。根據(jù)損失程度，只能對(duì)駕駛室進(jìn)行維修處理。由于被上訴人執(zhí)意要求更換駕駛室總程，造成損失擴(kuò)大。上訴人擅自采取以換代修的方式處理車損，違反了雙方保險(xiǎn)合同約定，對(duì)于擴(kuò)大部分的損失，應(yīng)由其自行承擔(dān)。2、本案車輛采取以換代修的方式處理，且未提供更換必要性的證據(jù)，上訴人依法已向一審法院提交了相關(guān)的鑒定申請(qǐng)書，對(duì)受損車輛的駕駛室是否達(dá)到更換的要求進(jìn)行鑒定。而一審法院卻認(rèn)為未對(duì)涉案車輛所更換的部分是否達(dá)到必須更換的程度以及被上訴人的車輛損失申請(qǐng)鑒定，與事實(shí)不符。3、上訴人在一審?fù)彆r(shí)當(dāng)庭向承辦法官提出，請(qǐng)求法院到修理廠去調(diào)查核實(shí)，經(jīng)上訴人與修理廠負(fù)責(zé)人核實(shí)，魏XX當(dāng)時(shí)得知上訴人認(rèn)為駕駛室達(dá)不到更換的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，他與修理廠負(fù)責(zé)人說過，自愿承擔(dān)差額部分的損失費(fèi)用。但一審判決徑行依照相關(guān)修理費(fèi)發(fā)票確定本案損失，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，且程序違法。
魏XX辯稱，上訴人的上訴請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)。1、本次事故發(fā)生后，魏XX維修車輛并不是與上訴人協(xié)商確定的修理廠，而是由上訴人指定的修理廠，被上訴人是根據(jù)上訴人指定的修理廠將受損車輛提交到修理廠維修的，故被上訴人認(rèn)為上訴人提出的是由被上訴人執(zhí)意更換并非事實(shí)。被上訴人沒有以換代修的方式造成損失的擴(kuò)大。2、上訴人提出鑒定申請(qǐng)書是在一審?fù)徶螅显V人從車輛受損在修理廠維修至一審開庭前有充足的時(shí)間給上訴人提出鑒定申請(qǐng)，但上訴人都沒有提出鑒定申請(qǐng)，故一審法院未支持其鑒定申請(qǐng)并無不當(dāng)。3、涉案修理廠本是上訴人指定的修理廠，該修理廠與上訴人之間關(guān)系密切，在一審開庭時(shí)，如上訴人認(rèn)為修理廠有相應(yīng)的證據(jù)能證實(shí)上訴人的理由，應(yīng)當(dāng)請(qǐng)修理廠的修理人員或負(fù)責(zé)人出庭作證，但上訴人未向法院申請(qǐng)證人出庭作證。
魏XX向一審法院起訴請(qǐng)求：判令某保險(xiǎn)公司賠償車輛損失59800元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年5月22日5時(shí)10分許，魏XX所雇司機(jī)丁觀新駕駛魏XX所有的車輛湘Ｆ×××××重型罐式貨車在107國(guó)道新墻鎮(zhèn)三合村路段由南往北超車時(shí)，與劉立駕駛的湘Ｆ×××××輕型貨車相撞，造成二車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定丁觀新承擔(dān)事故全部責(zé)任。2017年5月24日，魏XX將受損車輛湘Ｆ×××××重型罐式貨車送至岳陽縣平安汽車維修中心進(jìn)行維修。2016年7月1日，魏XX在某保險(xiǎn)公司訂立保險(xiǎn)合同，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。魏XX提供車輛維修發(fā)票及清單，證明其因本次交通事故支付車輛維修費(fèi)共計(jì)59800元。某保險(xiǎn)公司提供車輛損失確認(rèn)書、車輛維修部件清單，證明涉案車輛定損價(jià)格為24209.57元，一審法院認(rèn)為某保險(xiǎn)公司所舉的車輛損失確認(rèn)書系該公司單方出具，未經(jīng)魏XX本人簽字及車輛維修廠的確認(rèn)，相較于此，魏XX所舉的維修發(fā)票系岳陽縣平安汽車維修服務(wù)中心出具的正規(guī)發(fā)票，某保險(xiǎn)公司認(rèn)可事故發(fā)生后系其建議魏XX到岳陽縣平安汽車維修服務(wù)中心對(duì)涉案車輛進(jìn)行維修，且其并未對(duì)涉案車輛所更換的部件是否達(dá)到必須更換的程度以及車輛損失申請(qǐng)鑒定，故一審法院對(duì)魏XX所舉的車輛維修發(fā)票及清單予以采信，對(duì)某保險(xiǎn)公司所舉的車輛損失確認(rèn)書、車輛維修部件清單不予采信。另查明：湘Ｆ×××××重型罐式貨車實(shí)際所有人為魏XX，掛靠于岳陽市盈誠(chéng)運(yùn)輸有限公司經(jīng)營(yíng)。一審法院認(rèn)為，湘Ｆ×××××重型罐式貨車實(shí)際車主為魏XX，以登記車主岳陽市盈誠(chéng)運(yùn)輸有限公司為被保險(xiǎn)人在某保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，為有效合同。魏XX作為被保險(xiǎn)車輛的實(shí)際車主，對(duì)被保險(xiǎn)車輛具有保險(xiǎn)利益，故有權(quán)在保險(xiǎn)權(quán)益范圍內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同向某保險(xiǎn)公司主張權(quán)利。湘Ｆ×××××重型罐式貨車在某保險(xiǎn)公司投保了267600元限額的車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，現(xiàn)被保險(xiǎn)車輛因交通事故損壞，且車輛維修費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生，魏XX有權(quán)依據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)條款的約定向某保險(xiǎn)公司主張保險(xiǎn)金。某保險(xiǎn)公司雖辯稱根據(jù)損失程度，涉案車輛駕駛室無需更換只需進(jìn)行維修處理，但未提供充分證據(jù)證明其主張，故對(duì)該辯解意見不予支持。魏XX已舉證證明其因維修涉案車輛花費(fèi)59800元的事實(shí)，因此，魏XX關(guān)于請(qǐng)求某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金59800元的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)與法律依據(jù)，予以支持。判決：由某保險(xiǎn)公司在車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)向魏XX支付保險(xiǎn)金59800元。上述應(yīng)當(dāng)支付的款項(xiàng)，限賠償義務(wù)人在判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)648元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對(duì)一審查明的相關(guān)事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是一審法院對(duì)魏XX車輛損失的認(rèn)定是否正確。本案系責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛，某保險(xiǎn)公司與岳陽市盈誠(chéng)運(yùn)輸有限公司簽訂的商業(yè)保險(xiǎn)合法有效，雙方應(yīng)以誠(chéng)實(shí)信用為原則，全面履行保險(xiǎn)合同。魏XX作為車輛實(shí)際所有人，有權(quán)在保險(xiǎn)權(quán)益范圍內(nèi)向某保險(xiǎn)公司主張權(quán)利。涉案保險(xiǎn)事故發(fā)生后，魏XX根據(jù)某保險(xiǎn)公司的建議將其受損車輛前往岳陽縣平安汽車維修服務(wù)中心進(jìn)行維修，岳陽縣平安汽車維修服務(wù)中心亦出具了維修清單、證明及正式發(fā)票予以證實(shí)魏XX車輛維修的具體情況。上訴人某保險(xiǎn)公司認(rèn)為魏XX以換代修的方式維修車輛擴(kuò)大了損失，但其未能提供充分的證據(jù)予以佐證，且其提供的車輛損失情況確認(rèn)書系保險(xiǎn)事故發(fā)生后一年多才作出，亦未得到被保險(xiǎn)人確認(rèn)，故其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。上訴人某保險(xiǎn)公司認(rèn)為一審法院對(duì)車輛損失認(rèn)定錯(cuò)誤的上訴理由不成立，本院不予采納。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)689元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　閭開海
代理審判員　　宋紅燕
代理審判員　　蘇　潔
二〇一九年六月十日
書　記　員　　劉　千