国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）晉07民終1073號(hào) 合同糾紛 二審 民事 晉中市中級(jí)人民法院 2019-06-06

上訴人(原審被告)：某保險(xiǎn)公司，地址太原市小店區(qū)。
負(fù)責(zé)人:吳XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王X，男，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司員工。
被上訴人（原審原告):孔XX，男，漢族，祁縣村民，住該村。
委托訴訟代理人:魏XX，山西祁明律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司）因與被上訴人孔XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服山西省祁縣人民法院(2018)晉0727民初702號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2019年4月2日立案后，依法組成合議庭，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷一審判決書(shū)中對(duì)于孔XX要求賠償車損119055元,公估費(fèi)7600元的判決，并要求被上訴人開(kāi)具維修車輛的增值稅專用發(fā)票以及提供鑒定報(bào)告所鑒定配件的舊件，如無(wú)法提供舊件，請(qǐng)予以剔除;并依法改判(不服金額126655元);2.一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由:（一）在2017年11月4日被上訴人駕駛員駕駛本車在青銀高速晉中市介休張?zhí)m高速段兩車相撞，本車前部有損傷，本車全責(zé)。（二）晉中市中級(jí)人民法院委托山西新泰公估有限責(zé)任公司對(duì)車輛進(jìn)行鑒定，鑒定金額為119055元。通過(guò)公估報(bào)告，其鑒定所有換件價(jià)格高于市場(chǎng)價(jià)，該車在祁縣某修理廠進(jìn)行維修。修理廠維修車輛所更換配件價(jià)格應(yīng)為市場(chǎng)價(jià)，應(yīng)低于服務(wù)站價(jià)格，要求被上訴人提供維修車輛實(shí)際花費(fèi)的發(fā)票。（三）根據(jù)稅法對(duì)于小規(guī)模納稅人的規(guī)定:（1）年應(yīng)稅銷售額未超過(guò)50萬(wàn)元的工業(yè)企業(yè)。工業(yè)企業(yè)，是指從事貨物生產(chǎn)、加工、修理修配的企業(yè)及企業(yè)性單位，包括以工業(yè)生產(chǎn)為主，兼營(yíng)貨物批發(fā)、零售的企業(yè)及企業(yè)性單位。(2）年應(yīng)稅銷售額未超過(guò)80萬(wàn)元的商業(yè)企業(yè)。商業(yè)企業(yè)，是指從事貨物批發(fā)、零售等商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的企業(yè)及企業(yè)性單位，包括以貨物批發(fā)、零售為主，兼營(yíng)工業(yè)生產(chǎn)的企業(yè)及企業(yè)性單位。如維修該受損車輛的維修單位為小規(guī)模納稅人，請(qǐng)開(kāi)具增值稅專用發(fā)票。如果維修單位為自然人，請(qǐng)稅務(wù)局代開(kāi)發(fā)票。《中華人民共和國(guó)發(fā)票管理辦法》第三十五條規(guī)定:應(yīng)當(dāng)開(kāi)具而未開(kāi)具發(fā)票，或者未按照規(guī)定的時(shí)限、順序、欄目，全部聯(lián)次一次性開(kāi)具發(fā)票，或者未加蓋發(fā)票專用章的，由稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令改正，可以處1萬(wàn)元以下的罰款，有違法所得的予以沒(méi)收。（四）請(qǐng)求法院要求孔XX提供被鑒定車輛已更換的駕駛室以及所有鑒定項(xiàng)目的舊件，要求對(duì)鑒定車輛進(jìn)行重新勘驗(yàn)，對(duì)于所換配件進(jìn)行新舊對(duì)比，我司回收所鑒定所有配件的舊件。如孔XX無(wú)法提供舊件，請(qǐng)法院予以扣除無(wú)法提供舊件的鑒定項(xiàng)目。（五）對(duì)于鑒定費(fèi)為間接損失，保險(xiǎn)人不予承擔(dān)。在事故發(fā)生后本可以進(jìn)行正常的定損流程，被保險(xiǎn)人無(wú)須多花費(fèi)錢可修好車，但是孔XX要走訴訟流程，就應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)訴訟所帶來(lái)的成本而非由保險(xiǎn)人承擔(dān)。綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法予以改判不服金額，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
被上訴人孔XX辯稱，車損鑒定是通過(guò)晉中市中級(jí)人民法院委托山西新泰公估有限責(zé)任公司作出的，鑒定過(guò)程雙方均有參與，我方在鑒定時(shí)提交了維修明細(xì)、照片等材料，鑒定人員也現(xiàn)場(chǎng)勘查了車輛，因此鑒定結(jié)論客觀、真實(shí)，車損金額應(yīng)以鑒定報(bào)告為準(zhǔn)。現(xiàn)車輛已經(jīng)修復(fù)完畢，我方也按照鑒定金額支付了修理費(fèi)用，修理廠也向我方開(kāi)具相應(yīng)的增值稅發(fā)票。且我方索要發(fā)票的目的是要證明是否實(shí)際支付修理費(fèi)用。在鑒定時(shí)，鑒定人員已經(jīng)考慮到殘值，并估價(jià)1000元，該費(fèi)用已經(jīng)從車損金額中扣除。關(guān)于鑒定費(fèi)，根據(jù)規(guī)定，屬于為查明、確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
孔XX向一審法院提出訴訟請(qǐng)求:要求某保險(xiǎn)公司支付其事故理賠款50000元（以最后司法鑒定為準(zhǔn))，訴訟過(guò)程中變更訴訟請(qǐng)求為131955元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，該院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，該院予以確認(rèn)并在卷佐證，當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)有:交通事故認(rèn)定書(shū)、晉Ｋ×××××/晉Ｋ×××××號(hào)掛車機(jī)動(dòng)車登記證、行駛證及道路運(yùn)輸證，孔祥崢駕駛證及運(yùn)輸資格證，晉Ｋ×××××號(hào)牽引車保單、鑒定費(fèi)票據(jù)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，該院認(rèn)定如下:1.施救費(fèi)3500元，某保險(xiǎn)公司認(rèn)為偏高但未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，而施救費(fèi)屬于事故發(fā)生后為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要合理費(fèi)用，予以認(rèn)定;2.車損鑒定費(fèi)7600元，屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān);3.山西新泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司鑒定意見(jiàn)書(shū)，該鑒定系經(jīng)孔XX申請(qǐng)，法院委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，某保險(xiǎn)公司雖有異議，但未提供其他證據(jù)予以反駁，故該院對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信;4.拖車費(fèi)1800元，系將車從事故發(fā)生地拖回祁縣支出的費(fèi)用，該費(fèi)用的支出違反就近修理的原則，系孔XX自行擴(kuò)大的損失,該院不予支持。一審法院認(rèn)為，孔XX為其所有的晉Ｋ×××××/晉Ｋ×××××號(hào)掛號(hào)車在某保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，雙方之間形成明確的保險(xiǎn)合同關(guān)系，屬有效合同。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，某保險(xiǎn)公司作為孔XX車輛的承保方應(yīng)依合同約定在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)孔XX的事故損失予以理賠。經(jīng)該院核定，孔XX的損失130155元未超過(guò)保險(xiǎn)理賠范圍，某保險(xiǎn)公司應(yīng)予理賠。判決:限某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償孔XX事故損失130155元。
二審中，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.原審確定的車損賠償金額是否過(guò)高，被上訴人能否提供維修發(fā)票以及已更換的舊件，若不能提供，應(yīng)否剔除相關(guān)費(fèi)用；2.鑒定費(fèi)用的承擔(dān)。
針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，上訴人稱，公估公司在參與鑒定時(shí)，該車處于已修復(fù)狀態(tài)，其鑒定意見(jiàn)也是根據(jù)修理廠單方提供的照片及維修明細(xì)確定，其照片中損失的配件是否為本車，無(wú)法確認(rèn)。根據(jù)鑒定報(bào)告提供照片，與實(shí)際損失和實(shí)際鑒定項(xiàng)目不相符。故要求被上訴人提供本車已損害的零部件，以確認(rèn)實(shí)際進(jìn)行了維修和更換。被上訴人則認(rèn)為，鑒定時(shí)鑒定機(jī)構(gòu)要求雙方都提供材料，但某保險(xiǎn)公司一直未提供。鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)我們提供材料做出鑒定，符合法律規(guī)定。
此外，針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被上訴人孔XX提供修理費(fèi)發(fā)票二張，證明其已經(jīng)支付了修理費(fèi)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。上訴人質(zhì)證稱，對(duì)發(fā)票的真實(shí)性無(wú)異議，金額不認(rèn)可。發(fā)票開(kāi)具時(shí)間是二審詢問(wèn)前一日，無(wú)法核實(shí)實(shí)際維修金額。其與鑒定報(bào)告金額一致。在實(shí)際維修過(guò)程中，所有項(xiàng)目更換和維修的金額都是不確定的，且被上訴人提到該車處于已修復(fù)狀態(tài)。所以維修金額應(yīng)當(dāng)與報(bào)告不相符。
另，經(jīng)本院審查，鑒定意見(jiàn)確定的車輛殘值為1000元?？譞X在某保險(xiǎn)公司所投保的車損險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為362000元。
其余事實(shí)與一審一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人承保了本案案涉車輛的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，該車輛發(fā)生事故遭受損失后，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定和法律規(guī)定對(duì)保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故造成損失承擔(dān)支付保險(xiǎn)金的義務(wù)。對(duì)于車損數(shù)額，雙方未達(dá)成一致形成本案訴訟，經(jīng)孔XX向一審法院提出申請(qǐng)，本院委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定意見(jiàn)，該鑒定意見(jiàn)評(píng)估機(jī)構(gòu)符合法定資質(zhì)，評(píng)估人員具備法定資格，評(píng)估結(jié)論客觀準(zhǔn)確，某保險(xiǎn)公司雖認(rèn)為鑒定數(shù)額過(guò)高，但未能提供證據(jù)予以反駁，該鑒定意見(jiàn)可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。事故發(fā)生后，車輛已進(jìn)行過(guò)維修，某保險(xiǎn)公司稱，其不要求扣除殘值，但要對(duì)涉案事故車輛修理更換下的（必須更換的）所有零部件進(jìn)行回收。本院認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司賠償孔XX車損數(shù)額未超過(guò)承保車輛損失保險(xiǎn)責(zé)任限額，故，對(duì)某保險(xiǎn)公司此要求予以支持。某保險(xiǎn)公司賠償了全部保險(xiǎn)金后，受損保險(xiǎn)車輛修理更換下的（必須更換的）所有零部件歸某保險(xiǎn)公司所有，符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持。若孔XX不能按時(shí)提供全部相關(guān)零部件，某保險(xiǎn)公司有權(quán)拒絕支付未能提供零部件的相關(guān)費(fèi)用?？譞X所有的晉Ｋ×××××/晉Ｋ×××××號(hào)掛號(hào)車因涉案事故修理更換下的所有的零部件歸某保險(xiǎn)公司所有。
關(guān)于鑒定費(fèi)，屬于受害人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
綜上所述，對(duì)于上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求成立部分，本院予以支持；無(wú)據(jù)部分，不予考慮。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、撤銷山西省祁縣人民法院(2018)晉0727民初702號(hào)民事判決；
二、某保險(xiǎn)公司于本判決生效后，孔XX提供因涉案事故修理更換下的（必須更換的）所有零部件后三日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償孔XX事故損失131155元，若孔XX不能提供全部相關(guān)零部件，某保險(xiǎn)公司有權(quán)拒絕支付未能提供零部件的相關(guān)費(fèi)用；
三、事故車輛因涉案事故修理更換下的所有零部件歸某保險(xiǎn)公司所有。
如果當(dāng)事人未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2939元，減半收取1469.5元，二審案件受理費(fèi)2833元，共計(jì)4302.5元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)4000元，被上訴人孔XX負(fù)擔(dān)302.5元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　許　俊
審判員　段　鋒
審判員　申子西
二〇一九年六月六日
書(shū)記員　翟文靜