国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）贛0732民初1674號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 興國縣人民法院 2019-06-03

原告：某保險(xiǎn)公司，住所地興國縣。
負(fù)責(zé)人：劉XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，江西雩山律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：華XX，江西雩山律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：肖XX，男，漢族，江西省贛州市南康區(qū)人，住江西省贛州市興國縣，
被告：郭X，男，漢族，江西省興國縣人，住江西省贛州市興國縣，
原告與被告肖XX、郭X追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年5月31日公開開庭進(jìn)行審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張XX和被告肖XX、郭X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請求：1、判令二被告連帶償還原告已向李秀蘭支付的賠償款49039.2元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月17日，王文輝駕駛浙Ｆ×××××小型轎車從于都縣城方向往于都縣車溪鄉(xiāng)方向行駛，行至218省道于都縣嶺背鎮(zhèn)長富村路段時(shí)，與同向前方李秀蘭駕駛的無牌電動車相剮，李秀蘭駕駛的無牌電動車又與同向后方被告肖XX駕駛的贛Ｂ×××××小型普通客車相撞，造成李秀蘭受傷、三車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，于都縣公安局交通管理大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告肖XX在駕駛證超分、暫扣狀態(tài)下駕駛機(jī)動車，途經(jīng)肇事路段時(shí)，未保持安全車速，未確保安全駕駛，是造成事故的次要原因，應(yīng)負(fù)本事故的次要責(zé)任。被告肖XX駕駛的贛Ｂ×××××小型普通客車為被告郭X所有，在原告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。李秀蘭向于都縣人民法院提起民事訴訟后，經(jīng)一審、二審，贛州市中級人法院作出（2018）贛07民終5618號民事判決，確定原告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付李秀蘭49039.2元。原告已履行該判決確定的義務(wù)。原告認(rèn)為，被告肖XX系在駕駛證超分、暫扣狀態(tài)下駕駛機(jī)動車而發(fā)生的交通事故，駕駛期間被告肖XX喪失了相應(yīng)駕駛資格，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例的規(guī)定，原告不承擔(dān)賠償責(zé)任，已經(jīng)賠付的，可以向侵權(quán)人追償，被告郭X將機(jī)動車交于無相應(yīng)駕駛資格的被告肖XX駕駛，存在明顯過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
原告某保險(xiǎn)公司對其訴訟請求和主張的事實(shí)向法庭提供的證據(jù)有：1、原告的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，被告肖XX身份證復(fù)印件各一份，證明原、被告的訴訟主體資格；2、于都縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份，證明被告肖XX于2017年11月17日發(fā)生交通事故，負(fù)事故次要責(zé)任，肖XX駕駛證處于暫扣狀態(tài)，沒有駕駛資格；3、被告郭X駕駛證復(fù)印件、某保險(xiǎn)公司保單各一份，證明被告肖XX駕駛的車輛贛Ｂ×××××系被告郭X所有，在原告處購買交強(qiáng)險(xiǎn)；4、于都縣人民法院（2018）贛0731民初2455號、贛州市中級人民法院（2018）贛07民終5618號民事判決書各一份、執(zhí)行款發(fā)票復(fù)印件一份，證明案外人李秀蘭起訴交通事故賠償案已審結(jié)，法院判決原告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付李秀蘭49039.2元，原告已經(jīng)賠付完畢，原告享有追償權(quán)。
被告肖XX辯稱，駕駛證是持證人取得駕駛資格的一種行政許可的證明，暫扣不是吊銷或注銷，暫扣期間并沒有喪失駕駛技能，只能證明駕駛?cè)苏诮邮苄姓幜P。答辯人駕駛證的有效期間為2014年10月28日至2024年10月28日。交強(qiáng)險(xiǎn)條例當(dāng)中沒有規(guī)定駕駛證暫扣期間保險(xiǎn)公司可以追償?shù)那樾巍１ｋU(xiǎn)公司對賠償給李秀蘭的49039.2元，在原訴訟二審過程中明確表示對法院處理沒有意見。根據(jù)一事不再理原則，保險(xiǎn)公司重新起訴沒有法律依據(jù)。在國家處理無證駕駛和暫扣駕照的處罰也作出了明文規(guī)定，對暫扣駕照的從輕處理。
被告肖XX就其主張的事實(shí)向本院提供證據(jù)有：1、肖XX的身份證復(fù)印件一份，證明被告肖XX的訴訟主體資格；2、于都縣人民法院（2018）贛0731民初2455號、贛州市中級人民法院（2018）贛07民終5618號判決書復(fù)印件各一份，證明原告在贛州市中級人民法院二審中對承擔(dān)責(zé)任沒有異議；3、駕駛證一份，證明被告肖XX有駕駛資格。
被告郭X辯稱，被告肖XX駕駛的車子是我的，我知道他有駕駛證，但是借車時(shí)我不知道他的駕駛證是暫扣狀態(tài)。我認(rèn)為我不用承擔(dān)責(zé)任。
被告郭X就其主張的事實(shí)未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)及認(rèn)定依據(jù)：
2017年11月17日，王文輝駕駛浙Ｆ×××××小型轎車從于都縣城方向往于都縣車溪鄉(xiāng)方向行駛，行至218省道于都縣嶺背鎮(zhèn)長富村路段時(shí)，與同向前方李秀蘭駕駛的無牌電動車相剮，李秀蘭駕駛的無牌電動車又與同向后方被告肖XX駕駛的贛Ｂ×××××小型普通客車相撞，造成李秀蘭受傷、三車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，于都縣公安局交通管理大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告肖XX在駕駛證超分、暫扣狀態(tài)下駕駛機(jī)動車，途經(jīng)肇事路段時(shí)，未保持安全車速，未確保安全駕駛，是造成事故的次要原因，應(yīng)負(fù)本事故的次要責(zé)任。李秀蘭向江西省于都縣人民法院提起民事訴訟后，該案經(jīng)過于都縣人民法院一審、贛州市中級人民法院二審，贛州市中級人民法院于2018年12月25日作出（2018）贛07民終5618號民事判決，判決原告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付李秀蘭49039.2元。2019年1月30日，原告某保險(xiǎn)公司已將賠付給李秀蘭的49039.2元交給于都縣人民法院，已履行完（2018）贛07民終5618號民事判決確定的義務(wù)。
被告肖XX駕駛的贛Ｂ×××××小型普通客車的登記所有人為被告郭X。該車在原告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告肖XX的駕駛證的準(zhǔn)駕車型為“B1B2”，初次領(lǐng)證日期為1996年10月28日，有效期限為2014年10月28日至2024年10月28日。被告肖XX在本案交通事故發(fā)生時(shí)其駕駛證超分、處于被暫扣狀態(tài)下。被告肖XX系2017年11月16日向被告郭X借車使用，被告郭X知道被告肖XX的駕駛資格情況，但被告肖XX向被告郭X隱瞞了其駕駛證被暫扣的事實(shí)。
上述事實(shí)，有原告某保險(xiǎn)公司、被告肖XX提供的證據(jù)及被告肖XX的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是被告肖XX在駕駛證被暫扣狀態(tài)下駕駛機(jī)動車的行為是否屬于未取得機(jī)動車駕駛資格
國務(wù)院發(fā)布的《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定，“有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；（二）被保險(xiǎn)機(jī)動車被盜搶期間肇事的；（三）被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。”最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹１ｋU(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。”根據(jù)上述規(guī)定，保險(xiǎn)公司在駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的情形下，對其在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付的賠償費(fèi)用有權(quán)向侵權(quán)人主張追償。
《中華人民共和國道路交通安全法》第九十九條規(guī)定：“有下列行為之一的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門處二百元以上二千元以下罰款：（一）未取得機(jī)動車駕駛證、機(jī)動車駕駛證被吊銷或者機(jī)動車駕駛證被暫扣期間駕駛機(jī)動車的；（二）將機(jī)動車交由未取得機(jī)動車駕駛證或者機(jī)動車駕駛證被吊銷、暫扣的人駕駛的……”《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十八條規(guī)定：“機(jī)動車駕駛?cè)嗽跈C(jī)動車駕駛證丟失、損毀、超過有效期或者被依法扣留、暫扣期間以及記分達(dá)到12分的，不得駕駛機(jī)動車”。由此可見，機(jī)動車駕駛?cè)嗽跈C(jī)動車駕駛證被暫扣期間是不得駕駛機(jī)動車的，如果在機(jī)動車駕駛證被暫扣期間駕駛機(jī)動車，機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)接受公安機(jī)關(guān)交通管理部門的行政處罰。但是，駕駛證被暫扣并不等同于沒有公安機(jī)關(guān)交通管理部門核發(fā)的駕駛證，也并不等同于機(jī)動車駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格。未取得機(jī)動車駕駛資格包括駕駛員未初始取得過駕駛資格和取得駕駛資格后被吊銷兩種情況。駕駛員在公安機(jī)關(guān)交通管理部門取得駕駛證后，表明已經(jīng)獲得了準(zhǔn)許駕駛相應(yīng)機(jī)動車上道路行駛的技能、資格。對駕駛證的暫扣，是公安機(jī)關(guān)交通管理部門對駕駛員進(jìn)行行政管理的需要，并不表明駕駛員因此就喪失駕駛車輛的技能，亦不必然導(dǎo)致駕駛員喪失駕駛資格的法律后果。從初始取得駕駛資格到駕駛資格被吊銷前的這段時(shí)間，駕駛員都有駕駛資格。
本案中，公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定被告肖XX由于未保持安全車速，未確保安全駕駛，是造成事故的次要原因，應(yīng)負(fù)本事故的次要責(zé)任。被告肖XX駕駛證雖然被暫扣，但其并未喪失駕駛車輛的技能，其駕駛證仍處于有效期間，故不屬于《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定的未取得駕駛資格的情況，其駕車上路沒有使承保車輛的危險(xiǎn)程度增加，也沒有加重保險(xiǎn)人的承保風(fēng)險(xiǎn)。原告某保險(xiǎn)公司以被告肖XX喪失了駕駛資格要求其承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。
原告某保險(xiǎn)公司主張被告郭X作為車輛所有人有過錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告郭X知道被告肖XX有駕駛資格，只是被告肖XX向被告郭X隱瞞了其駕駛證暫扣的事實(shí)，故被告郭X不存在過錯(cuò)，對原告該主張本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條之規(guī)定，判決如下：
一、駁回原告某保險(xiǎn)公司要求被告肖XX償還向李秀蘭支付的賠償款49039.2元的訴訟請求；
二、駁回原告某保險(xiǎn)公司要求被告郭X承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請求。
本案受理費(fèi)513元（已按簡易程序減半收取），原告某保險(xiǎn)公司已預(yù)交，由原告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。
審判員　　劉勇
二〇一九年六月三日
書記員　　邱榮