某保險公司與劉XX追償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年11月27日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)青0223民初116號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 互助土族自治縣人民法院 2019-04-22
原告:某保險公司,住所地西寧市。
法定代表人:李XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:祁XX,該公司理賠部員工。
被告:劉XX,男,漢族,住互助縣,農(nóng)民。
原告某保險公司與被告劉XX追償權(quán)糾紛一案,本院于2019年1月10日立案后,依法適用普通程序,于2019年2月27日公開開庭進行了審理。原告某保險公司委托訴訟代理人祁XX到庭參加訴訟,被告劉XX經(jīng)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司向本院提出訴訟請求:1.判令被告劉XX賠償原告車輛維修費35000元(原告已墊付),并按照中國人民銀行同期貸款利率支付墊付款之日起付清該款項之日止的利息;2.本案訴訟費由被告承擔。2016年7月15日14時50分許,被告劉XX駕駛×××號小型普通客車沿威韻線由北向南行駛至互助縣塘川鎮(zhèn)三其村路段處,與迎面駛來的由山東省臨沂市蘭山區(qū)半程鎮(zhèn)大峪村村民孫桂選駕駛的×××轎車相撞,造成兩車受損的交通事故。2016年7月26日,互助縣公安局交通警察大隊作出第115號交通事故責任認定書,認定孫桂選無責,被告劉XX承擔全部責任。2017年8月1日,孫桂選向互助縣人民法院提起訴訟,要求劉XX賠償其車輛維修費35000元、誤工費5000元、拖車費400元,合計40400元。互助縣人民法院審理后,于2017年8月24日作出(2017)青0223民初1689號民事判決書,判決被告劉XX于判決生效后60日內(nèi)支付孫桂選維修費35000元、拖車費400元,合計35400元,駁回孫桂選的其它訴訟請求。后因全責方劉XX拒賠,故孫桂選申請要求原告代為賠償其機動車損失保險限額內(nèi)的車輛維修費,并向原告出具了機動車輛索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓書。2017年9月14日,被保險人孫桂選收到了原告墊付的車輛維修費35000元,孫桂選將索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓書交給原告。另外,劉XX駕駛的×××號車輛所有人為云南省第二路橋梁工程公司交通運輸公司。根據(jù)雙方合同條款第23條約定,發(fā)生保險責任范圍內(nèi)的損失,應(yīng)由責任方負責賠償?shù)模槐kU人孫桂選應(yīng)行使或保留行使向該責任方請求賠償?shù)臋?quán)利。因此,劉XX應(yīng)在權(quán)責范圍內(nèi)承擔賠償責任。由于全責方劉XX一直未賠償,故無責方孫桂選要求保險公司代為賠償其車輛在原告處投保的車輛損失險限額內(nèi)賠償損失35000元,原告于2017年9月14日代為賠付孫桂選的車輛損失35000元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條的規(guī)定,因第三人對保險標的損害而造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在賠償金范圍內(nèi)代為行使被保險人對第三人請求賠償?shù)臋?quán)利。據(jù)此,為維護原告的合法權(quán)益,特向貴院起訴,請依法判如所請。
被告劉XX未作答辯。
原告某保險公司為支持自己的訴訟請求向法庭提交了如下證據(jù):
1、某保險公司財務(wù)部門電子轉(zhuǎn)賬憑證打印件(無公司公章)1份1頁,證明原告于2017年9月15日向權(quán)利轉(zhuǎn)讓人孫桂選墊付車輛維修費35000元的事實。
2、機動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書(復(fù)印件)1份1頁,證明2017年9月14日孫桂選就其取得賠償款部分向責任方劉XX追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給原告,即原告取得本案追償權(quán)的依據(jù)。
3、互助縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書(簡易程序)第115號(復(fù)印件)1份1頁,證明涉案事故的全責方為被告劉XX,我公司的被保險人孫桂選即權(quán)利轉(zhuǎn)讓人無責。
4、互助縣人民法院(2017)青0223民初1687號民事判決書(復(fù)印件)1份3頁,證明原告方行使追償權(quán)的事實基礎(chǔ)。
5、青海金島振祖汽車銷售有限公司出具的汽車修理發(fā)票(復(fù)印件)1份1頁,證明被保險車輛發(fā)生事故后維修花費35000元的事實。
被告劉XX未向法庭提交證據(jù)。
對于原告方提交的證據(jù)1、3、5,因其來源合法有效,
符合證據(jù)的真實性,且與證據(jù)4相印證,對該三份證據(jù)的證明效力本庭予以確認;對原告提交的證據(jù)2系復(fù)印件,因?qū)O桂選未到庭確認,無法證實其真實性,故對該證據(jù)在本案的證明效力不予確認;對原告提交的證據(jù)5,對其真實性予以確認,但對該證明方向不予確認。
經(jīng)審理查明:2016年7月15日14時50分許,被告劉XX駕駛×××號小型普通客車沿威韻線由北向南行駛至互助縣塘川鎮(zhèn)三其村路段處,與迎面駛來的由山東省臨沂市蘭山區(qū)半程鎮(zhèn)大峪村村民孫桂選駕駛的×××轎車相撞,造成兩車受損的交通事故。2016年7月26日,互助縣公安局交通警察大隊作出第115號交通事故責任認定書,認定孫桂選無責,被告劉XX承擔全部責任。2017年8月24日互助縣人民法院作出(2017)青0223民初1689號民事判決書,判決被告劉XX于判決生效后60日內(nèi)支付孫桂選維修費35000元,拖車費400元,合計35400元,駁回孫桂選的其它訴訟請求。
以上事實有原告提交的證據(jù)及當事人陳述在案佐證。
結(jié)合查明的事實及原告的訴訟請求,本院對原告的各項訴訟主張評判如下:
本院認為,《合同法》第七十九條規(guī)定了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的例外:根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓、按照當事人約定不得轉(zhuǎn)讓、依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。本案中孫桂選轉(zhuǎn)讓判決書確定的債權(quán)明顯不屬于上述例外,“法無明文禁止即可為”,即法律并不禁止孫桂選與原告之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為。《執(zhí)行規(guī)定》第十八條、第二十條規(guī)定,權(quán)利承受人有權(quán)以自己的名義申請執(zhí)行,只要向人民法院提交承受權(quán)利的證明文件,證明自己是生效法律文書確定的權(quán)利承受人的,即符合受理執(zhí)行案件的條件。(2017)青0223民初1689號民事判決書已對本案實體作出處理,原告持相關(guān)證據(jù)申請主張權(quán)利即可,無需再次起訴。綜上原告要求被告賠償原告已墊付的車輛維修費35000元的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》第十八條、第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
駁回原告某保險公司的訴訟請求。
案件受理費675元,由某保險公司負擔。
如不服本判決,可以在本判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于青海省海東市中級人民法院。
審 判 長 馬月英
審 判 員 文貽貴
審 判 員 馬小蘭
二〇一九年四月二十二日
法官助理 嚴福財
書 記 員 馬曉凡