国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）江民二初字第43號 責任保險合同糾紛 一審 民事 江川縣人民法院 2015-04-07

原告楊曉新，男，
被告中國太平洋財產保險股份有限公司江川縣支公司。
負責人王臣，該公司經理。
委托代理人劉森，國浩律師（昆明）事務所律師，代理權限為特別授權代理。
原告楊曉新因與被告中國太平洋財產保險股份有限公司江川縣支公司（以下簡稱太平洋財保江川支公司）責任保險合同糾紛一案，本院于2015年1月30日受理后，依法適用簡易程序，于2015年3月17日公開開庭進行了審理。原告楊曉新及被告的委托代理人劉森到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告楊曉新訴稱，2013年2月28日，原告為其所有的云FXXX號轎車在被告太平洋財保江川支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保單號為：AKXXXDMCTXXXX000XXXX。2013年7月26日，原告駕駛云FXXX號轎車由江川縣明星村向大街方向行駛，20時40分許原告行駛至江川縣翠大線K7＋180M處與通過路口的行人張小平相撞，造成張小平當場死亡及車輛部分損壞的道路交通事故。2013年9月9日，江川縣公安局交通警察大隊作出江公交認字（2013）第5304218201300040號道路交通事故認定書，認定楊曉新承擔此次事故的同等責任，張小平承擔此事故的同等責任。2013年9月5日原告與死者張小平的家屬在江川縣江城司法所進行調解雙方達成賠償協議，由原告按交強險標準賠付張小平家屬喪葬費、死亡賠償金和精神撫慰金151800元。原告按協議支付了死者家屬賠償金后，于2014年12月18日向被告書面申請理賠保險金，被告拒賠。為維護原告的合法權益，請求判決，一、由被告支付原告保險金110000元；二、訴訟費由被告承擔。
被告太平洋財保江川支公司辯稱，該起事故是原告在醉酒駕駛的情況下發生的交通事故，根據《機動車交通事故責任強制保險條例》的規定，被保險人或駕駛人在醉酒的情況下造成交通事故，保險公司對原告只承擔墊付責任，不承擔賠償責任，因原告已對受害人家屬進行了賠償，保險公司就沒有必要履行墊付責任，原告現請求被告支付保險金不符合有關規定，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
綜合各方訴辯主張，本案爭議的焦點在于：1、原告醉酒駕駛發生的交通事故是否在被告的保險范圍；2、被告應否向原告支付交強險保險金110000元。
原告楊曉新針對其訴訟請求，向本院提交了以下證據：
證據1、原告身份證復印件一份，欲證明原告的主體資格。
證據2、交強險保險單、神行車保險單副本二份，欲證明原告向被告公司投保過交強險和商業險。
證據3、車輛行駛證一份，欲證明車輛所有人是原告，車輛在有效期內。
證據4、駕駛證一份，欲證明原告具有駕駛資格。
證據5、江川縣公安局交警隊作出的道路交通事故認定書一份，欲證明該交通事故發生的時間、地點及承擔的責任。
證據6、死者張小平常住人口登記卡和戶口注銷證明二份，欲證明受害人張小平的身份及死亡后已注銷了戶口。
證據7、云南云通司法鑒定中心（2013）F01尸鑒字第176號《司法鑒定意見書》一份，欲證明受害者張小平在事故發生后已當場死亡。
證據8、云南省交通科學研究所司法鑒定中心（2013）車鑒字第42-062號《司法鑒定意見書》一份，欲證明原告車輛的損壞情況。
證據9、云南云通司法鑒定中心（2013）F01血檢字第670號《血液乙醇含量檢驗報告書》一份，欲證明原告在事故發生后已抽血檢驗乙醇含量，經檢驗原告事故發生時血液中乙醇含量為86㎎／100ml血。
證據10、江城鎮人民調解委員會調解協議書一份，欲證明原告與死者張小平的家屬已協商解決。
證據11、收據二份，欲證明原告已支付了死者家屬151800元。
證據12、索賠申請書一份，欲證明原告已向被告申請理賠過。
證據13、拒賠通知書一份，欲證明原告申請被告理賠，被告拒賠。
被告太平洋財保江川支公司質證后認為，對原告提供的上述十三組證據無異議，證據5、證據9充分證明原告是醉酒駕駛過程中發生的交通事故，證據11證明原告已對死者家屬進行了賠付。
被告太平洋財保江川支公司未提供證據。
為查明案件事實，本院依職權調取了以下證據：
一、本院（2014）江刑初字第41號刑事判決書一份，證明原告楊曉新在該起事故中犯危險駕駛罪，免予刑事處罰。
二、裁判文書生效證明一份，證明本院作出的（2014）江刑初字第41號刑事判決書已生效。
經質證，原、被告雙方對本院調取的上述一、二組證據無異議。
通過各方當事人對上述證據的質證，本院認為，被告對原告提供的上述十三組證據無異議，本院認定其具有證據效力。對本院依職權調取的一、二組證據，原、被告雙方無異議，本院予以認定。
根據庭審和質證，本院確認下列事實：
2013年2月28日，原告為其所有的云FXXX號轎車在被告太平洋財保江川支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保單號為：AKXXXDMCTXXXX000XXXX，其中死亡傷殘的賠償限額為110000元，保險期間自2013年3月2日零時起至2014年3月1日二十四時止。2013年7月26日，原告楊曉新醉酒后駕駛云FXXX號轎車由江川縣明星村向大街方向行駛，20時40分許行駛至江川縣翠大線K7＋180M處與通過路口的行人張小平相撞，造成張小平當場死亡及車輛部分損壞的道路交通事故。2013年9月9日，江川縣公安局交通警察大隊作出江公交認字（2013）第5304218201300040號道路交通事故認定書，認定此事故的發生原因是楊曉新醉酒后（經檢測其血液中乙醇含量為86㎎／100ml，醉酒臨界值：80㎎／100ml）駕駛機動車，加之張小平行人通過路口未確認安全后通過所致。楊曉新承擔此次事故的同等責任，張小平承擔此事故的同等責任。2013年9月5日，原告與江川縣江城鎮溫泉村委會莊科小組及死者張小平（系莊科村民小組五保戶）的監護人胡玉鳳在江川縣江城鎮人民調解委員會進行調解雙方達成賠償協議，由原告楊曉新賠償江城鎮溫泉村委會莊科小組張小平死亡賠償金、喪葬等各項費用共計151800元。原告按協議支付了死者的賠償金后，于2014年12月18日向被告書面申請理賠保險金，被告拒賠，原告遂提起訴訟。
本院認為，《中華人民共和國保險法》第十條第一款規定：“保險合同是投保人與保險人約定保險權利義務關系的協議。”第十四條規定：“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。”原、被告雙方2013年2月28日簽訂的保險合同合法有效。關于原告發生的該起事故是否屬被告的保險范圍，因被告承擔的保險事故須是符合法律規定的意外事故，根據原告提供的相關證據均證實原告是在醉酒駕駛的狀態下發生的該起交通事故，原告的行為違反了相關法律法規的規定，本院（2014）江刑初字第41號刑事判決書已認定原告在該起事故的行為構成危險駕駛罪，原告違法行為造成的該交通事故，不屬于被告的保險范圍。關于被告應否向原告支付交強險保險金110000元的問題，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條規定，有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用，并有權向致害人追償：（一）駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的；（二）被保險機動車被盜搶期間肇事的；（三）被保險人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發生道路交通事故的，造成受害人的財產損失，保險公司不承擔賠償責任。依據該規定，保險公司在上述三種情況下只承擔墊付搶救費的責任，本案原告已經向受害人支付賠償費用，被告就沒有必要履行墊付義務，現原告要求被告支付該事故強制保險金的訴訟請求，被告不承擔賠償責任。因此，原告要求被告支付強制保險金的訴訟請求不符合法律法規的規定，本院不予支持。被告不支付原告強制保險金的抗辯理由成立，本院予以支持。據此，根據《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國保險法》第四條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條的規定，判決如下：
駁回原告楊曉新的訴訟請求。
案件受理費2500元，減半收取1250元，由原告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于玉溪市中級人民法院。
審判員楊衛東
二〇一五年四月七日
書記員王鶴燕