国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）晉03民終295號(hào) 追償權(quán)糾紛 二審 民事 陽泉市中級(jí)人民法院 2019-04-24

上訴人（原審被告）：靳X甲（曾用名靳慧芳），女，漢族，現(xiàn)住陽泉市。
委托訴訟代理人：靳X乙，山西碩明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：某保險(xiǎn)公司，住所地山西省陽泉市城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：劉X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：荊XX，男，該公司員工。
委托訴訟代理人：吳XX，山西春雷鑫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：陽泉市宏基苑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地陽泉郊區(qū)。
法定代表人：王XX，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：田X，女，該公司員工。
上訴人靳X甲因與被上訴人某保險(xiǎn)公司、被上訴人陽泉市宏基苑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司追償權(quán)糾紛一案，不服山西省陽泉市城區(qū)人民法院（2018）晉0302民初1884號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年3月11日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人靳X甲及委托訴訟代理人靳X乙、被上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人荊XX、被上訴人陽泉市宏基苑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托訴訟代理人田X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
靳X甲上訴請(qǐng)求：1.撤銷原判；2.判決駁回原審原告訴訟請(qǐng)求；3.訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.上訴人家中弧形玻璃自爆屬于意外事件，上訴人依法不應(yīng)擔(dān)責(zé)；2.保險(xiǎn)公司不能因履行保險(xiǎn)義務(wù)而獲得向上訴人的追償權(quán)；3.修理車輛時(shí)，上訴人未到場(chǎng)，對(duì)修理項(xiàng)目及費(fèi)用不予認(rèn)可；4.被上訴人陽泉市宏基苑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司一直未為上訴人辦理產(chǎn)權(quán)證，此次事故與其房屋質(zhì)量有直接關(guān)系，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任。
某保險(xiǎn)公司辯稱，一審判決符合法律規(guī)定，靳X甲房屋玻璃墜落砸傷被保險(xiǎn)人張成華車輛事實(shí)存在，公司理賠后，張成華將權(quán)益轉(zhuǎn)讓本公司，公司有權(quán)向靳X甲追償。
陽泉市宏基苑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，公司交付靳X甲的房屋有竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，2009年交付時(shí)也是完好的，本公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
某保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：依法判令被告返還原告代為支付的保險(xiǎn)理賠款12372.28元，并支付至實(shí)際返還之日的資金占用利息。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年8月6日，張成華所有的×××號(hào)小型汽車在位于本市××區(qū)下被高空墜落的玻璃砸中，導(dǎo)致車輛受損。報(bào)警后，民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)調(diào)查，系被告靳X甲居住、所有的位于該單元11層32號(hào)房屋陽臺(tái)轉(zhuǎn)角處玻璃破碎墜落所致。因賠償問題張成華與被告靳X甲協(xié)商未果，張成華隨即向其車輛投保的原告報(bào)案，原告向張成華理賠車輛維修費(fèi)用共計(jì)12372.28元。
另查明，被告靳X甲于2009年11月25日與被告陽泉市宏基苑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《商品房買賣合同》，被告陽泉市宏基苑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將位于本市××區(qū)號(hào)房產(chǎn)出賣于被告靳X甲。
一審法院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代為行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，原告請(qǐng)求在賠償金額范圍內(nèi)代為行使張成華對(duì)被告請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告靳X甲認(rèn)為被告陽泉市宏基苑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出售的房產(chǎn)未完成產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)以及所售房屋玻璃有瑕疵，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由，無相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定，判決：一、被告靳X甲本判決生效后十日內(nèi)支付原告12372.28元；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)109元，減半收取計(jì)54.5元，由被告靳X甲負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：（一）某保險(xiǎn)公司是否具有追償權(quán)及追償數(shù)額的認(rèn)定；（二）陽泉市宏基苑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。”本案中，靳X甲房屋玻璃墜落砸傷被保險(xiǎn)人張成華車輛事實(shí)清楚，某保險(xiǎn)公司也實(shí)際支付被保險(xiǎn)人張成華保險(xiǎn)金，故某保險(xiǎn)公司依法取得追償權(quán)。至于追償數(shù)額的認(rèn)定，某保險(xiǎn)公司支付的修理費(fèi)及保險(xiǎn)金數(shù)額均為12372.28元，靳X甲主張?jiān)撡M(fèi)用過高，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，因其未能提供相應(yīng)證據(jù)，其主張本院不予支持。
關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，靳X甲于2010年4月28日接受陽泉市宏基苑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司房屋，至本次事故發(fā)生已七年之久，其主張其玻璃系自爆及陽泉市宏基苑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司交付房屋存在質(zhì)量問題，不能提供相應(yīng)證據(jù)，其主張的陽泉市宏基苑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的理由，本院不予支持。
綜上所述，靳X甲的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)109元，由靳X甲負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　張衛(wèi)華
審判員　　胡旭輝
審判員　　賈志強(qiáng)
二〇一九年四月二十四日
書記員　　翟文潔