国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）川11民終281號 財產保險合同糾紛 二審 民事 樂山市中級人民法院 2019-04-09

上訴人（原審原告）：柳XX，男，漢族，住四川省樂山市五通橋區。
被上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地：四川省樂山市市中區。主要負責人：帥X，經理。
委托訴訟代理人：林X，川樂寧律師事務所律師。
委托訴訟代理人：孫X，川樂寧律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：樂山瑞天汽車服務有限公司，住所地：四川省樂山市市中區。
法定代表人：周X，執行董事。
委托訴訟代理人：崔XX，男，該公司工作人員。
上訴人柳XX因與被上訴人、樂山瑞天汽車服務有限公司（以下簡稱瑞天汽車服務公司）財產保險合同糾紛一案，不服四川省樂山市五通橋區人民法院（2018）川1112民初1210號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年2月26日立案后，依法組成合議庭，對本案進行了審理。本案現已審理終結。
柳XX上訴請求：1.撤銷原判，改判某保險公司承擔汽車修理費用8,415元，瑞天汽車服務公司退還我5,493.5元；2.瑞天汽車服務公司承擔上訴人案涉損壞車輛的修復責任。事實與理由：1.《中國人民財產保險股份有限公司樂山分公司實物賠付確認書》性質為虛假合同，二被上訴人共同欺詐消費者；2.車輛發動機損壞是因瑞天汽車服務公司維修顧問指揮不當造成，瑞天汽車服務公司應當承擔車輛的修復責任。
某保險公司辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，請求二審法院駁回上訴，維持原判。1.維修費用的問題，當時維修的時候，客戶自費有3,150元（客戶自行要求整車噴漆費用），這部分應該由投保人自行承擔；2.我方已支付的2,921.5元，是根據我方單方的定損結果5,843元按照比例來支付；3.柳XX要求瑞天汽車服務公司修復他的汽車，是他們之間承攬合同的法律關系，與我公司無關。
瑞天汽車服務公司辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，柳XX要求我公司修復他汽車的要求沒有事實依據，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
柳XX向一審法院起訴請求：一、判令某保險公司和瑞天汽車服務公司賠償柳XX汽車修理費9,415.5元，退還柳XX支付6,493.5元，懲罰性賠償19,480.5元；二、判令某保險公司和瑞天汽車服務公司再次修復未修好的川L**號小型轎車，修理費約賠償50,000元，懲罰性賠償150,000元；三、從2018年7月11日起至該車修復之日，賠償租車費每天650元，誤工費488元，以及懲罰性賠償按照三倍計算；四、本案案件受理費和第一次起訴的案件受理費均由某保險公司和瑞天汽車服務公司負擔。
一審法院經審理查明：2018年7月10日下午3時許，柳XX駕駛川L**號小型轎車由五通橋區往峨眉山市方向行駛。當車行駛至樂峨路徐浩大橋時，與由馮小平駕駛的川L**號電動自行車相撞，造成馮小平受傷及車輛損壞的交通事故。事發后，柳XX向某保險公司報案，其車由交警開往樂山楊灣事故車輛停車場。
2018年7月30日，柳XX收到某保險公司的短信通知：“車牌號為川L**出險車的定損金額為5,843.00元，請確認”。7月31日，柳XX在某保險公司服務大廳領取一份《中國人民財產保險股份有限公司樂山分公司實物賠付確認書》，并將事故車輛開至某保險公司指定的瑞天汽車服務公司修理。當日，瑞天汽車服務公司向柳XX出具一份《施工單》，載明：“事故維修金額以保險公司定損為準，客戶自費4,180元噴漆全車除車頂，更換擋泥板，擋泥板噴漆。估算金額6,000.00元”。柳XX在該《施工單》上簽名。
2018年8月20日，事故車輛修理完畢，瑞天汽車服務公司通知柳XX提車并辦理了《結算單》，該《結算單》載明：“事故維修金額以保險公司定損為準，客戶自費3,150元噴全車漆除車頂，更換擋泥板，擋泥板噴漆。結算金額為9,415.00元”。柳XX在該《結算單》上簽名并支付6,493.50元。同日，柳XX的車經樂山金立機動車檢測服務有限公司機動車安全技術檢驗，結論合格。
柳XX駕車返回五通橋途中，車輛出現異常，柳XX電話告知瑞天汽車服務公司的維修人員。第二天，柳XX駕車準備將車開回瑞天汽車服務公司，車輛再次出現故障，柳XX再次與瑞天汽車服務公司和某保險公司聯系，后由瑞天汽車服務公司派來的維修人員將車拖至修理廠。之后，因三方未達成一致意見，車輛至今停放在瑞天汽車服務公司，未作修理。
另查明：1.柳XX作為投保人于2017年9月11日在某保險公司為川L**號車投保了《機動車商業保險》，該保險項目包括“機動車損失保險”，保險金額為88,102.00元，不計免賠。保險期限為2017年9月17日至2018年9月16日；2.2018年8月7日，樂山市公安局交通警察支隊直屬一大隊對本案所涉的交通事故作出認定：當事人柳XX承擔此事故同等責任；當事人馮小平承擔此事故同等責任;3.某保險公司因本次交通事故已向瑞天汽車服務公司支付2,921.50元；4.柳XX因本次糾紛曾以某保險公司為被告于2018年10月12日起訴至該院,并于2018年11月12日撤訴。
以上事實，有當事人的陳述、身份證明、營業執照及法定代表人身份證明書、保險單、駕駛證、行駛證、道路交通事故認定書、機動車輛出險報案表/索賠申請書、領取賠款授權書、實物賠付確認書、廣汽豐田樂山瑞天4S店施工單、廣汽豐田樂山瑞天市中區店結算單、增值稅發票、短信記錄、（2018）川1112民初1040號民事裁定書等證據予以證明，該院予以確認。
該院認為：一、關于柳XX要求某保險公司、瑞天汽車服務公司賠償已產生的維修費9,415.00元，并退還柳XX已支付的維修費6,493.50元的主張。該院認為，柳XX作為投保人在某保險公司投保了機動車商業保險，雙方依法形成保險合同關系，發生保險事故后，某保險公司應當按照合同約定履行相應的保險責任。其中：1.車輛損失金額的認定：某保險公司雖然在事故發生后對車輛損失金額定損為5,843.00元，但并未提供定損的依據。某保險公司提供的《機動車保險車輛損失情況確認書》上明確載明：“保險合同當事人各方經協商，同意以本確認書的換件及修理費金額作為確定本次事故損失范圍的依據”，但柳XX作為投保人并未在該確認書上簽名確認。事故車輛經某保險公司指定的第三方即瑞天汽車服務公司修理，修理過程中，柳XX要求對該車輛進行補償噴漆等，修理完畢后雙方按照《結算單》結算金額9,415.00元進行了結算。該《結算單》上明確載明“客戶自費3,150元”，柳XX簽名確認。故該院認為，車輛損失金額應當認定為實際結算金額扣減自費金額，即6,265.00元（9,415.00元-3,150.00元）；2.賠償責任的劃分：因柳XX在本次保險事故（交通事故）中承擔事故同等責任，故按照保險條款的約定，某保險公司應在保險限額范圍內依據車輛損失金額承擔50%的賠付責任（不計免賠扣減10%免賠率），即3,132.50元（6,265.00元×50%），某保險公司已經支付的2,921.50元予以扣減，即應退還柳XX墊付的211.00元。瑞天汽車服務公司并非本案所涉保險合同的相對方，對柳XX不具有保險合同的權利義務關系，故對柳XX的該項損失不應承擔責任。二、關于柳XX要求某保險公司、瑞天汽車服務公司再次修復事故車輛，并賠償修理費用50,000.00元和三倍懲罰性賠償150,000.00元的主張。該院認為，柳XX與瑞天汽車服務公司在本案中因維修事故車輛，形成承攬合同關系。柳XX要求其再次維修車輛，賠償維修費的主張，與本案不屬于同一法律關系，該院在本案中不作處理，柳XX可另行主張權利。柳XX要求某保險公司賠償維修費的主張，因柳XX并未實際產生因本次交通事故再次維修的費用，故該院不予支持。柳XX可待再次維修后，依據相關事實和理由主張權利。三、關于柳XX要求某保險公司、瑞天汽車服務公司賠償其租車費和誤工費主張。該院認為，某保險公司與柳XX屬保險合同關系，在本案中，某保險公司僅負有按照保險合同約定，承擔機動車損失的保險責任。柳XX因交通事故而產生誤工費、交通費，應按照法律規定并依據交通事故責任認定向交通事故的相對方主張權利，該院在本案中不作處理。
柳XX要求以上所有賠償費用均按照《消費者權益保護法》的規定進行三倍懲罰性賠償的要求，于法無據，該院不予支持。
綜上，該院依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第五十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規定，判決：一、某保險公司于本判決生效后立即支付柳XX211.00元；二、駁回柳XX對樂山瑞天汽車服務有限公司的訴訟請求；三、駁回柳XX對某保險公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費1,150.00元，由柳XX負擔1,000.00元，某保險公司負擔150.00元。
二審期間，各方當事人未向本院提交任何新的證據，本院對一審法院查明事實予以確認。
本院認為，本案爭議焦點是一、本案車輛損失金額如何確定。因事故修理完畢后雙方按照《結算單》結算金額9,415.00元進行了結算。該《結算單》上明確載明“客戶自費3,150元”，柳XX簽名確認。故車輛損失金額應當計算為實際結算金額扣減自費金額，即6,265.00元（9,415.00元-3,150.00元），某保險公司主張以其單方定損金額5,843元為車輛損失金額缺乏證據支持，不能成立。
爭議焦點二是某保險公司在本案中的保險賠付責任如何確定。柳XX作為投保人在某保險公司投保了機動車商業保險，雙方依法形成保險合同關系，發生保險事故后，某保險公司應當按照合同約定履行相應的保險責任，依據《中國人民財產保險股份有限公司機動車綜合商業保險條款》第六條約定“保險期間內，被保險人或其允許的駕駛人在使用被保險機動車過程中，因下列原因造成被保險機動車的直接損失，且不屬于免除保險人責任的范圍，保險人依照本保險合同的約定負責賠償：（一）碰撞、顛覆、墜落；”故車輛損失金額應當計算為實際結算金額扣減自費金額，即6,265.00元（9,415.00元-3,150.00元），某保險公司已經支付的2,921.50元予以扣減，某保險公司還應支付柳XX車輛損失金額3,343.5元（6,265元-2,921.5元）。原審法院對保險公司賠付柳XX車損險進行責任比例劃分不當，因雙方簽訂的《中國人民財產保險股份有限公司機動車綜合商業保險條款》第十八條約定“因第三方對被保險機動車的損害而造成保險事故，被保險人向第三方索賠的，保險人應積極協助；被保險人也可以直接向本保險人索賠，保險人在保險金額內先行賠付被保險人，并在賠償金額內代位行使被保險人對第三方請求賠償的權利。”和《中華人民共和國保險法》第六十條規定“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利。”本案因事故中柳XX與第三方承擔同等責任，而被保險人柳XX選擇向保險人全額索賠，故保險人對柳XX的全部損失賠償后，就損失金額6,265元中應由馮小平承擔的部分有權向第三方馮小平行使代位求償權。另雖然《中國人民財產保險股份有限公司機動車綜合商業保險條款》第十一條約定“被保險機動車一方負同等責任的，實行10%事故責任免賠率；”但某保險公司沒有提交證據對該免責條款履行提示和明確說明義務，故該條款不生效，某保險公司對保險賠款不能免賠10%。
爭議焦點三是關于瑞天汽車服務公司是否承擔上訴人案涉損壞車輛的二次修復責任的問題。因2018年8月20日，事故車輛修理完畢，瑞天汽車服務公司通知柳XX提車并辦理了《結算單》后，同日柳XX提取車輛后經樂山金立機動車檢測服務有限公司機動車安全技術檢驗，結論合格。現柳XX要求瑞天汽車服務公司再次維修車輛，賠償二次維修費的主張，因柳XX并未實際產生因本次交通事故再次維修的費用，且無證據證明車輛質量問題與交通事故有因果關系，該主張與本案不屬于同一法律關系，本院在本案中不作處理，柳XX可另行主張權利。柳XX可待再次維修后，依據相關事實和理由主張權利。
綜上，上訴人柳XX的上訴請求，部分成立，原審判決認定基本事實清楚，但適用法律不當，本院予以糾正。依照《中華人民共和國保險法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規定，判決如下：
一、撤銷四川省樂山市五通橋區人民法院（2018）川1112民初1210號民事判決；
二、某保險公司于本判決生效后立即支付柳XX3,343.5元；
三、駁回柳XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案一審案件受理費1,150.00元，由柳XX負擔1,000.00元，某保險公司負擔150.00元；二審案件受理費1,300元，由柳XX負擔300.00元，某保險公司負擔1,000.00元。
本判決為終審判決。
審 判 長　　李　艷
審 判 員　　楊梅娜
審 判 員　　黎　琳
二〇一九年四月九日
法官助理　　余　遙
書 記 員　　江婷婷