国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）云2622民初106號 追償權糾紛 一審 民事 硯山縣人民法院 2019-02-22

原告：某保險公司，住所地云南省文山市。
統一社會信用代碼：91532600351867XXXX。
負責人：楊X甲，該公司副總經理。
委托訴訟代理人：楊X乙，云南七鄉律師事務所執業律師，特別授權。
委托訴訟代理人：木XX，云南七鄉律師事務所執業律師，特別授權。
被告：黃X，男，彝族，云南省廣南縣人，高中文化，農民，住云南省住廣南縣。
被告：文山市茂運運輸有限責任公司硯山分公司，住所地云南省硯山縣江那鎮民航路公路小區。
統一社會信用代碼：91532622686162XXXX。
負責人：何XX，該分公司負責人。
原告與被告黃X、文山市茂運運輸有限責任公司硯山分公司（文山茂運硯山分公司）追償權糾紛一案，本院于2019年1月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。某保險公司的委托訴訟代理人木XX，黃X到庭參加訴訟；文山茂運硯山分公司經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
某保險公司向本院提出訴訟請求：判令黃X、文山茂運硯山分公司立即支付某保險公司向魏仕良墊付的車輛損失費21,022.51元。事實和理由：2017年4月14日，魏仕良駕駛云Ｈ×××××號輕型普通貨車（車載方保芬）由文山方向駛往硯山方向，當日05時50分許，行至硯山縣境內以河線K224＋600M路段時，在行駛過程中，所駕駛車輛前部與黃X駕駛停放于道路右側的云Ｈ×××××號重型半掛牽引車牽引的云Ｈ×××××號重型普通半掛車的左后部相撞，造成方保芬現場死亡，魏仕良受輕微傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。事故發生后，硯山縣公安局交通警察一大隊作出硯一公交認字［2017］第000241號《道路交通事故認定書》，認定魏仕良承擔主要責任，黃X承擔次要責任。其中魏仕良駕駛的云Ｈ×××××號車輛在某保險公司處投保，黃X駕駛的云Ｈ×××××號/云Ｈ×××××號車輛所有人為文山茂運硯山分公司，且未按規定投保機動車強制險。2017年11月15日，某保險公司與魏仕良簽訂《機動車車輛全損協議書》，某保險公司對魏仕良云Ｈ×××××號車輛定損金額為扣除殘值后72,075元，并按責任比例即損失的70%進行賠付，扣除交強險2,000元后，賠付了49,052.49元，第三人（即兩被告）應當承擔的30%賠償額未予賠償，即有21,022.51元未予賠付。魏仕良將某保險公司起訴至文山市人民法院，要求對未予賠付的部分判決賠償，文山市人民法院審理后作出（2018）云2601民初2193號《民事判決書》，判決認定根據《保險法》第六條“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利”的規定，法律賦予了保險公司代位求償的權利，某保險公司可以在履行賠償完畢后行使代位求償權……。最終，判決某保險公司賠償魏仕良車輛損失費21,022.51元。現判決已經生效并履行完畢。根據《中華人民共和國保險法》六十條的規定，某保險公司有對保險標的造成損害的第三方追償的權利，本案對保險標的造成損害的第三方駕駛人為黃X，車輛所有人為文山茂運硯山分公司，某保險公司的訴請有事實和法律依據，請法院判如所請。
黃X辯稱，對對方主張的事實無異議。但是我認為保險公司賠償魏仕良，我負責次要責任，魏仕良起訴保險公司的時候應該通知我們一聲，因為我方與魏仕良一方是達成過口頭協議，各自修各自的車，不再找對方，我的車損有11,000元多，根據事故責任比例，對方70%，我方30%計算，折抵后剩余的部分我們愿意賠償給保險公司。另外，我掛靠的公司應該承擔部分責任。
文山茂運硯山分公司未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。某保險公司提交了以下證據：一、硯一公交認字［2017］第000241號《道路交通事故認定書》一份。以證實道路交通事故認定書認定魏仕良承擔主要責任，黃X承擔次要責任，魏仕良駕駛的云Ｈ×××××號車輛在某保險公司處投保，黃X駕駛的云Ｈ×××××號/云Ｈ×××××號車輛所有人為文山茂運硯山分公司，且未按規定投保機動車強制險的事實。二、《機動車車輛全損協議書》、（2018）云2601民初2193號《民事判決書》復印件各1份。以證實：1.2017年11月15日，某保險公司與魏仕良簽訂《機動車車輛倒扣協議書》，某保險公司對魏仕良云Ｈ×××××號車輛定損金額為扣除殘值后72,075元，并按責任比例即損失的70%進行賠付，扣除交強險2,000元后，賠付了49,052.49元，第三人（即兩被告）應當承擔的30%賠償額未予賠償，即有21,022.51元未予賠付；2．魏仕良將某保險公司起訴至文山市人民法院，要求對未予賠付的部分判決賠償。最終，判決某保險公司賠償魏仕良車輛損失費21,022.51元，現判決已經生效并履行完畢。三、《快錢付款憑證》一份。以證實某保險公司已按判決書規定向魏仕良支付了車輛損失21,022.51元。經質證，黃X對某保險公司提交的證據沒有異議。文山茂運硯山分公司提交了如下證據：《車輛服務合同書》《文山市茂運運輸有限責任公司硯山分公司服務管理暨車輛掛靠合同》《文山市茂運運輸有限責任公司硯山分公司保險協議》復印件各一份。經質證，某保險公司和黃X對文山茂運硯山分公司提交的證據沒有異議。文山茂運硯山分公司未到庭參加訴訟，視為放棄相應質證的權利，對上述當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
根據當事人的陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年4月14日，魏仕良駕駛云Ｈ×××××號輕型普通貨車（車載方保芬）由文山方向駛往硯山方向，當日05時50分許，行至硯山縣境內以河線K224＋600M路段時，在行駛過程中，所駕駛車輛前部與黃X駕駛停放于道路右側的云Ｈ×××××號重型半掛牽引車牽引的云Ｈ×××××號重型普通半掛車的左后部相撞，造成方保芬現場死亡，魏仕良受輕微傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。事故發生后，硯山縣公安局交通警察一大隊作出硯一公交認字［2017］第000241號《道路交通事故認定書》，認定魏仕良承擔主要責任，黃X承擔次要責任。2017年11月15日，某保險公司與魏仕良簽訂《機動車車輛全損協議書》，確定事故車輛云Ｈ×××××號車推定全損，全損金額為75,175元，殘值折價3,100元，扣除殘值后的最終定損金額為72,075元。某保險公司扣減事故相對方交強險應承擔的份額2,000元，按責任比例即損失的70%賠付了魏仕良49,052.49元，30%的部分21,022.51元未予賠付。魏仕良將某保險公司起訴至文山市人民法院，要求判決某保險公司賠付，文山市人民法院審理后作出（2018）云2601民初2193號民事判決書，判決某保險公司賠償魏仕良車輛損失費21,022.51元。判決書生效后某保險公司于2018年11月19日支付了賠款21,022.51元。另查明，云Ｈ×××××號重型半掛牽引車/云Ｈ×××××重型普通半掛車登記所有人為文山茂運硯山支公司，實際所有人為黃X。在2017年9月4日，黃X與文山茂運硯山支公司簽訂車輛掛靠合同和車輛服務合同，上述車輛掛靠于文山茂運硯山支公司。交通事故發生時云Ｈ×××××號重型半掛牽引車/云Ｈ×××××重型普通半掛車未按規定投保機動車強制保險。
本院認為，本案爭議焦點為：某保險公司向黃X、文山茂運硯山分公司連帶追償保險賠款21,022.51元應否支持。本案中，某保險公司與魏仕良在交通事故發生后對事故車輛云Ｈ×××××號車的最終損失確定為75,175元，該損失某保險公司根據事故責任比例70%賠付了魏仕良49,052.49元，對于30%未賠付部分21,022.51元經文山市人民法院審理判決由某保險公司按與魏仕良之間的保險合同予以賠償，某保險公司已經按文山市人民法院的判決向魏仕良支付了賠款21,022.51元。《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規定，因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在保險金額范圍內代位行使被保險人對第三者請求賠償的權利。某保險公司在賠償被保險車輛損失后，依法享有對被保險車輛的損失負有過錯的第三方即黃X代位追償的權利。同時，某保險公司主張事故主次責任按70%、30%劃分黃X沒有異議，本院予以確認。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規定，以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。本案中，黃X駕駛的機動車掛靠于文山茂運硯山支公司，故某保險公司請求掛靠人黃X和被掛靠人文山茂運硯山支公司去承擔連帶責任符合法律規定，予以支持。某保險公司行使代位權的賠款金額經文山市人民法院審理判決為21,022.51元，本院予以確認。黃X辯解與魏仕良達成過口頭協議即各修各的車，不再找對方，沒有證據證明，不予采納。另外，黃X主張自己車輛受損產生損失11,000余元，要求按責任比例計算折抵賠款，因沒有證據證明且某保險公司沒有同意，本院不作處理，黃X可另行主張。文山茂運硯山支公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
綜上所述，對某保險公司提出的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第六十條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規定，判決如下：
由黃X、文山市茂運運輸有限責任公司硯山分公司連帶賠償某保險公司損失21,022.51元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費326元，減半收取計163元，由黃X、文山市茂運運輸有限責任公司硯山分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于文山壯族苗族自治州中級人民法院。
審判員　　張援朝
二〇一九年二月二十二日
書記員　　楊　夢