国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2019）晉08民終154號 保險糾紛 二審 民事 運城市中級人民法院 2019-03-18

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地：運城市鹽湖區(qū)。
負責(zé)人：景XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙XX，山西明煌律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：河津市穩(wěn)馳運輸有限公司，住所地：河津市東都商場九區(qū)。
法定代表人：薛XX，總經(jīng)理。
上訴人某保險公司（以下簡稱某保險公司）因與被上訴人河津市穩(wěn)馳運輸有限公司（以下簡稱運輸公司）保險糾紛一案，不服山西省運城市鹽湖區(qū)人民法院（2017）晉0802民初5452號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月28日立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：一、撤銷原判，依法改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任（差額19950元）；二、由被上訴人承擔(dān)本案訴訟費。事實及理由：一、原審法院認定事實不清，適用法律錯誤。被上訴人所有的晉Ｍ×××××/晉Ｍ×××××重型半掛車駕駛?cè)它S東東在實習(xí)期內(nèi)駕駛重型半掛車發(fā)生交通事故，該行為違反行政法規(guī)的強制性規(guī)定，因此產(chǎn)生的損失不屬于我公司的賠償范圍。1、根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十二條第三款的規(guī)定“機動車駕駛?cè)嗽趯嵙?xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車、營運客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、消防車、救護車、工程救險車以及載有爆炸物品、易燃易爆化學(xué)物品、劇毒或者放射性等危險物品的機動車；駕駛的機動車不得牽引掛車。”黃東東的駕駛證顯示：其A2證件的實習(xí)期至2017年9月17日。本案交通事故發(fā)生在2016年11月22日，在黃東東增駕A2的實習(xí)期內(nèi)。2、根據(jù)中華人民共和國公安部發(fā)布實施的《機動車類型術(shù)語和定義（
802－2014）》之解釋“掛車為設(shè)計和制造上需由汽車或拖拉機牽引，才能在道路上正常使用的無動力道路車輛，用于載運貨物或其他特殊用途，包括全掛車、牽引杵掛車、中置軸掛車、半掛車。”本案被上訴人所有的車輛屬于掛車的范疇。按照公安部的上述規(guī)定，黃東東發(fā)生交通事故時駕駛的機動車牽引掛車，違反公安部的上述規(guī)定，屬于實習(xí)期駕駛員禁止駕駛的車輛。3、根據(jù)保險合同約定“實習(xí)期內(nèi)駕駛公共汽車、營運私家車或執(zhí)行任務(wù)的警車、載有危險物品的機動車或牽引車的機動車”的，無論任何原因造成被保險機動車的任何損失和費用，保險人均不負責(zé)賠償。二、根據(jù)保險合同約定上訴人不承擔(dān)訴訟費。綜上，原判決認定事實不清，適用法律錯誤，請求二審法院依法改判，維護上訴人的合法權(quán)益。
運輸公司未答辯。
運輸公司向一審法院起訴請求：判令被告某保險公司支付原告保險金19950元，被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。
一審法院認定的事實：2016年11月22日，原告河津市穩(wěn)馳運輸有限公司為自有的車牌號為晉Ｍ×××××/晉Ｍ×××××的重型半掛車在被告某保險公司投了機動車交通事故責(zé)任強制保險、機動車損失保險、第三者責(zé)任保險、不計免賠率特約保險。保險期間自2017年3月22日0時至2018年3月21日24時。同時在被告處還購買了公路貨物運輸定額保險。2017年4月21日3時30許，原告公司駕駛員黃東東駕駛上述重型半掛貨車行駛至河津市××百底村路段時，由于操作不當發(fā)生單方事故，事故造成原告車輛受損、路邊樹木及排水溝損壞，共計損失19950元。該事故經(jīng)河津市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，黃東東承擔(dān)事故全部責(zé)任。
同時查明，黃東東于2011年領(lǐng)取駕駛證件，其駕駛證的由B證增駕為A2，其A2證件的實習(xí)期至2017年9月17日。
一審法院認為，保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。原告就涉案車輛向被告投保機動車交通事故責(zé)任強制保險、機動車損失保險、第三者責(zé)任保險、不計免賠率特約保險，且原告在被告處購買有公路貨物運輸定額保險。該車在保險期內(nèi)發(fā)生單方交通事故造成車輛、第三者財產(chǎn)及所載貨物損失19950元屬實，被告理應(yīng)按照保險合同約定予以理賠。原告司機黃東東駕駛證車輛發(fā)生交通事故時雖然處于其增加A2型駕照的實習(xí)期，但其自初次領(lǐng)取駕照起時間已超過十二個月的實習(xí)期，應(yīng)視為合法駕駛，且原告司機駕駛的車輛不在被告免責(zé)條款約定之內(nèi)，故被告的辯解意見無理據(jù)支持，本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十二條、第十四條規(guī)定，判決：被告某保險公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠付原告河津市穩(wěn)馳運輸有限公司車輛損失、第三者財產(chǎn)損失及所載貨物損失共計19950元。案件受理費299元，減半收取150元，由被告某保險公司負擔(dān)。
本院二審期間，上訴人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。證據(jù)1、保險單一份，證明被上訴人車輛在我司投有車輛損失險、第三者責(zé)任險、交強險；證據(jù)2、投保單一份，證明投保人即被上訴人在我司投保時，我司已經(jīng)將保險條款，特別是免責(zé)條款向被上訴人做了明確說明提示義務(wù)，投保人已充分理解并接受上述保險條款內(nèi)容，同意以此作為訂立保險合同的依據(jù)，投保人簽名并蓋章，說明我司盡到提示和說明義務(wù)；證據(jù)3、保險單條款一份，證明保險條款第八條第二項第五小項，約定了實習(xí)期內(nèi)駕駛公共汽車、營運車或牽引掛車等機動車，某保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；證據(jù)4、被上訴人駕駛?cè)它S東東駕駛證一份，證明黃東東A2駕照是增加車型，實習(xí)期到2017年9月17日，事故發(fā)生在2016年11月22日，是在增駕實習(xí)期內(nèi)。因被上訴人未出庭，對上述證據(jù)未質(zhì)證。
本院認為，當事人爭議的焦點為：1、上訴人是否應(yīng)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。2、上訴人是否應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費。關(guān)于焦點1，上訴人在二審中提供的保險單（副本）復(fù)印件投保人聲明處沒有投保人簽名或蓋章，僅在復(fù)核意見欄內(nèi)蓋有投保人公章，證實不了上訴人在簽訂保險合同時，投保人收到了保險條款，上訴人也無其他證據(jù)證明對免責(zé)條款履行了提示義務(wù)，保險合同中的免責(zé)條款依法無效，保險人依法應(yīng)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。關(guān)于焦點2，被上訴人在原審中提交的保險單中沒有關(guān)于訴訟費負擔(dān)的約定，上訴人作為敗訴方原審判決其承擔(dān)訴訟費正確。綜上，上訴人上訴請求無事實依據(jù)，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人某保險公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　高軍武
審判員　　王文霞
審判員　　胡東革
二〇一九年三月十八日
書記員　　張　波